O que é o "tratado futuro" da ONU e por que a Rússia e alguns países se opõem a ele?

A Assembleia Geral das Nações Unidas (AGNU) adotou um ambicioso "Pacto para o Futuro", descrito como uma iniciativa que visa um mundo melhor para as gerações futuras, em meio a crescentes críticas sobre sua incapacidade de prevenir conflitos em nível global.

O tratado foi adotado em uma cúpula em Nova York, nos dias 22 e 23 de setembro. Rússia e Irã estavam entre os países que se opuseram a ele.

Cúpula do Futuro na sede das Nações Unidas em Nova York, 22 de setembro. Foto: Reuters

Qual é o futuro tratado?

As Nações Unidas descreveram o tratado como uma "declaração histórica" ​​que promete ações em prol de um mundo melhor para as gerações futuras.

O texto adotado pelos 193 membros da Assembleia Geral da ONU inclui um compromisso de acelerar a concretização dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas e do Acordo de Paris sobre as mudanças climáticas. Aborda também as causas profundas dos conflitos e acelera os compromissos em matéria de direitos humanos, incluindo os direitos das mulheres.

O Tratado inclui dois documentos anexos, denominados Impacto Digital Global, que trata da governança da inteligência artificial (IA), e a Declaração sobre as Gerações Futuras, que promove a tomada de decisões nacionais e internacionais focadas em garantir o bem-estar das gerações futuras.

O pacto abrange uma ampla gama de tópicos com diferentes níveis de ambição, com diferentes fóruns e órgãos da ONU responsáveis ​​pelo monitoramento de diferentes temas, disse Richard Gowan, diretor da ONU no Crisis Group.

O tratado descreve como tornar o mundo um lugar melhor?

Não exatamente. Como costuma acontecer com as resoluções e compromissos da ONU, o Pacto para o Futuro está repleto de metas e compromissos ambiciosos, mas carece de medidas práticas e concretas que o organismo poderia adotar para concretizar sua visão.

O documento afirma que os países “acabarão com a fome e erradicarão a insegurança alimentar”, abordarão as lacunas globais de financiamento e investimento, se comprometerão com um sistema multilateral de comércio justo, alcançarão a igualdade de gênero, protegerão o meio ambiente e o clima e protegerão as pessoas afetadas por emergências humanitárias. No entanto, o pacto não especifica como a ONU e seus membros farão isso.

O tratado promete restaurar as obrigações e os compromissos em matéria de desarmamento nuclear e biológico, “renovar a confiança nas instituições globais” e promover e proteger os direitos humanos, além de combater o racismo e a xenofobia. Mas, novamente, essas são apenas promessas no texto.

Refletindo a crescente frustração com o impasse e a falta de representação global no Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU), o texto promete priorizar a “correção das injustiças contra a África” e a “melhoria da representação” da Ásia- Pacífico , da América Latina e do Caribe. Mas não menciona como a ONU pretende acelerar as reformas.

Com muitas resoluções da ONU sendo ignoradas, o pacto promete "aprimorar a resposta" do Conselho de Segurança da ONU e "renovar" o trabalho da Assembleia Geral da ONU, ao mesmo tempo que fortalece todo o sistema das Nações Unidas, incluindo o Conselho Econômico e Social e a Comissão de Consolidação da Paz . No entanto, o pacto não aborda como fazer isso.

Por que alguns países se opõem?

Rússia, Irã, Coreia do Norte, Bielorrússia, Síria e Nicarágua se opuseram ao projeto de resolução no último minuto, principalmente com base na questão da soberania nacional e no papel de entidades externas em assuntos internos.

O tratado acrescenta um parágrafo afirmando que as Nações Unidas "deverão operar segundo processos intergovernamentais de tomada de decisão" e que "o sistema das Nações Unidas não intervirá em assuntos que sejam essencialmente da jurisdição interna de qualquer Estado", em conformidade com a carta da organização.

Em seu discurso na cúpula, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Vershinin, afirmou que os países que coordenaram o texto durante meses — Alemanha e Namíbia — estavam apenas coordenando "o que os países ocidentais ditavam e ignorando os repetidos pedidos da Rússia por negociações intergovernamentais". Ele descreveu essa abordagem como "autoritarismo".

Ele afirmou que a Rússia "se manteria afastada de um consenso sobre este documento", enfatizando que o tratado não poderia ser visto como criador de "novos deveres e poderes" para os Estados, pois era "meramente uma declaração e muito vago".

Ngoc Anh (de acordo com a Al Jazeera)

Fonte: https://www.congluan.vn/hiep-uoc-tuong-lai-cua-lien-hop-quoc-la-gi-va-tai-sao-nga-va-mot-so-nuoc-phan-doi-post313844.html