Barras de ouro de baixa qualidade podem inundar se as condições de licenciamento forem relaxadas?

O capital social é muito grande?

De acordo com o Artigo 11a do projeto de Decreto que altera e complementa uma série de artigos do Decreto 24/2012 sobre a gestão de atividades de comércio de ouro, as empresas que desejam obter licença para produzir barras de ouro devem ter uma licença para negociar barras de ouro e um capital social de VND 1.000 bilhões ou mais.

Para instituições de crédito, além de ter uma licença comercial, elas precisam ter um capital social de 50.000 bilhões de VND ou mais.

Em comentários ao Banco Estatal, a VCCI disse que a regulamentação que exige que as empresas de fabricação de barras de ouro tenham uma licença adicional para comercialização de ouro não é razoável porque esses são dois tipos diferentes de atividades.

A produção é a primeira etapa da cadeia de suprimentos, enquanto a compra e a venda são atividades comerciais na fase de circulação. "A combinação de dois tipos de licenças em um único requisito cria o fenômeno de 'licenças dentro de licenças', aumentando os custos de conformidade e o tempo de procedimentos administrativos para as empresas", afirma o documento do VCCI.

Há muitas opiniões diferentes sobre o projeto de regulamentação sobre capital social para empresas e instituições de crédito que podem produzir barras de ouro. Foto: Minh Hien

Em relação ao requisito de capital de constituição, a VCCI não esclarece por que a regulamentação exige um limite de VND 1 trilhão, pois, segundo a agência, as empresas consideram que esse limite é muito rigoroso e representa uma grande barreira. Isso pode levar a uma situação em que apenas algumas empresas podem participar do mercado de ouro, limitando a concorrência e impedindo a diversificação das fontes de fornecimento, afetando assim os direitos e as escolhas da população.

Portanto, o VCCI recomenda que a agência redatora reconsidere esses regulamentos.

Enquanto isso, em entrevista ao repórter do VietNamNet, o Professor Associado Dr. Nguyen Huu Huan (Universidade de Economia da Cidade de Ho Chi Minh) afirmou que, para produzir barras de ouro, é preciso ter grande capital e reputação. Portanto, a regulamentação sobre capital de constituição para empresas e instituições de crédito que produzem barras de ouro no projeto não é muito ampla.

O Sr. Huan afirmou que, antes de 2012, havia muitas unidades produzindo barras de ouro e que o mercado estava inundado de ouro de baixa qualidade e de qualidade inferior, causando prejuízos aos investidores. Essa também é a razão pela qual apenas a SJC tem permissão para processar barras de ouro.

"A negociação de barras de ouro será apenas um 'jogo' para os 'caras grandes'. Um grande capital é razoável e garante liquidez, pois, ao vender barras de ouro no mercado, deve haver responsabilidade em recomprá-las", disse o Sr. Huan.

O advogado Nguyen Thanh Ha, presidente do escritório de advocacia SBLaw, também afirmou que a negociação de ouro é uma área que exige um grande volume de capital e depende fortemente das flutuações do mercado mundial . Portanto, o projeto estipula que o capital social de VND 1 trilhão para empresas e VND 50 trilhões ou mais para instituições de crédito que tenham permissão para produzir barras de ouro é apropriado.

Proposta para abolir licenças de importação e exportação de ouro

O Artigo 14 do projeto regulamenta a importação de barras de ouro sob controle multinível, incluindo: licenças de importação e exportação de ouro, limites anuais de importação e exportação e licenças de importação e exportação para cada época.

O VCCI acredita que a exigência simultânea das licenças acima mencionadas criará muitas "sublicenças", aumentando os procedimentos administrativos, os custos de conformidade e causando dificuldades para a produção e as atividades comerciais das empresas. Portanto, esta unidade propôs que a agência redatora alterasse o procedimento para simplificá-lo, mas ainda atendendo aos requisitos de gestão.

O VCCI propõe abolir as licenças de importação e exportação de ouro e abolir as licenças de importação e exportação para cada época.

A razão é que as licenças de importação de ouro são emitidas apenas para empresas de produção de ouro. Enquanto isso, as empresas de produção de ouro já são licenciadas e rigorosamente administradas pelo Banco Estatal. Portanto, exigir uma licença adicional separada de importação e exportação é desnecessário, como uma "licença dentro de uma licença", aumentando procedimentos e custos desnecessários.

"Exigir uma licença para cada vez, enquanto o limite anual já está controlado, não é razoável. No contexto de volatilidade do mercado de ouro e fortemente afetado por fatores nacionais e estrangeiros, esperar por uma licença a cada vez pode fazer com que as empresas percam oportunidades de negócios e reduzir a flexibilidade operacional", argumentou a VCCI.

Pode-se especular que a regulamentação sobre emissão de licença única ajudará as agências de gestão a terem informações sobre as atividades de importação e exportação das empresas e a serem proativas na gestão.

“Isso pode ser feito exigindo que as agências alfandegárias vinculem dados ao Banco do Estado ou exigindo que as empresas informem periodicamente sobre a implementação dos limites de importação e exportação”, sugeriu o VCCI.

Além disso, esta unidade também solicitou que a agência de redação explicasse e esclarecesse a regulamentação de que as empresas só podem importar barras de ouro e ouro bruto de fabricantes certificados pela London Gold Market Association.

Segundo a VCCI, essa regulamentação é uma forma de restrição comercial, restringindo o mercado de importação e afetando o direito das empresas de escolher fornecedores. Consequentemente, pode aumentar os custos de importação, afetando os preços dos produtos e a competitividade das empresas.

Fonte: https://vietnamnet.vn/vang-mieng-chat-luong-thap-co-the-tran-ngap-neu-noi-long-dieu-kien-cap-phep-2415357.html