Capital social muito grande?

De acordo com o Artigo 11a do projeto de Decreto que altera e complementa diversos artigos do Decreto 24/2012 sobre a gestão das atividades de comercialização de ouro, as empresas que desejam obter licença para produzir barras de ouro devem possuir licença para comercializar barras de ouro e um capital social de VND 1.000 bilhões ou mais.

Para as instituições de crédito, além de possuírem licença comercial, é necessário que tenham um capital social de 50 trilhões de VND ou mais.

Ao se manifestar junto ao Banco Central, a VCCI afirmou que a regulamentação que exige que as empresas fabricantes de barras de ouro possuam uma licença adicional para comercialização de ouro é irrazoável, pois se tratam de duas atividades distintas.

A produção é o primeiro passo na cadeia de suprimentos, enquanto a compra e a venda são atividades comerciais na fase de circulação. "Combinar dois tipos de licenças em um único requisito cria o fenômeno de 'uma licença dentro de outra licença', aumentando os custos de conformidade e o tempo dos procedimentos administrativos para as empresas", afirmou o documento da VCCI.

W-vang mieng.jpg
Existem muitas opiniões divergentes sobre o projeto de regulamentação do capital social para empresas e instituições de crédito que desejam produzir barras de ouro. Foto: Minh Hien

Em relação à condição de capital social, a VCCI não esclarece por que a regulamentação exige um limite mínimo de 1 trilhão de VND, pois, segundo a agência, as empresas consideram essa exigência muito rigorosa e uma grande barreira. Isso pode levar a uma situação em que apenas algumas empresas consigam participar do mercado de ouro, limitando a concorrência, não diversificando as fontes de abastecimento e, consequentemente, afetando os direitos e as opções da população.

Portanto, a VCCI recomenda que a agência responsável pela redação reconsidere essas regulamentações.

Entretanto, em entrevista ao repórter do VietNamNet, o Professor Associado Dr. Nguyen Huu Huan (Universidade de Economia da Cidade de Ho Chi Minh) afirmou que, para produzir barras de ouro, é necessário ter um grande capital e uma boa reputação. Portanto, a regulamentação sobre o capital social para empresas e instituições de crédito que produzem barras de ouro, presente na minuta, não é muito abrangente.

O Sr. Huan afirmou que, antes de 2012, havia muitos fabricantes de barras de ouro e o mercado estava inundado de ouro de baixa qualidade e com pureza inferior, causando prejuízos aos investidores. Essa é também a razão pela qual apenas a SJC está autorizada a processar barras de ouro.

“A negociação de barras de ouro será apenas um ‘jogo’ para os ‘grandes investidores’. Um grande capital é razoável e garante liquidez, porque ao vender barras de ouro no mercado, é preciso ter a responsabilidade de recomprá-las”, disse o Sr. Huan.

O advogado Nguyen Thanh Ha, presidente do escritório de advocacia SBLaw, também afirmou que o comércio de ouro é uma área que exige um grande capital e depende muito das flutuações do mercado mundial . Portanto, a proposta estipula um capital social de 1 trilhão de VND para empresas e de 50 trilhões de VND ou mais para instituições de crédito, a fim de que possam produzir barras de ouro, o que é adequado.

Proposta para abolir as licenças de importação e exportação de ouro.

O artigo 14 do projeto regulamenta a importação de barras de ouro sob controle multinível, incluindo: licenças de importação e exportação de ouro, limites anuais de importação e exportação e licenças de importação e exportação para cada ocasião.

A VCCI acredita que a exigência simultânea das licenças acima mencionadas criará muitas “sublicenças”, aumentando os procedimentos administrativos, os custos de conformidade e causando dificuldades para as atividades de produção e negócios das empresas. Portanto, esta unidade propôs que o órgão responsável pela redação da lei a altere no sentido de simplificar os procedimentos, sem deixar de atender aos requisitos de gestão.

A VCCI propôs abolir as licenças de importação e exportação de ouro, bem como abolir as licenças de importação e exportação para cada período.

O motivo é que as licenças de importação de ouro são emitidas apenas para empresas produtoras de ouro. Essas empresas, por sua vez, já possuem licença e são rigorosamente controladas pelo Banco Central. Portanto, exigir uma licença adicional de importação e exportação é desnecessário, configurando uma “licença dentro de outra licença”, o que aumenta os procedimentos e custos desnecessariamente.

"Exigir uma licença a cada operação, mesmo com o limite anual controlado, é irrazoável. No contexto da volatilidade do mercado de ouro, fortemente influenciado por fatores nacionais e internacionais, a espera por uma licença a cada operação pode levar as empresas a perderem oportunidades de negócio e reduzir a flexibilidade operacional", argumentou a VCCI.

Especula-se que a regulamentação sobre a emissão de licenças únicas ajudará os órgãos de gestão a obter informações sobre as atividades de importação e exportação das empresas e a serem proativos na gestão.

“Isso pode ser feito solicitando às agências alfandegárias que conectem os dados ao Banco Central ou exigindo que as empresas relatem periodicamente a implementação dos limites de importação e exportação”, sugeriu a VCCI.

Além disso, esta unidade também solicitou à agência responsável pela redação da norma que explicasse e esclarecesse o regulamento que permite às empresas importar barras de ouro e ouro bruto apenas de fabricantes certificados pela London Gold Market Association.

Segundo a VCCI, essa regulamentação é uma forma de restrição comercial, que limita o mercado de importação e afeta o direito das empresas de escolher seus fornecedores. Consequentemente, isso pode aumentar os custos de importação, impactando os preços dos produtos e a competitividade das empresas.

Fonte: https://vietnamnet.vn/vang-mieng-chat-luong-thap-co-the-tran-ngap-neu-noi-long-dieu-kien-cap-phep-2415357.html