A Suprema Procuradoria Popular pediu que a ex-presidente da AIC, Nguyen Thi Thanh Nhan, e três outros indivíduos se rendessem para aproveitar a política de clemência do Estado e exercer seu direito de defesa.
A Suprema Procuradoria Popular acaba de emitir uma acusação no caso de "Violação de regulamentos de licitação, oferta e recebimento de subornos e aproveitamento de cargos durante o desempenho de funções oficiais", ocorrido no Departamento de Planejamento e Investimento da Cidade de Ho Chi Minh , na International Progress Joint Stock Company (AIC Company) e no Centro de Biotecnologia da Cidade de Ho Chi Minh.
Consequentemente, a Suprema Procuradoria Popular processou Nguyen Thi Thanh Nhan (ex-presidente da AIC Company) e outras 13 pessoas no caso.
Nguyen Thi Thanh Nhan, Tran Manh Ha (diretor geral adjunto da AIC) e Tran Dang Tan (representante-chefe da empresa AIC na Cidade de Ho Chi Minh) foram processados por "oferecer subornos", "violar regulamentos de licitação causando consequências graves" e "tirar vantagem de cargos e poderes durante o desempenho de funções oficiais".
Duong Hoa Xo (ex-diretor do Centro de Biotecnologia da Cidade de Ho Chi Minh) foi processado por "aceitar subornos". Tran Thi Binh Minh (ex-diretor adjunto do Departamento de Planejamento e Investimento da Cidade de Ho Chi Minh) e Phan Tat Thang (ex-chefe adjunto do Departamento) foram processados por "abuso de posição e poder no desempenho de funções oficiais".
Outros oito réus, que são funcionários do Centro de Biotecnologia da Cidade de Ho Chi Minh, da Empresa de Auditoria AISC, do Instituto de Construção e Administração de Empresas da Cidade de Ho Chi Minh, da Empresa de Avaliação SEAAC e do Departamento de Planejamento e Investimento da Cidade de Ho Chi Minh, também foram processados.
De acordo com a acusação, em 2014, o Centro de Biotecnologia da Cidade de Ho Chi Minh foi aprovado para selecionar um contratante para fornecer equipamentos de projeto com fase 1 no valor de 149 bilhões de VND, fase 2 no valor de cerca de 200 bilhões de VND e fase 3 no valor de mais de 75 bilhões de VND.
Sabendo que o Centro de Biotecnologia da Cidade de Ho Chi Minh estava implementando um projeto de 12 laboratórios, o ex-presidente do AIC, Nguyen Thi Thanh Nhan, abordou, conheceu e sugeriu a Duong Hoa Xo, diretor do Centro de Biotecnologia da Cidade de Ho Chi Minh, que deixasse a AIC participar, criasse condições para que essa empresa vencesse a licitação e definisse um preço para que a AIC pudesse se beneficiar de 40% do valor do pacote da licitação.
A proposta do réu Nhan foi aprovada pelo réu Xo. Durante o processo de implementação, os réus conspiraram com a Hong Ha Consulting Company e outras empresas designadas pela AIC para preparar os documentos de licitação de forma favorável à AIC. Graças a isso, a AIC Company e a Mopha Company (pertencente ao ecossistema da AIC) venceram 6 pacotes de licitação, enquanto as empresas designadas pela AIC, incluindo a Gene Viet Company, a Viet A Company e a Vimedimex Company, venceram 3 pacotes de licitação. Como resultado da licitação, a AIC Company e as empresas designadas pela AIC para substituí-la venceram 6 pacotes de licitação, com um valor total de 305,4 bilhões de VND, causando um prejuízo de 83,1 bilhões de VND.
De acordo com a acusação, após ter tido a oportunidade de vencer a licitação, o réu Tran Thi Binh Minh recebeu presentes da AIC Company no valor total de VND 900 milhões. Duong Hoa Xo recebeu presentes no valor total de mais de VND 14 bilhões.
Para que a AIC Company vencesse a licitação, houve também a assistência em diferentes funções de réus pertencentes à AIC Company e empresas relacionadas; além disso, houve o ato de facilitação por réus pertencentes ao Investidor e a violação de regulamentos sobre gestão estatal por réus pertencentes a agências de gestão estaduais durante a implementação do Plano de Licitação.
Ainda de acordo com a acusação, os réus: Nguyen Thi Thanh Nhan, Tran Manh Ha, Tran Dang Tan e Do Van Truong fugiram, causando dificuldades na resolução do caso.
A Agência de Polícia Investigativa do Ministério da Segurança Pública decidiu prender, mas sem resultados; emitiu uma carta solicitando a entrega para desfrutar da política de leniência do Partido e do Estado; ao mesmo tempo, aplicou integralmente medidas para garantir o exercício do direito de defesa de acordo com os regulamentos; em caso de não entrega, é considerado como desistência do direito de defesa e ser processado e julgado.
![[Foto] O Secretário-Geral To Lam comparece ao 95º aniversário do Dia Tradicional do Escritório Central do Partido](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/18/1760784671836_a1-bnd-4476-1940-jpg.webp)
![[Foto] Coletando resíduos, semeando sementes verdes](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/18/1760786475497_ndo_br_1-jpg.webp)
Comentário (0)