Шесть издателей научных журналов обвиняются в эксплуатации ученых

Как сообщает агентство Reuters , Люсина Уддин, профессор нейробиологии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, на прошлой неделе подала иск в федеральный суд Бруклина против издательств Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis и Wolters Kluwer.

Профессор Уддин, занимающий должность профессора психологии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе с июля 2023 года, опубликовал более 175 статей и прошел рецензирование в более чем 150 научных журналах.

Согласно иску г-жи Уддин, издательства, против которых подан иск, в совокупности заработали более 10 миллиардов долларов (246,2 триллиона донгов) на рецензируемых журналах в 2023 году. Только Elsevier заработала 3,8 миллиарда долларов на рецензируемых журналах в 2023 году, получив прибыль в размере 38%, превзойдя по этому показателю Apple и Google.

В иске также приводится исследование, показывающее, что в 2020 году ученые, занимавшиеся рецензированием научных работ, внесли вклад на сумму более 1,5 миллиарда долларов. Однако издатели приглашают ученых к рецензированию научных статей на «добровольной и неоплачиваемой основе».

«Многие рукописи ждут рецензирования месяцами, а то и годами. И несправедливо, что занятые ученые вкладывают свой ценный труд в их рецензирование, но не получают за это оплаты», — сказал Уддин.

В иске также утверждается, что эти издательства «молчаливо договорились» друг с другом о принятии рукописей, установив «правило подачи рукописей только в один журнал», что нарушает антимонопольный закон США.

Кроме того, в иске осуждается то, что профессор Уддин называет «правилом запрета на разглашение информации», которое не позволяет ученым свободно делиться научными достижениями в своих рукописях, пока они ожидают рецензирования.

Многие ученые вынуждены отказываться от прав интеллектуальной собственности на свои исследования, не получая при этом никакой выгоды. Между тем, как говорится в иске, издатели взимают «максимальную плату, которую может выдержать рынок» за доступ к научным знаниям.

В иске индустрия публикации научных журналов представлена ​​как монополия, манипулирующая рынком труда и эксплуатирующая молодых ученых, чья карьера зависит от скорости публикации.

Издательства предлагают ученым на добровольной основе, без вознаграждения, рецензировать научные статьи.

Дин Харви, адвокат, представляющий интересы профессора Уддина, утверждает, что коммерческая индустрия академических изданий заработала миллиарды долларов, «эксплуатируя добрую волю и усилия талантливых ученых и деньги налогоплательщиков, которые финансируют исследовательские проекты». Харви пытается придать этому иску статус коллективного иска, представляя интересы сотен тысяч потенциально вовлеченных сторон.

Профессор Суне Д. Мюллер из Университета Осло (Норвегия) утверждает, что нынешняя система публикации научных журналов вынуждает ученых выбирать менее качественные исследовательские проекты, чтобы быстро публиковаться в менее престижных журналах, сообщает University World News .

Г-н Мюллер надеется, что победа в этом деле обеспечит честную конкуренцию в издательской индустрии, заставит издателей платить рецензентам и сократит время обработки научных статей.

В ответ на полученную информацию издательство Wiley назвало обвинения «безосновательными». По данным Reuters , Wolters Kluwer, Elsevier и другие издательства отказались от комментариев или не сделали никаких заявлений по поводу судебного иска.

Источник: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm