Шесть издателей научных журналов обвиняются в эксплуатации ученых

По данным информационного агентства Reuters , профессор неврологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Люсина Уддин на прошлой неделе подала иск в федеральный суд Бруклина против издательств Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis и Wolters Kluwer.

Г-жа Уддин занимает должность профессора кафедры психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе с июля 2023 года. Она опубликовала более 175 статей и приняла участие в рецензировании более 150 журналов.

Согласно иску г-жи Уддин, издательства, против которых выдвинуты обвинения, в 2023 году получили в общей сложности более 10 миллиардов долларов США (246 200 миллиардов донгов) дохода от рецензируемых журналов. Только издательство Elsevier заработало 3,8 миллиарда долларов США на рецензируемых журналах в 2023 году, при этом норма прибыли достигла 38%, что превышает показатели Apple и Google.

В иске также приводится исследование, показывающее, что в 2020 году учёные, участвовавшие в рецензировании, внесли более 1,5 млрд долларов. Однако издательства приглашают учёных к рецензированию научных статей на принципах «добровольного и безвозмездного участия».

«Многие рукописи ждут рецензирования месяцами, а то и годами. И несправедливо, что занятые учёные тратят драгоценное время на рецензирование, не получая за это никакой оплаты», — сказала г-жа Уддин.

В иске также указывается, что эти издательства «молчаливо договорились» друг с другом о приеме рукописей, установив «правило подачи, согласно которому рукописи отправляются только в один журнал», что нарушает Антимонопольный закон США.

В иске также осуждается то, что профессор Уддин называет «правилом молчания», которое запрещает ученым свободно делиться научными достижениями в рукописях, ожидая рецензирования научных статей.

В иске говорится, что многие ученые вынуждены отказываться от прав интеллектуальной собственности на свои исследования, не получая при этом никакой выгоды, в то время как издатели взимают «максимальную сумму, которую может выдержать рынок» за доступ к научным знаниям.

В иске индустрия издания академических журналов изображается как монополия, которая манипулирует рынком труда и эксплуатирует молодых ученых, карьера которых зависит от скорости публикации.

Издательства приглашают ученых рецензировать научные статьи на «добровольной основе без выплаты вознаграждения».

Дин Харви, адвокат профессора Уддина, заявил, что коммерческая академическая издательская индустрия заработала миллиарды долларов, «пользуясь доброй волей и упорным трудом талантливых учёных, а также деньгами налогоплательщиков, которые финансируют их исследования». Харви стремится перевести дело в статус коллективного иска, представляя интересы сотен тысяч людей, которые могут быть затронуты.

Профессор Суне Д. Мюллер из Университета Осло (Норвегия) заявил, что нынешняя система публикации журналов вынуждает ученых выбирать исследовательские проекты более низкого качества, чтобы быстрее публиковаться в журналах с низкой репутацией, сообщает University World News .

Г-н Мюллер надеется, что победа суда принесет честную конкуренцию в издательскую отрасль, заставив издателей платить рецензентам и сократив время обработки научных статей.

В ответ на эту новость издательство Wiley назвало обвинения «беспочвенными». По данным информационного агентства Reuters , Wolters Kluwer, Elsevier и другие издательства отказались от комментариев или пока не сделали никаких заявлений относительно иска.

Источник: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm