Промышленность по производству ископаемого топлива требует льгот на выбросы

Эксперты обвиняют отрасль ископаемого топлива в стремлении к особым привилегиям, утверждая, что к выбросам парниковых газов на нефтяных месторождениях следует относиться иначе.

Следует ли по-другому относиться к выбросам парниковых газов от нефтяных месторождений?

Лоббисты утверждают, что несправедливо, когда к отрасли ископаемого топлива относятся так же, как и к другим отраслям, поскольку конечный продукт — нефть и газ — неизбежно приводит к выбросам.

Эксперты обвинили отрасль ископаемого топлива в стремлении к особому отношению после того, как лоббисты заявили, что выбросы парниковых газов с нефтяных месторождений должны рассматриваться иначе, чем в других отраслях.

Правительство Великобритании ведет споры о том, следует ли разрешить разработку нового гигантского нефтяного месторождения Роузбанк. Некоторые утверждают, что это может стимулировать рост, в то время как другие опасаются, что это может помешать достижению цели по достижению нулевых выбросов к 2050 году.

Отрасль ископаемого топлива пользуется особыми привилегиями правительства в виде триллионов долларов субсидий и налоговых льгот по всему миру. Иллюстрация.

Лейбористская партия Великобритании в своей повестке дня обязалась прекратить выдачу лицензий на новые нефтяные месторождения в Северном море, однако Rosebank и несколько других проектов уже получили лицензии и ожидали окончательного одобрения, когда партия победила на всеобщих выборах.

Из документов следует, что Offshore Energies UK (OEUK), отраслевая группа, представляющая компании и организации, работающие в секторе морской энергетики Великобритании, требует, чтобы выбросы категории 3 (включая все косвенные выбросы, возникающие в результате деятельности предприятия, но не контролируемые им напрямую и не принадлежащие ему по всей цепочке поставок) с месторождения Роузбанк и других нефтяных месторождений, возникающие в результате сжигания добытой нефти и газа, трактовались по-другому, поскольку это является основной целью его деятельности.

В недавнем судебном иске был сделан вывод о том, что разрешение, выданное Rosebank предыдущим правительством, было незаконным, поскольку в нем не учитывались эти выбросы.

Министр энергетики Великобритании Эд Милибэнд сейчас решает, как компании отреагируют на эпохальное решение Верховного суда, в котором в прошлом году говорилось, что нефтегазовые компании должны отчитываться за выбросы категории 3 от сжигания добытого ископаемого топлива, а не только за парниковые газы от строительства сооружений.

В настоящее время проводятся консультации с целью разработки рекомендаций, которые эти компании получат от правительства по данному вопросу. Это определит, смогут ли продолжать действовать разрешения на добычу ископаемого топлива, выданные предыдущим правительством.

OEUK подала петицию правительству, утверждая, что её отрасль отличается от других тем, что её конечные продукты, нефть и газ, неизбежно генерируют выбросы категории 3, поскольку конечным результатом почти всегда является сжигание этих ископаемых видов топлива. Они предлагают учесть это в проекте правительственных рекомендаций.

OEUK считает, что проект руководства не учитывает относительно уникальный характер нефтегазовых проектов, а именно, что целью таких проектов является добыча углеводородов, прежде всего, для использования их в качестве источника энергии путём сжигания. Этот аспект нефтегазовых проектов следует учитывать при подготовке оценок воздействия на окружающую среду (ОВОС) и экологических заявлений.

Самый большой вклад в изменение климата

Представители нефтегазовой отрасли утверждают, что несправедливо относиться к ним так же, как к другим отраслям, например, к автопроизводителям, поскольку автомобили могут сократить выбросы категории 3 за счёт более эффективных двигателей, в то время как баррель нефти или тонна газа не могут сократить выбросы путём их сжигания. Соответственно, поскольку газ будет использоваться в качестве источника энергии ещё десятилетиями, его не следует исключать из производства из-за выбросов категории 3.

Однако эксперты по климату утверждают, что это не должно быть смягчающим фактором, поскольку цель оценок выбросов категории 3 заключается в предотвращении чрезмерных выбросов углерода, например, при сжигании ископаемого топлива.

« Отрасль ископаемого топлива вносит существенный вклад в изменение климата , а выбросы категории 3 составляют подавляющее большинство ее загрязняющих веществ, вызывающих потепление на планете», — заявил Патрик Гейли, старший исследователь по ископаемому топливу в международной неправительственной организации Global Witness.

« Эта отрасль пользовалась привилегиями от правительств в виде триллионов долларов субсидий и налоговых льгот по всему миру. Невероятно, что у этой отрасли теперь хватает наглости просить о дополнительных льготах на выбросы ».

«Производители нефти и газа заявляют, что они невиновны, поскольку их продукция загрязняет окружающую среду, как будто они не имеют никакого отношения к ежегодным расходам миллиардов долларов на её производство. Если бы отрасль действительно заботилась о выбросах углерода, она бы быстро и справедливо отказалась от ископаемого топлива. Вместо этого она, похоже, полна решимости изменить правила, чтобы продолжать выбрасывать загрязняющие вещества, разрушающие климат », — добавил Гейли.

Тесса Хан, основательница Uplift, группы, выигравшей дело против Rosebank, заявила: « Как установили суды, сжигание нефти и газа на таких проектах, как Rosebank, и связанные с этим выбросы углерода неизбежны. Поэтому крайне важно, чтобы любая оценка воздействия на окружающую среду новых нефтяных и газовых месторождений фокусировалась на влиянии сжигания содержащихся в них нефти и газа на климат. Основная цель этих проектов — извлечение и сжигание ресурсов ».

Представители нефтегазовой отрасли утверждают, что несправедливо относиться к ним так же, как к другим отраслям, например, к автопроизводителям, поскольку автомобили могут сократить выбросы категории 3 за счёт более эффективных двигателей, в то время как баррель нефти или тонна газа не могут сократить выбросы путём их сжигания. Соответственно, поскольку газ будет использоваться в качестве источника энергии ещё десятилетиями, его не следует исключать из производства из-за выбросов категории 3.

Источник: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html