Отозванная статья может стать «черным пятном» в научной биографии.
Согласно данным, собранным профессором Нгуен Ван Туаном, директором Центра медицинских технологий Сиднейского технологического университета (UTS), на основе авторитетных мировых научных баз данных, Вьетнам входит в число ведущих стран Юго-Восточной Азии по количеству отозванных статей. Только в период с 2011 года по конец 2025 года сотни статей из Вьетнама были официально удалены или получили предупреждения.
Но еще большее беспокойство вызывает не абсолютное число, а растущая и продолжающаяся тенденция отзыва научных работ. Последствия многочисленных отзывов включают в себя потерю доверия в международном научном сообществе; негативное влияние на настоящих ученых при поиске международного финансирования и сотрудничества; негативное влияние на студентов и исследователей при цитировании отозванных работ; а также риск попадания в черный список крупных журналов или рецензирования их работ рецензентами.
Профессор Нгуен Ван Туан утверждает, что в науке отзыв научной статьи навсегда отмечается в научных базах данных (Web of Science, Scopus, PubMed и Retraction Watch). Она теряет свою научную ценность, не цитируется должным образом и становится «черным пятном» на научных достижениях всех соответствующих авторов. Возможные причины отзыва включают: чрезмерное давление с целью выполнения международных квот на публикации; механизмы вознаграждения, основанные на денежных стимулах и академических званиях, определяемых количеством публикаций в Scopus/WoS; отсутствие строгой подготовки в области исследовательской и издательской этики на уровне аспирантуры; и слабые внутренние системы контроля качества во многих университетах и исследовательских институтах.
Доктор Ле Ван Ут, помощник председателя университетского совета по научным исследованиям, руководитель исследовательской группы по научной оценке и политике управления исследованиями в Университете Ван Ланга, также подчеркнул, что отзыв научной статьи может привести ко многим последствиям, которые напрямую затрагивают отдельного ученого, учебное заведение, в котором он работает, и репутацию страны.
Согласно COPE (Комитету по этике публикаций, базирующемуся в Соединенном Королевстве), существует как минимум восемь причин, по которым научная статья может быть отозвана после публикации в научном журнале, в том числе: недостоверные результаты исследований из-за серьезных ошибок, фальсификации или подделки; плагиат; повторная публикация без надлежащего указания предыдущих источников; несанкционированное использование исследовательских материалов или данных; нарушение авторских прав или другие юридические проблемы; этические нарушения в научных исследованиях, такие как исследования, касающиеся животных, людей или других деликатных вопросов, без этического одобрения; манипулирование процессом рецензирования; и конфликт интересов в научных публикациях.
Однако, по словам доктора Ле Ван Ута, практический опыт показывает, что причины отзыва статьи могут включать как субъективные причины, связанные с нарушениями со стороны автора, так и объективные причины, связанные с нарушениями со стороны журнала. Поэтому не все случаи отзыва статей следует приравнивать к нарушениям научной этики или добросовестности, и отозванную статью не следует рассматривать как «уголовное дело», которое будет связывать ученого на всю жизнь.
Повышение научной добросовестности
В беседе с корреспондентом газеты «Общественная безопасность» доктор Ле Ван Ут заявил, что, прежде всего, ученым необходимо придерживаться принципов научной добросовестности, в частности, избегать мошенничества, фальсификации и плагиата в своих исследованиях и научных публикациях. Им следует проявлять крайнюю осторожность при принятии решения о поддержке научной статьи для различных целей, особенно тех, которые не являются полностью законными, если они не до конца понимают содержание и биографию группы авторов. Каждая научная статья находится в открытом доступе по всему миру, хранится в научных базах данных и может быть рассмотрена и оценена миллиардами читателей.
Кроме того, ученым следует проявлять осторожность при сотрудничестве с авторами, демонстрирующими признаки необычных исследований или публикаций. К ним относятся необычно большое количество научных публикаций, сомнительное сотрудничество в исследованиях, участие в сомнительных программах финансирования исследований, особенно международных, большое количество отозванных статей и другие признаки нарушений научной этики. В частности, необходимо проявлять осторожность при выборе научных журналов для публикации; избегать мошеннических, хищнических и низкокачественных журналов; и с опаской относиться к журналам с высокой научной ценностью, но потенциально высоким риском необычных публикаций.
Кроме того, важнейшим долгосрочным решением является создание исследовательской среды, которая минимизирует нарушения научной этики. Это требует сбалансированного распределения исследовательских целей и ресурсов. Введение ключевых показателей эффективности или принуждение исследователей к созданию «первоклассных» или «высококачественных» продуктов при ограниченных ресурсах может быть одной из основных причин нарушений научной этики.
С точки зрения человека, много лет занимавшегося исследованиями и сотрудничавшего с вьетнамскими учеными, профессор Нгуен Ван Туан также предложил несколько решений, таких как публичное раскрытие правил научных исследований, правил научной этики и этики публикаций, возможно, со ссылками на правила и нормы США и Австралии, адаптированные для Вьетнама. В частности, для всех докторантов и магистрантов должно быть обязательным прохождение формального курса по этике исследований и этике публикаций до начала исследовательской работы.
Кроме того, необходимо провести дальнейшие исследования механизма присуждения денежных премий и рассмотрения вопроса о присвоении званий профессора и доцента на основе количества публикаций в Scopus/WoS, переходя к действительно качественной оценке, включающей цитирование, влияние и прикладные результаты; создать независимый национальный комитет по этике научных исследований по образцу COPE, обладающий полномочиями расследовать и публично рассматривать случаи нарушений; усилить использование технологий обнаружения плагиата и обработки изображений во всех отечественных журналах и поощрять университеты к их применению до подачи статей; и строго наказывать за преднамеренную фальсификацию данных.
Источник: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/
Комментарий (0)