Тренер Попов получил красную карточку в скандальном матче ФК «Тхань Хоа». Было ли это несправедливо?

Решение арбитра Ле Ву Линя и пенальти, назначенный тренеру Попову, вызвали неоднозначную реакцию.

Футбольный клуб «Тхань Хоа» упустил возможность вернуть себе первое место, обогнав «Нам Динь» , сыграв вничью 2:2 с «Хошимин Сити» в 13-м туре V-лиги вечером 14 февраля. Тренер Велизар Попов оказался в центре внимания, когда арбитр Ле Ву Линь показал ему две желтые карточки (эквивалентные косвенным красным карточкам), удалив его с поля в первом тайме.

После получения второй жёлтой карточки (45+3 минуты) болгарский тренер был удалён с поля, и организаторам стадиона пришлось обратиться в службу безопасности, чтобы его сопроводили на трибуны. Технический директор Хоанг Тхань Тунг также получил красную карточку за свою реакцию.

Тренер Попов был удален с поля после получения двух желтых карточек.

Хотя тренерский штаб клуба «Тханьхоа» считает, что некоторые решения арбитра Ле Ву Линя были неверными и повлияли на результаты команды, для более точной оценки необходимо объективно оценить именно его действия.

В ситуации, приведшей к его второй жёлтой карточке (в добавленное время первого тайма), тренер Попов пнул бутылку с водой возле боковой линии технической зоны команды. Согласно статье 3.2 правила 12 «Нарушения и неспортивное поведение», в которой чётко указаны наказания для судей команды, действия г-на Попова представляют собой «вербальную или физическую реакцию, включая: бросание/пинание бутылки с водой или других предметов».

Главный арбитр этого не заметил, но после консультации с четвёртым арбитром г-н Ле Ву Линь решил показать тренеру Попову вторую жёлтую карточку.

Что касается первой жёлтой карточки, г-н Попов резко отреагировал на действия четвёртого арбитра. Поэтому можно понять, что обе жёлтые карточки, показанные тренеру «Тхань Хоа», были оправданными решениями судьи.

Замедляет ли VAR игру?

Ещё один инцидент произошёл в матче на 65-й минуте, когда нападающий «Тхань Хоа» Рибамар упал в штрафной площади, но пенальти в пользу команды в жёлтых футболках не был назначен.

Тренера Попова несколько раз отстраняли от работы за неподобающую реакцию.

Возникло много вопросов о том, почему VAR не вмешался. В действительности, VAR всегда активен, анализирует каждую ситуацию и используется только в случаях «явного нарушения» или «серьезной упущенной возможности», связанных с: голами/отсутствием голов; пенальти/отсутствием пенальти; прямыми красными карточками (а не второй желтой карточкой/предупреждением); неправильной идентификацией игрока, совершившего нарушение (в случаях, когда судья выносит предупреждение/желтую карточку или удаляет игрока).

Возвращаясь к ситуации на 65-й минуте, главный арбитр и арбитры VAR скоординировали свои действия, соблюдая правила ФИФА в матче с использованием VAR, и в этом случае пенальти не был назначен. В ситуациях, когда между главным арбитром и арбитром VAR есть согласие, решение главного арбитра подтверждается без необходимости просмотра экрана.

Ничья с «Хошимин Сити» означала, что «Тхань Хоа» упустил шанс вернуть себе первое место. Однако команда тренера Попова отстает от «Нам Динь» всего на 1 очко и имеет игру в запасе.

Помощник тренера футбольного клуба «Тхань Хоа», Май Суан Хоп, после матча сказал: «Это очень разочаровывает. Тренер Попов — человек, увлеченный своим делом, который всегда подталкивает игроков к агрессивной игре в каждом эпизоде. Поэтому его отсутствие на тренировках оказало огромное влияние и стало недостатком для «Тхань Хоа».

Источник: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm