Что следует делать, если заявитель не согласен с решением о приостановке?

Делегат Национальной ассамблеи Данг Тхи Май Хыонг (Кхань Хоа) предложил добавить положения о механизме урегулирования в случае, если заявитель не согласен с решением о приостановке, чтобы облегчить его реализацию.

Делегаты делегации Кханьхоа приняли участие в дискуссионной сессии в Группе 4 во второй половине дня 11 ноября.

Днем 11 ноября, давая заключения по законопроекту о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона о приеме граждан, Закона о жалобах и Закона о доносах, делегаты, обсуждавшие вопрос в Группе 4 (включая делегации Национальной ассамблеи провинций Кханьхоа, Лайчау и Лаокай), пришли к единому мнению о необходимости обнародования Закона.

Согласно пункту 1 статьи 11а о временном приостановлении и приостановлении рассмотрения жалоб установлено: Лицо, уполномоченное рассматривать жалобы, временно приостанавливает рассмотрение жалоб в случаях, когда обстоятельства непреодолимой силы или иные объективные препятствия не позволяют заявителю или лицу, которому направлена ​​жалоба, продолжать участвовать в процессе рассмотрения жалобы, а их отсутствие влияет на рассмотрение жалобы.

Выступает делегат Национальной ассамблеи Сунг А Лен ( Лаокай )

Делегат Национального собрания Сунг А Лен (Лаокай) заявил, что данное положение необходимо для обеспечения гибкости в процессе урегулирования жалоб.

Однако для обеспечения последовательности и осуществимости правил на практике делегаты предложили изучить специальные правила, касающиеся фраз «форс-мажор» и «иные объективные препятствия», и применять их последовательно на практике, избегая ситуации, когда каждая местность применяет ситуацию к разным условиям.

С этим мнением согласилась депутат Национальной ассамблеи Данг Тхи Май Хыонг (Кханьхоа). По мнению делегата, чёткие правила обеспечат прозрачность правового регулирования и позволят избежать злоупотреблений.

Выступает делегат Национального собрания Данг Тхи Ми Хуонг (Кханьхоа)

Также в статье 11а, пункте 3 установлено: Решение о временном приостановлении или приостановлении рассмотрения жалоб должно содержать четкое указание причин и правовых оснований и быть направлено заявителю, лицу, которому адресована жалоба, а также соответствующим органам, организациям и лицам.

Однако, соглашаясь с этим положением, делегат Данг Тхи Май Хыонг предложила добавить положение о том, в течение какого времени после принятия решения оно должно быть отправлено?

«Если заявитель не согласен с решением о приостановке, как это будет рассмотрено?». Задавая такой вопрос, делегат предложил изучить и дополнить данное положение, чтобы обеспечить механизм рассмотрения жалобы.

Кроме того, по мнению делегата, необходимо пересмотреть и четко оговорить обязанности и компетентный орган по пересмотру решения о приостановке в случае несогласия заявителя с решением, а также предусмотреть срок пересмотра решения о приостановке, чтобы избежать задержек в рассмотрении жалоб.

Делегат Данг Тхи Май Хыонг подчеркнула, что введение этих положений направлено на обеспечение прозрачности правовой системы.

Статья 14 изменяет и дополняет статью 63 Закона о жалобах, которая гласит: Инспекция Министерства национальной обороны, Инспекция Министерства общественной безопасности, Инспекция Государственного банка и Инспекция провинций и городов центрально-административного подчинения оказывают помощь руководителю государственного органа управления того же уровня в управлении работой по рассмотрению жалоб в пределах компетенции своего органа .

В ходе обзора делегат Сунг А Лен сообщил, что существует также Криптографическая инспекция — инспекционный орган, созданный в соответствии с международным договором, участником которого является Социалистическая Республика Вьетнам. В связи с этим делегат предложил провести исследование и рассмотреть возможность расширения этого вопроса.

Выступает делегат Национальной ассамблеи Ле Суан Тхан (Кханьхоа)

Депутат Национального собрания Ле Суан Тхань (Кхань Хоа) сообщил, что в настоящее время услуги юридической помощи и практика адвокатов и юристов представляют интерес для граждан и бизнеса. Во многих случаях адвокаты выступают в качестве законных представителей по поручению стороны.

Поэтому в Законе о приеме граждан, Законе о жалобах и Законе о доносах необходимо предусмотреть положение о том, что: лица, которым необходимо записаться на прием граждан, жалобщики и доносчики имеют право обращаться за помощью и консультацией к юристам, участвовать в диалоге и выступать перед компетентными органами.

«Такие правила не только обеспечивают соблюдение закона, но и помогают людям чувствовать себя увереннее и вести себя более законопослушно; когда юристы участвуют в оказании юридической помощи, административные органы и компетентные власти также чувствуют себя в большей безопасности, поскольку имеют юридическую поддержку», — сказал делегат Ле Сюань Тхань.

Источник: https://daibieunhandan.vn/nguoi-khieu-nai-khong-dong-y-voi-quyet-dinh-dinh-chi-thi-xu-ly-the-nao-10395293.html