Судья вынес новое решение против Трампа по делу о выплате денег за молчание.

Как сообщает агентство Reuters, судья Хуан Мерчан в штате Нью-Йорк 16 декабря заявил, что обвинительный приговор избранному президенту США Дональду Трампу за подкуп порноактрисы должен быть оставлен в силе.

В своем решении на 41 странице судья Мерчан подтвердил, что «явно личная фальсификация Трампом деловой документации не представляет угрозы для авторитета и функционирования исполнительной власти», сообщает Reuters.

Бывший президент США Дональд Трамп вместе со своим адвокатом Тоддом Бланшем общается с прессой по прибытии на уголовное слушание по делу о выплате денег за молчание в Манхэттенском уголовном суде в Нью-Йорке 30 мая.

Адвокаты Трампа не сразу ответили на запрос о комментарии по поводу нового решения судьи Мерчана.

Ранее адвокаты избранного президента Трампа утверждали, что оставление этого дела висеть над ним в воздухе на протяжении всего президентского срока помешает ему эффективно управлять страной, сообщает Reuters.

Изначально вынесение приговора Трампу было запланировано на 26 ноября, но судья Мерси отложила это на неопределенный срок до победы Трампа на президентских выборах в США в 2024 году. Трамп вступит в должность президента 20 января 2025 года.

В конце мая большое жюри Нью-Йорка предъявило Трампу обвинение по всем 34 пунктам в фальсификации деловой документации с целью сокрытия выплаты за молчание порноактрисе перед выборами 2016 года. Это первый случай, когда бывший или действующий президент США был осужден или обвинен в уголовном преступлении. Сторона Трампа отрицает все обвинения.

В июле Верховный суд США в решении по одному из двух федеральных дел против Трампа постановил, что президенты обладают иммунитетом от судебного преследования в связи с их служебной деятельностью и что присяжные не могут представлять доказательства служебной деятельности в судебных процессах, касающихся личного поведения. Это был первый случай, когда суд признал президентский иммунитет от судебного преследования.

Адвокаты избранного президента Трампа утверждают, что присяжные, вынесшие ему обвинительный приговор в Нью-Йорке, ознакомились с доказательствами его публикаций в социальных сетях в период президентства и заслушали показания его бывших помощников о разговорах, которые происходили в Белом доме во время его президентского срока 2017-2021 годов.

Тем временем прокуроры из офиса окружного прокурора Элвина Брэгга в Манхэттене (Нью-Йорк) возразили, что решение Верховного суда не имеет отношения к делу, которое, по их мнению, касается «исключительно неформального поведения». Как сообщает Reuters, в своем решении Верховный суд США не признал никакой неприкосновенности для неформального поведения президента.

Источник: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm