Судья Хуан Мерчан в штате Нью-Йорк (США) 16 декабря заявил, что приговор, признавший избранного президента США Дональда Трампа виновным в выплате денег порноактрисе за молчание, следует оставить в силе, сообщает Reuters.
В 41-страничном решении судья Мерчан подтвердил, что «явно личная фальсификация г-ном Трампом деловых записей не представляет риска посягательства на полномочия и функции исполнительной власти», сообщает Reuters.
Бывший президент США Дональд Трамп в сопровождении своего адвоката Тодда Бланша общается с прессой по прибытии на уголовное слушание по делу о получении денег за молчание в уголовном суде Манхэттена в Нью-Йорке (США) 30 мая.
Адвокат г-на Трампа не сразу отреагировал на просьбу прокомментировать новое решение судьи Мерчана.
По данным Reuters, ранее адвокаты избранного президента Трампа утверждали, что если оставить вышеуказанное дело без внимания во время его президентства, это помешает его способности управлять страной.
Первоначально приговор г-ну Трампу должен был быть вынесен 26 ноября, но судья Мерчан отложил его на неопределенный срок после того, как г-н Трамп победил на президентских выборах в США в 2024 году. Г-н Трамп вступит в должность 20 января 2025 года.
В конце мая г-н Трамп был обвинен нью-йоркским жюри по 34 пунктам в фальсификации деловых записей с целью сокрытия выплат порнозвезде за молчание перед выборами 2016 года. Это был первый случай, когда бывший или действующий президент США был осужден или обвинен в совершении преступления. Г-н Трамп отрицает все обвинения.
В июле Верховный суд США в постановлении, вытекающем из одного из двух федеральных дел, возбужденных против г-на Трампа, постановил, что президенты обладают иммунитетом от преследования за свои официальные действия и что присяжные не могут представлять доказательства официальных действий в судебных процессах по делам о частном поведении. Это был первый случай, когда суд признал степень президентского иммунитета от преследования.
Адвокаты избранного президента Трампа утверждали, что присяжные, вынесшие ему обвинительный приговор в Нью-Йорке, получили от прокуроров доказательства относительно его постов в социальных сетях в качестве президента и заслушали показания его бывших помощников о разговорах, которые происходили в Белом доме в период его пребывания на посту президента в 2017–2021 годах.
Между тем, прокуроры офиса федерального прокурора США Элвина Брэгга в Манхэттене (Нью-Йорк) утверждали, что решение Верховного суда не имело никакого отношения к делу, которое, по их словам, касалось «совершенно неофициального поведения». В своем решении Верховный суд США не признал никакого иммунитета за неофициальные действия президента, сообщает Reuters.
Источник: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm
Комментарий (0)