Судья вынес новое решение против Трампа по делу о получении взяток

Судья Хуан Мерчан в штате Нью-Йорк (США) 16 декабря заявил, что вердикт, признающий избранного президента США Дональда Трампа виновным в выплате порноактрисе денег за молчание, должен быть оставлен в силе, сообщает Reuters.

В 41-страничном решении судья Мерчан подтвердил, что «явно личная фальсификация г-ном Трампом деловых записей не представляет риска посягательства на полномочия и функции исполнительной власти», сообщает Reuters.

Бывший президент США Дональд Трамп в сопровождении своего адвоката Тодда Бланша общается с прессой по прибытии на уголовное слушание по делу о получении взяток в уголовном суде Манхэттена в Нью-Йорке (США) 30 мая.

Адвокат г-на Трампа не сразу отреагировал на просьбу прокомментировать новое решение судьи Мерчана.

По данным Reuters, ранее адвокаты избранного президента Трампа утверждали, что если оставить вышеупомянутое дело без внимания во время его президентства, это помешает ему управлять страной.

Первоначально приговор г-ну Трампу должен был быть вынесен 26 ноября, но судья Мерчан отложил его на неопределённый срок после победы г-на Трампа на президентских выборах в США в 2024 году. Г-н Трамп вступит в должность 20 января 2025 года.

В конце мая суд присяжных Нью-Йорка предъявил г-ну Трампу обвинение по 34 пунктам в фальсификации деловой документации с целью сокрытия выплат порноактрисе за молчание в преддверии выборов 2016 года. Это был первый случай, когда бывший или действующий президент США был осуждён или обвинён в совершении преступления. Г-н Трамп отрицает все обвинения.

В июле Верховный суд США в решении по одному из двух федеральных дел, возбужденных против г-на Трампа, постановил, что президенты обладают иммунитетом от судебного преследования за свои должностные действия и что присяжные не могут представлять доказательства должностного поведения в ходе судебных разбирательств по делам о поведении частных лиц. Это был первый случай, когда суд признал пределы президентского иммунитета от судебного преследования.

Адвокаты избранного президента Трампа утверждали, что присяжные, вынесшие ему обвинительный приговор в Нью-Йорке, получили от прокуроров доказательства относительно его постов в социальных сетях в качестве президента и заслушали показания его бывших помощников о разговорах, которые имели место в Белом доме в период его пребывания на посту президента в 2017–2021 годах.

Между тем, прокуроры из офиса федерального прокурора Элвина Брэгга в Манхэттене (штат Нью-Йорк) заявили, что решение Верховного суда не имеет никакого отношения к делу, которое, по их словам, касается «исключительно неофициальных действий». В своём постановлении Верховный суд США не признал иммунитета за неофициальные действия президента, сообщает Reuters.

Источник: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm