Суд отклонил апелляцию и оставил в силе приговор к 9 годам тюремного заключения для бывшего заместителя директора Чан Хуна.

Вечером 23 января, после двух дней судебных разбирательств, Высокий народный суд в Ханое оставил в силе приговор первой инстанции к 9 годам тюремного заключения в отношении обвиняемого Чан Хуна, бывшего заместителя директора Департамента управления рынком, за преступление, связанное с получением взяток.

Народный суд удовлетворил апелляцию и сократил срок наказания Као Тхи Минь Туан (директору компании Phu Hung Phat) с 10 до 8 лет лишения свободы за преступление, связанное с изготовлением и торговлей контрафактной продукцией.

Аналогичным образом, срок наказания обвиняемого Ле Вьет Фыонга (бывшего сотрудника группы управления рынком № 17) был сокращён с 30 месяцев тюремного заключения до условного срока. Суд удовлетворил апелляции многих других обвиняемых о смягчении приговора или назначении им условного срока.

Апелляционный суд приговорил обвиняемого Тран Хунга к 9 годам тюремного заключения.

Ранее, получив последнее слово перед судебным заседанием, подсудимый Тран Хунг продолжал заявлять о своей невиновности: «Если я действительно получил взятку, я готов принять самое строгое наказание за получение взятки. Я подтверждаю, что я невиновен, я невиновен».

Ответчик Тран Хунг выразил уверенность в том, что суд рассмотрит дело справедливо и объективно. Бывший заместитель директора по управлению рынком также подтвердил, что он «всегда верит в закон, уважает его и никогда не теряет веры».

Защищая бывшего заместителя директора Чан Хунга, адвокаты заявили об отсутствии доказательств того, что г-н Хунг получил 300 миллионов донгов от незаконного торговца книгами Као Тхи Минь Туан. Человек, помогавший Туану передать деньги, Нгуен Зуй Хай (фрилансер), постоянно менял свои показания о взятке. Что касается времени дачи взятки, Хай сказал, что г-н Хунг был дома в связи с годовщиной смерти...

В апелляционном решении вышеуказанные позиции были отклонены, поскольку ответчик Тран Хунг являлся руководителем Группы 304 Главного управления по управлению рынком, а значит, обладал полномочиями и занимал соответствующее положение в соответствии с Законом о борьбе с коррупцией. Представитель Управления рынка также дал показания о том, что Тран Хунг являлся руководителем Группы 304, находящейся в ведении Главного управления по управлению рынком, и мнение ответчика Хунга можно считать мнением Генерального директора, поэтому он должен был подчиниться.

Тран Хунг не признался в получении денег, но сам подсудимый также показал, что 14 июля 2020 года Хай потребовал у «Команды 304» 400 миллионов долларов за игнорирование нарушения, но Хунг отказался. На следующий день Хай принёс Хунгу пластиковый пакет с деньгами, но также получил отказ.

Суд заслушал показания свидетелей Киеу Нгиепа и Нгуена Ван Кима (коллег Тран Хунга), которые видели, как Хай нес чёрную нейлоновую сумку в офис Хунга. Затем Хай позвонил Хунгу, чтобы поговорить по телефону, и поручил Туану дать показания.

Показания свидетелей Нгиепа и Кима согласуются с показаниями обвиняемых Туана и Хай, а также с данными телефонных разговоров. Следовательно, имеются достаточные основания полагать, что Хай передал Чан Хунгу 300 миллионов донгов в форме «Као Тхи Минь Туан».

Подсудимый Хунг поручил Као Тхи Минь Туан раскрыть происхождение пиратских книг – от фабричных до консигнационных, – чтобы избежать уголовного преследования, а лишь понести административное наказание. Тран Хунг также позвонил подсудимому Ле Вьет Фыонгу, тогдашнему заместителю руководителя группы управления рынком № 17, которая вела дело Као Тхи Минь Туан, и попросил Фыонг «отнестись к делу снисходительно».

Таким образом, Тран Хунг воспользовался своим положением и властью, чтобы получить взятку в размере 300 миллионов донгов. Приговор суда первой инстанции к 9 годам лишения свободы был справедливым и не несправедливым, а обвиняемый Хунг не ходатайствовал о смягчении наказания, поэтому апелляционный суд не рассматривал возможность смягчения наказания.

Минь Туэ

Источник