Genom att delta i alla produktionsstadier omformar AI journalistbranschen på sätt som få kunde ha föreställt sig för några år sedan. Om maskiner kan skriva, redigera och distribuera innehåll snabbare än de flesta människor, vad kommer då att finnas kvar för journalister i AI-eran? VietNamNet hade en diskussion med experten Dao Trung Thanh, biträdande direktör för Institute of Blockchain Technology and Artificial Intelligence ABAII, om denna fråga.

AI "utför manuellt arbete" så att journalister kan "utföra intellektuellt arbete"

AI är nu djupt involverad i den journalistiska processen. Kan du berätta mer om AI:s specifika uppgifter inom journalistisk produktion?

Vi lever i en era där frågan inte längre är vad AI kan göra, utan vad journalister har kvar att göra. Det kanske låter chockerande, men om man tittar på hela värdekedjan i en journalistisk process har AI redan kommit in och skapat obestridliga avtryck.

På nyhetsredaktioner hemma och utomlands handlar AI om att: samla in och analysera nyheter; skriva utkast och sammanfatta innehåll; kontrollera information och bekämpa falska nyheter; anpassa och distribuera innehåll; och automatiskt producera videor . I Vietnam kan AI-verktyg som ONECMS automatiskt skanna, klassificera och syntetisera nyheter från hundratals källor – något som en reporter inte kan göra manuellt på kort tid. Vissa nyhetsredaktioner testar också modeller som GPT för att utarbeta texter, vilket sparar tid och mänsklig ansträngning.

Enligt vad du delade gör AI allt "manuellt arbete" för journalister?

Just det. En dag kommer den riktiga journalisten att vara den som bemästrar "hjärnarbetet": att ställa rätt frågor, berätta fängslande historier och stå upp för sanningen i en värld av osäkerhet. AI tar inte journalisters jobb, den tar bara bort de saker journalister inte borde slösa sin tid på.

AI vet inte hur man känner smärta när man bevittnar social orättvisa

Hur förutspår du att AI kommer att utvecklas och påverka journalistbranschen under de kommande 5–10 åren?

Om den nuvarande takten i AI-utvecklingen, särskilt stora språkmodeller (LLM) och multimodal AI, fortsätter, kommer den inte bara att vara en assistent utan också en medförfattare i många journalistiska aktiviteter. Produktionen av strukturerat, återkommande innehåll – som att skriva väderrapporter, sportrapporter , finansiella rapporter – kommer att automatiseras med upp till 90 %. Även vissa backoffice-roller som teknisk redigering, transkribering och stavningskontroll kan komma att ersättas nästan helt.

DSCF7289.JPG
Expert Dao Trung Thanh, biträdande direktör för Institutet för blockkedjeteknik och artificiell intelligens ABAII. Foto: NVCC

AI kommer dock inte helt att ersätta journalister, särskilt inte de som sysslar med undersökande journalistik, djupgående kommentarer, humant berättande eller samhällskontakter. Journalistik i sig handlar inte bara om att skriva – det handlar om att se vad andra inte ser, modigt fråga vad andra är rädda för att fråga och berätta historier på ett sätt som får läsarna att se sig själva i det. AI är bra på att sammanfatta och tolka språk, men den känner inte empati, har ingen moralisk intuition och vet inte hur man sörjer när man bevittnar ett orättvist samhälle.

Hur kommer journalister i AI-eran att förändras jämfört med idag, enligt experter?

Jag tror att en ny klass av journalister kommer att framträda som inte bara är bra på att skriva, utan också skickliga på data, förstår hur man arbetar med AI, har kritiskt tänkande och framför allt upprätthåller en "moralisk kompass" i informationsmatrisen. Nyhetsredaktioner som vet hur man tillämpar AI klokt kommer att gå från "rapportering" till "förtydligande av händelsers natur", från "massproduktion" till "personlig berättande".

Den större frågan är inte ”Vem ska ersätta vem?”, utan vem vet hur man samarbetar med AI för att göra bättre journalistik? Oavsett hur magisk teknologi är, är den fortfarande ett medel. När medlen blir kraftfullare måste författarnas etik vara mer orubblig.

Journalister måste inte bara rapportera nyheterna utan också fungera som "etiska filter"

Med tanke på att AI är djupt integrerad i den journalistiska produktionsprocessen, vilka potentiella risker uppstår när man förlitar sig på AI, herr talman?

Enligt min mening finns det tre huvudrisker:

Först, risken för felaktig information och desinformation. AI kan skapa smarta nyhetsinslag från data, men den kan också projicera information som verkar verklig men är helt fiktiv (hallucinationer). Utan rigorösa verifieringsprocesser och mänsklig tillsyn kan AI i sig bli en källa till omedveten felinformation.

Om AI är som en självkörande bil, är journalistisk etik bromssystemet, inte för att stanna, utan för att undvika att sladda av vägen. Expert Dao Trung Thanh

För det andra, förlusten av artikelns röst och identitet. En artikel är inte bara en samling information utan också skribentens perspektiv på livet, hur redaktionen väljer sitt tillvägagångssätt. Om pressen missbrukar AI för massproduktion kommer vi gradvis att förlora det mest värdefulla: en unik röst, verkliga känslor och empati – sådant som bara människor kan ha genom livserfarenhet. Pressen kommer då inte längre att vara en låga som lyser upp den allmänna opinionen, utan bara ett stereotypiskt LED-ljus.

För det tredje, den etiska krisen i implementeringsprocessen. Jag har lagt märke till att vietnamesiska journalister är väldigt lyhörda för teknologi, men inte fullt utrustade för att hantera dess mörka sida. Om AI är som en självkörande bil, är journalistisk etik bromssystemet, inte för att stanna, utan för att undvika att sladda av vägen.

Herr talman, hur tror du att AI förändrar informationens natur och hur allmänheten får tillgång till information?

Förr i tiden var information något vi sökte efter. Nu, med AI och personliga algoritmer, har information blivit något som kommer till oss. Detta förändrar informationens kärna: från ett generellt flöde av opinion bryts den alltmer upp i små strömmar, ”informationsbubblor”, där varje person bara ser vad de vill tro på, läser vad de är vana vid att läsa. AI har blivit den ”nya grindvaktaren”. Algoritmer spelar denna roll, inte journalister, inte nyhetsredaktioner.

Denna förändring är dubbel. Å ena sidan hjälper AI till att få information till rätt personer, vid rätt tidpunkt, när de behöver den, men å andra sidan riskerar den att fånga allmänheten i en ekokammare, vilket undergräver förmågan att debattera och acceptera motsatta åsikter, vilket är själva själen i en informationsdemokrati.

När AI blir informationens "grindvakt", vilka ytterligare uppgifter tror du att journalister kommer att ha i AI-eran?

Jag anser att journalister inte bara rapporterar nyheter utan också måste fungera som ett "etiskt filter", inte jaga åsikter utan ha modet att presentera olika, verifierbara och humana perspektiv.

AI förändrar informationens form och bana, från hur den produceras och distribueras till hur den litas på. I en värld fylld av buller har den ärliga journalistikens roll som vägledare aldrig varit viktigare.

Tack för det här samtalet!

Källa: https://vietnamnet.vn/chua-bao-gio-vai-tro-dan-duong-cua-bao-chi-chan-chinh-can-thiet-den-the-2413487.html