Domstolen beslutade att National Economic University var "vållande" och ålade universitetet att betala 87 miljoner VND i ersättning till den tidigare studenten.

Appellationsdomstolen biföll delvis Duong The Haos överklagande och fastställde att National Economic University "delvis var vållande" till att ha utfärdat hans examensbevis för sent och ålade universitetet att betala 87 miljoner VND i ersättning.

Herr Duong The Hao, en tidigare student vid National Economics University, lämnar domstolen efter överklagandeförhandlingen på eftermiddagen den 11 december - Foto: GIANG LONG

Efter en halv dags överklagandeförfarande, på eftermiddagen den 11 december, meddelade Hanois folkdomstol ett beslut som delvis biföll Duong The Haos överklagande i stämningen med krav på 46 miljarder VND i ersättning från National Economic University för att ha undanhållit hans examensbevis i 25 år.

Tidigare, i mitten av juni, avslog folkdomstolen i Hai Ba Trung-distriktet (tidigare) alla Haos yrkanden i stämningsansökan. I domen i första instans fastställdes att National Economic University inte var skyldigt till det sena utfärdandet av examensbevis till tidigare studenter.

Efter den inledande rättegången överklagade herr Hao hela domen.

Före detta elev hävdar att examensbevis undanhållits i 25 år, skolan förnekar det.

I sin stämningsansökan uppgav herr Hao att han tog värvning i armén 1977 och tjänstgjorde i fyra år vid den tekniska avdelningen inom luftförsvaret - Flygvapenkommandot. Efter att ha blivit avskedad 1981 klarade han inträdesprovet till den ekonomiska fakulteten vid University of Economics and Planning (föregångaren till det nuvarande National Economics University) och tog examen 1984.

År 1989 avslutade han sina examensprov i alla ämnen, fick ett intyg som bekräftade att han hade slutfört kursen och väntade på sitt examensbevis. Men efter att ha avslutat kursen fick herr Hao varken sitt examensbevis eller många viktiga personliga dokument.

Han var tidigare biträdande direktör för ett industrikooperativ och kandiderade till tjänsten som tillförordnad direktör för ett annat företag. Eftersom han inte lämnade in någon universitetsexamen till företaget kunde han inte fortsätta i tjänsten.

I både första instans- och appellationsförfarandet presenterade herr Hao uppfattningen att National Economic Universitys undanhållande av hans examensbevis hade orsakat en rad konsekvenser och skador för honom, såsom att hindra honom från att registrera sitt äktenskap, sin födelse och skriva in sina barn i offentliga skolor i Hanoi.

Han nekades också tillgång till arbete, rätten att köpa mark eller egendom, förmånerna med demobiliserade soldater och möjligheter till avancemang.

Herr Hao sa att han lever som en "hemlös person, utan identitetskort eller pass, oförmögen att resa utomlands, oförmögen att köpa eller sälja fastigheter, och även om han har pengar för att starta ett företag kan han inte registrera det i sitt namn."

Efter att upprepade gånger ha skickat brev till skolan utan framgång stämde den tidigare eleven 2018 honom och tilldelades därefter ett diplom av skolan.

Å andra sidan presenterade representanter från skolan flera argument som hävdade att skolan "inte undanhöll" Herr Haos examensbevis som påståtts.

Skolrepresentanten presenterade dokument som hävdade att herr Hao ursprungligen var student i den 26:e kullen på programmet för industriteknik (läsåret 1984-1988). Under sina studier stoppades han dock och överfördes till den 27:e kullen.

Angående anledningen till att Mr. Hao inte beviljades examen 1989, uppgav skolan att han hade brutit mot examensreglerna, vilket ledde till att hans examen tillfälligt avbröts. Enligt reglerna kan elever som begår sådana överträdelser få sin examen indragen i 1–2 år.

En skolrepresentant bekräftade att "Mr. Hao skickade ett brev till skolan först 2017 och frågade om han kunde få ett diplom och hämta sina dokument." Skolan höll ett möte för att utse personal att direkt söka efter dokumenten och hittade Mr. Haos mapp "i en låda".

Enligt skolrepresentanten berodde förseningen med att återlämna journalerna på "objektiva skäl". Under den tiden flyttade skolan upprepade gånger lokaler, många anställda gick i pension eller gick bort, och det blev svårt att hantera journalerna.

Före detta student får 87 miljoner VND i ersättning.

Vid dagens överklagandeförhandling höll domarna med förstainstansrättens dom och konstaterade att de personliga dokument som lämnades in vid inskrivningen endast inkluderade ett självdeklarerat CV, originalfödelsebevis, originalbetyg från gymnasiet, originaltjänstgöringsregister och originalbeslut om uppsägning. Eftersom Haos inskrivningsdokument inte inkluderade någon hushållsbok finns det därför ingen grund för att dra slutsatsen att skolan behöll detta dokument.

Juryn presenterade en analys där de konstaterade att studenterna är ansvariga för att följa skolans bestämmelser och regler. Studenter vid National Economic University är ansvariga för att känna till examensreglerna och proaktivt kontakta skolan angående att få sina examensbevis och personliga handlingar. Därför beslutade domstolen att skolans underlåtenhet att slutföra dessa procedurer vid examen inte är studenternas ansvar.

Enligt domen fanns det mellan 1989 och 2017 ingen dokumentation som visade att den tidigare eleven Duong The Hao proaktivt kontaktade skolan för att begära ett examensbevis och andra dokument.

I augusti 2017 fick skolan en begäran från herr Hao om ett examensbevis och svarade att de inte kunde hitta hans personuppgifter eller hans namn i universitetets register över examensbevis. Därför uppgav skolan att de inte hade tillräckliga skäl att utfärda ett intyg till honom.

Men i juli 2019, efter att Mr. Hao lämnat in sin första stämningsansökan, hittade skolan hans register och tilldelade honom hans examensbevis. Hovrätten beslutade att detta var en motsägelse och att skolan hade lämnat felaktig information.

I appellationsdomstolens dom i eftermiddags fastslogs att National Economic University inte var vållande under perioden före 2017. Universitetet var dock vållande under perioden från det att ha försett Hao med felaktig information till att ha hittat nödvändiga dokument och utfärdat hans examensbevis. Därför är universitetet ansvarigt för att ersätta Hao för skador under denna period, totalt 21 månader och 22 dagar, konstaterades det i domen.

I sin stämningsansökan krävde Hao att skolan skulle kompensera honom för diverse utgifter på totalt tiotals miljarder dong, men appellationsdomstolen beslutade att det inte fanns någon grund för kravet.

Domarpanelen beslutade enhälligt att beräkna skadeståndet baserat på de lagstadgade bestämmelserna om den regionala minimilönen och kom fram till siffran 87 miljoner VND som National Economic University måste ersätta den tidigare studenten Duong The Hao.

KUNGLIG

Källa: https://tuoitre.vn/toa-tuyen-dai-hoc-kinh-te-quoc-dan-co-loi-phai-boi-thuong-87-trieu-dong-cho-cuu-sinh-vien-20251211134119696.htm