เช้าวันที่ 28 พฤษภาคม สมาชิก สภานิติบัญญัติแห่งชาติ หลายคนได้หารือเกี่ยวกับร่างกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลประชาชน (ฉบับแก้ไข) โดยระบุว่าการบันทึกเสียงและวิดีโอควรเปิดกว้างมากขึ้นสำหรับผู้สื่อข่าวและสื่อมวลชนที่รายงานข่าวในศาล อย่างไรก็ตาม สื่อมวลชนต้องบันทึกเสียงและวิดีโออย่างถูกต้องและชัดเจน และต้องรับผิดชอบต่อการบันทึกดังกล่าว
เช้านี้ ผู้แทน Pham Van Hoa รองหัวหน้าคณะผู้แทนรัฐสภาจังหวัดด่งท้าป (สมาชิกคณะกรรมการกฎหมายรัฐสภา) ได้แบ่งปันกับผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์อิเล็กทรอนิกส์ VietnamPlus ข้างสนามการประชุมรัฐสภา โดยเห็นด้วยกับร่างกฎหมายว่าด้วยการบันทึกเสียงและวิดีโอ
อย่างไรก็ตาม นายฮัว กล่าวด้วยว่า ร่างกฎหมายดังกล่าวจำเป็นต้องมีการทบทวนและปรับปรุง โดยให้มีกฎระเบียบที่เปิดกว้างมากขึ้นในทิศทางที่นักข่าวจากสำนักข่าวสามารถบันทึกเสียงและวีดีโอของผู้ต้องสงสัยและจำเลยได้ หากได้รับความยินยอมจากผู้ต้องสงสัยและจำเลย
“สื่อมวลชนจะต้องบันทึกเสียงและวีดิโอให้ถูกต้องและชัดเจน และต้องรับผิดชอบต่อการบันทึกของตน เพื่อไม่ให้ใครกล้าเผยแพร่ข้อมูลเท็จทางออนไลน์” ผู้แทน Pham Van Hoa กล่าวเน้นย้ำ
นายเหงียน เตา ผู้แทนรัฐสภา รองหัวหน้าคณะผู้แทนรัฐสภาจังหวัด ลัมดง (สมาชิกคณะกรรมการกฎหมายของรัฐสภา) ยังได้แสดงความเห็นว่า ควรมีความเปิดกว้างมากขึ้นในการบันทึกเสียงและวีดิโอการดำเนินคดีกับนักข่าวที่เข้าร่วมการพิจารณาคดี แต่เขากล่าวว่า "ควรมีห้องแยกต่างหากสำหรับให้สื่อมวลชนอย่างเป็นทางการทำงาน เพื่อไม่ให้ส่งผลกระทบต่อการพิจารณาคดี"
“เรื่องนี้ส่งผลกระทบและแรงกดดันอย่างมากต่อคู่ความที่เข้าร่วมในคดี ส่งผลเสียต่อกระบวนการพิจารณาคดี การโฆษณาชวนเชื่อทางกฎหมาย และยิ่งไปกว่านั้น ยังส่งผลโดยตรงต่อสิทธิส่วนบุคคลและสิทธิมนุษยชนตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ” ผู้แทนเหงียน ถิ เวียด งา แสดงความกังวลของเธอ
จากความเป็นจริงข้างต้น ผู้แทนเวียดงา กล่าวว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการบันทึกเสียงและวิดีโอในระหว่างการพิจารณาคดีในศาลเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม “ไม่ควรจำกัดเฉพาะการบันทึกภาพในระหว่างการพิจารณาคดีและการประชุมในช่วงเปิดการพิจารณาคดี การประชุม คำพิพากษา หรือการประกาศคำตัดสินเท่านั้น แต่ควรจำกัดการบันทึกเสียงด้วย”
ผู้แทนเหงียน ถิ เวียด งา วิเคราะห์ว่า แม้หลักการของการประชาสัมพันธ์คือการเผยแพร่การพิจารณาคดีทั้งหมด ไม่ใช่แค่เวลาเปิดการพิจารณา คำตัดสิน หรือการประกาศการตัดสินเท่านั้น แต่หากผู้คนได้รับอนุญาตให้บันทึกเสียงและวิดีโอได้อย่างอิสระในระหว่างการพิจารณาคดี ก็จะส่งผลกระทบต่อกระบวนการพิจารณาคดี เพราะจะทำให้เกิดความวุ่นวายมากขึ้นหรือน้อยลง
ในคดีหย่าร้างและคดีทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับความลับส่วนตัว บริษัท และธุรกิจมากมาย หากมีการบันทึกและถ่ายวิดีโออย่างแพร่หลาย การโพสต์ข้อมูลที่แก้ไขแล้วบนเครือข่ายโซเชียลจะส่งผลกระทบต่อองค์กรและบุคคลที่เกี่ยวข้อง
“ปัจจุบัน การจัดการกับการละเมิดในสภาพแวดล้อมไซเบอร์สเปซต้องเผชิญกับความยากลำบากและอุปสรรคมากมาย” ผู้แทน Nguyen Thi Viet Nga กล่าว พร้อมเสนอแนะว่าควรมีการแบ่งแยกระหว่างบุคคลที่ได้รับอนุญาตให้บันทึกเสียงและวิดีโอในศาล
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตามที่ผู้แทน Nguyen Thi Viet Nga กล่าว ควรมีกฎระเบียบที่เปิดกว้างมากขึ้นเกี่ยวกับการถ่ายทำในศาลสำหรับกลุ่มนักข่าว สื่อมวลชน และโทรทัศน์ เนื่องจากคนเหล่านี้ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี เป็นมืออาชีพ และผูกพันตามหน้าที่การงาน ดังนั้นข้อมูลจึงมีความเป็นมืออาชีพและเป็นกลางมากขึ้นอย่างแน่นอน
“นี่ก็เป็นความคิดเห็นและคำแนะนำของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากซึ่งเป็นนักข่าว ช่างเทคนิคโทรทัศน์ และนักข่าว” ผู้แทนเหงียน ถิ เวียด งา กล่าว
ผู้แทนรัฐสภาเหงียน ถั่นห์ นาม (คณะผู้แทนฟูเถา) เสนอให้ปรับทิศทางการบันทึกภาพในระหว่างพิจารณาคดีและการประชุม โดยสามารถทำได้เฉพาะในช่วงเปิดการพิจารณาคดี การประชุม และการประกาศคำตัดสินและคำวินิจฉัย เมื่อได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาประจำศาลเท่านั้น
“ในกรณีที่มีการบันทึกเสียงหรือภาพของคู่ความหรือผู้เข้าร่วมในศาลหรือการประชุมอื่น ๆ จะต้องได้รับความยินยอมจากคู่ความหรือผู้เข้าร่วมในศาลหรือการประชุมนั้น ๆ และความยินยอมของผู้พิพากษาประจำศาลหรือการประชุม” ผู้แทนเหงียน ถิ เวียด งา เสนอ
ขณะเดียวกัน ผู้แทน Bo Thi Xuan Linh (ผู้แทน Binh Thuan) เสนอให้แก้ไขมาตรา 141 ข้อ 3 ของร่างกฎหมาย ดังนี้ “การบันทึกคำพูดและภาพในระหว่างการพิจารณาคดีและการประชุมศาล สามารถทำได้เฉพาะในช่วงเปิดการพิจารณาคดี การประชุม และการประกาศคำตัดสินและคำวินิจฉัย โดยต้องได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาประจำศาลหรือการประชุมเท่านั้น”
“ในกรณีที่มีการบันทึกเสียงหรือภาพของคู่ความหรือผู้เข้าร่วมในศาลหรือการประชุมอื่น ๆ จะต้องได้รับความยินยอมจากคู่ความหรือผู้เข้าร่วมในศาลหรือการประชุมนั้น ๆ และความยินยอมของผู้พิพากษาประธานศาลหรือการประชุม” ผู้แทน Bo Thi Xuan Linh ระบุความเห็นของเธอและกล่าวว่าเหตุผลของการแก้ไขคือเพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชนและสิทธิของพลเมืองในการเข้าถึงภาพและความลับส่วนบุคคลและครอบครัว
ตามที่ผู้แทน Bo Thi Xuan Linh กล่าวในระหว่างการพิจารณาคดีและการประชุม มีข้อมูลและหลักฐานจำนวนมากที่ประกาศในระหว่างการพิจารณาคดีแต่ไม่ได้รับการตรวจสอบ โดยเฉพาะข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ความลับของครอบครัว และความลับทางธุรกิจ
“ข้อมูลและหลักฐานเหล่านี้ต้องได้รับการพิจารณาและสรุปโดยคณะกรรมการตุลาการในคำพิพากษาและคำวินิจฉัย นอกจากนี้ เพื่อให้การพิจารณาคดีเป็นไปอย่างเคร่งขรึม ควรสร้างเงื่อนไขให้คณะกรรมการตุลาการสามารถดำเนินการพิจารณาคดีได้อย่างมีประสิทธิภาพ และไม่วอกแวกไปกับปัจจัยอื่นๆ” ผู้แทน Bo Thi Xuan Linh กล่าว
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)