เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติได้หารือกันในที่ประชุมเกี่ยวกับเนื้อหาหลายประเด็นที่มีความคิดเห็นแตกต่างกันในร่างกฎหมายว่าด้วยอุตสาหกรรม เทคโนโลยีดิจิทัล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) ยังคงได้รับความคิดเห็นจำนวนมาก เพื่อให้มั่นใจว่ามีความเป็นไปได้และสอดคล้องกับแนวปฏิบัติระหว่างประเทศ
ในการร่วมอภิปราย ผู้แทน Do Ngoc Thinh (คณะผู้แทน Khanh Hoa ) กล่าวว่า คำจำกัดความของ AI ในมาตรา 10 มาตรา 3 ของร่างกฎหมายไม่ได้สะท้อนถึงลักษณะของเทคโนโลยีอย่างถูกต้อง และไม่สอดคล้องกับแนวทางระหว่างประเทศ
เขาแนะนำให้อ้างอิงคำจำกัดความขององค์การเพื่อความร่วมมือ ทางเศรษฐกิจ และการพัฒนา (OECD) ซึ่งหลายประเทศและสหภาพยุโรปได้นำไปใช้ ดังนั้น AI ควรถูกเข้าใจว่าเป็น "ระบบที่ใช้เครื่องจักรซึ่งบรรลุเป้าหมายทั้งโดยชัดแจ้งและโดยนัย โดยอาศัยเหตุผลจากข้อมูลอินพุตเพื่อสร้างผลลัพธ์ในรูปแบบของการคาดการณ์ คำแนะนำ หรือการตัดสินใจที่ส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมทางกายภาพหรือเสมือน"
ผู้แทน Thinh เน้นย้ำว่าการให้คำจำกัดความที่เหมาะสมเป็นพื้นฐานสำคัญในการสร้างกฎระเบียบการจัดการที่มีประสิทธิผล ขณะเดียวกันก็อำนวยความสะดวกในการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีในทางปฏิบัติอีกด้วย
ในส่วนของการจำแนกประเภทระบบปัญญาประดิษฐ์ (มาตรา 46) คณะผู้แทนจาก Khanh Hoa ประเมินว่ากฎระเบียบปัจจุบันมีความคล้ายคลึงกับพระราชบัญญัติปัญญาประดิษฐ์ของสหภาพยุโรป แต่ก็มีจุดที่ไม่ชัดเจนเช่นกัน สหภาพยุโรประบุว่า AI ถูกจำแนกตามระดับความเสี่ยงเป็นหลัก ตั้งแต่ "ยอมรับไม่ได้" ไปจนถึง "เล็กน้อย" อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายของเวียดนามได้เพิ่มกลุ่ม "ระบบปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูง" ซึ่งอาจทับซ้อนหรือขัดแย้งกับกลุ่ม "มีความเสี่ยงสูง"
“หากการจัดประเภทนี้ไม่ได้เชื่อมโยงกับความรับผิดชอบเฉพาะเจาะจงในบทบัญญัติอื่นๆ การดำเนินการจะยากลำบากและขาดความสอดคล้อง” นายติญห์กล่าว ขณะเดียวกัน เขาเสนอแนะให้มีการชี้แจงปรัชญาการจัดประเภทนี้ และรับรองว่ากฎระเบียบจะมีผลบังคับใช้เฉพาะกับระบบ AI ที่มีความเสี่ยงสูงเท่านั้น หลีกเลี่ยงการเข้มงวดระบบที่มีความเสี่ยงต่ำโดยไม่จำเป็น เพื่อสนับสนุนนวัตกรรมและใช้ประโยชน์จากศักยภาพของเทคโนโลยีได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ผู้แทน Le Thi Thanh Lam (คณะผู้แทน Hau Giang) ซึ่งมีมุมมองเดียวกันเกี่ยวกับความไม่ชัดเจนในกฎระเบียบ ให้ความเห็นว่า นิยามของระบบ AI ที่มีความเสี่ยงสูงในมาตรา 46 ข้อ 1 ยังคงกว้างเกินไป โดยไม่ได้กำหนดเกณฑ์เฉพาะเจาะจง เช่น ระดับผลกระทบ จำนวนผู้ใช้งาน หรือความจุของข้อมูลเพื่อประเมินความเสี่ยง “หากไม่มีเกณฑ์เฉพาะเจาะจง การนำไปปฏิบัติจริงเป็นเรื่องยากมาก” คุณ Lam กล่าว
คุณแลมยังตั้งข้อสังเกตว่าอาจไม่จำเป็นต้องกำกับดูแลเทคโนโลยีอย่างละเอียด แต่ควรให้ความสำคัญกับการจัดการพฤติกรรมการใช้งานเทคโนโลยีแทน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพูดถึงความรับผิดชอบของนักพัฒนา AI ในมาตรา 48 เธอกล่าวว่าภาระผูกพันบางประการกำลังสร้างภาระหนักเกินไปสำหรับเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของเทคโนโลยีโอเพนซอร์ส
ผู้แทน Luu Ba Mac (คณะผู้แทน Lang Son) เสนอให้เพิ่มกฎระเบียบที่กำหนดให้ระบบ AI ที่มีระดับความเสี่ยงสูงหรือมีผลกระทบต่อสังคมอย่างมากต้องได้รับการตรวจสอบและประเมินโดยองค์กรอิสระที่ได้รับการแต่งตั้งหรือรับรองโดยรัฐ ก่อนที่จะนำไปใช้งาน
ปัจจุบัน มาตรา 44 ของร่างกฎหมายระบุหลักการเพียง 6 ประการสำหรับการพัฒนาและการใช้ AI และมอบหมายให้กระทรวงและภาคส่วนต่างๆ เป็นผู้กำหนดแนวทางในการดำเนินการ มาตรา 46 กล่าวถึงการจัดการระบบ AI (รวมถึงระบบที่มีความเสี่ยงสูงและระบบที่มีผลกระทบสูง) แต่ไม่ได้กำหนดกลไกการตรวจสอบอิสระก่อนการใช้งานไว้อย่างชัดเจน
แม้ว่ามาตรา 46 มาตรา 5 จะระบุว่ารัฐบาลจะต้องกำหนดระเบียบข้อบังคับอย่างละเอียด แต่นายแม็คกล่าวว่ากฎหมายควรมีหลักการที่ชัดเจนเกี่ยวกับการตรวจสอบอิสระ เพื่อเพิ่มความโปร่งใส ประสิทธิผลของการบริหารจัดการของรัฐ และสร้างความอุ่นใจให้กับประชาชนและธุรกิจเมื่อใช้ AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลในปัจจุบัน
เกี่ยวกับมาตรา 47 ของมาตรา 1 ร่างดังกล่าวระบุว่าระบบ AI ที่โต้ตอบกับมนุษย์โดยตรงจะต้องแจ้งให้ผู้ใช้ทราบ เว้นแต่ผู้ใช้จะ "รู้ชัด" ว่าตนเองกำลังโต้ตอบกับ AI
คณะผู้แทนจากลางซอนกล่าวว่า ถ้อยคำนี้ยังไม่ชัดเจนนัก เนื่องจาก “รู้ชัด” เป็นแนวคิดเชิงอัตวิสัย ขึ้นอยู่กับระดับ ประสบการณ์ และสถานการณ์ของแต่ละคน ผู้ที่มีความรู้ด้านเทคโนโลยีสามารถรับรู้ AI ได้ง่าย แต่ผู้สูงอายุและผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับเทคโนโลยีกลับไม่สามารถทำได้ ดังนั้น ถ้อยคำนี้จึงอาจใช้เพื่อปกปิดธรรมชาติของ AI ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ใช้งาน
ดังนั้น คุณแม็คจึงเสนอให้แก้ไขกฎระเบียบในทิศทางที่ระบบ AI ที่มีปฏิสัมพันธ์กับมนุษย์ต้องแจ้งให้ผู้ใช้ทราบอย่างชัดเจนและง่ายดายว่าพวกเขากำลังมีปฏิสัมพันธ์กับ AI การแจ้งเตือนนี้ควรเปิดใช้งานไว้เป็นค่าเริ่มต้น ไม่ใช่ซ่อนหรือปิดโดยอัตโนมัติ เว้นแต่ผู้ใช้จะเลือกที่จะปิดเอง
ที่มา: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/de-xuat-chi-siet-chat-ai-co-rui-ro-cao-tranh-can-tro-doi-moi-sang-tao/20250510094811591
การแสดงความคิดเห็น (0)