โรงเรียนชื่อดังระดับโลกหลายแห่งคว่ำบาตรการจัดอันดับมหาวิทยาลัย

สาเหตุกล่าวกันว่าเป็นเพราะวิธีการจัดอันดับล้าสมัย ขัดต่อภารกิจของวิชาชีพและโรงเรียน และยังคงมี "มุมมองที่บิดเบือน" ต่อ การศึกษา

เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงนี้ US News ได้ "ปรับปรุง" วิธีการจัดอันดับใหม่หลังจากปรึกษากับสถาบันต่างๆ ที่มีคำวิพากษ์วิจารณ์ เช่น การลดและเพิ่มน้ำหนักของเกณฑ์บางประการในการจัดอันดับคณะนิติศาสตร์ หรือการเพิ่มเกณฑ์ใหม่ในการจัดอันดับคณะแพทยศาสตร์ อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงข้างต้นยังไม่ "ถูกใจ" สถาบันต่างๆ และการคว่ำบาตรยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้

Hàng loạt trường danh tiếng thế giới tẩy chay bảng xếp hạng ĐH - Ảnh 1. — มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเป็นหนึ่งในสถาบันที่ประกาศคว่ำบาตรการจัดอันดับมหาวิทยาลัยของ US News

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 มหาวิทยาลัยในเกาหลี 52 แห่งได้ร่วมกันจัดตั้งฟอรัมการจัดอันดับมหาวิทยาลัยแห่งเกาหลี (URFK) เพื่อประท้วงวิธีการจัดอันดับแบบใหม่ของ QS โดยประกาศคว่ำบาตรจนกว่าจะมีการปรับเปลี่ยนที่เหมาะสม การเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นหลังจากมหาวิทยาลัยส่วนใหญ่ รวมถึงมหาวิทยาลัยชั้นนำอย่างมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล มหาวิทยาลัยเกาหลี... มีอันดับลดลง และมีเพียงมหาวิทยาลัยเดียวเท่านั้นที่มีอันดับสูงขึ้นในการจัดอันดับมหาวิทยาลัยปี พ.ศ. 2567

ในการตอบสนอง QS กล่าวว่าได้ตรวจสอบข้อมูลและคำนวณเกณฑ์ใหม่อีกครั้ง โดยเน้นย้ำว่าไม่มีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นตามที่ URFK กล่าวหา

ในประเทศจีน มหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียง 3 แห่ง ได้แก่ มหาวิทยาลัยเหรินหมิน มหาวิทยาลัยหนานจิง และมหาวิทยาลัยหลานโจว ได้ประกาศถอนตัวจากการจัดอันดับมหาวิทยาลัย โลก ทั้งหมดตั้งแต่ปี 2022 เป็นต้นไป เพื่อมุ่งเน้นไปที่ "ความเป็นอิสระทางการศึกษา" และ "การศึกษาที่มีลักษณะเฉพาะของจีน" ตามที่สื่อของประเทศรายงาน

ท่ามกลางข้อถกเถียงเกี่ยวกับการจัดอันดับมหาวิทยาลัย ดร. หวู ถิ เฟือง อันห์ อาจารย์คณะภาษาและวัฒนธรรมนานาชาติ มหาวิทยาลัยนานาชาติฮ่องบ่าง เคยกล่าวไว้ว่า นักวิจัยหลายคนในสาขาการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยมองว่าการจัดอันดับมหาวิทยาลัยเป็นดาบสองคมมานานแล้ว ในด้านบวก การจัดอันดับสร้างเงื่อนไขให้สถาบันต่างๆ มีความโปร่งใส โดยให้ข้อมูลที่จำเป็นแก่ผู้เรียนในรูปแบบที่กระชับที่สุด แต่ข้อเสียของการจัดอันดับคือการทำให้คุณลักษณะเฉพาะของสถาบันต่างๆ กลายเป็นเพียงเกณฑ์การวัดที่ผู้จัดอันดับออกแบบขึ้นเอง ซึ่งบางครั้งก็ค่อนข้างลำเอียง จากนั้นหน่วยการจัดอันดับจะให้ผลลัพธ์ทั้งสูงและต่ำที่แตกต่างกัน ราวกับว่านี่เป็นเกณฑ์เดียวที่สถาบันต่างๆ จำเป็นต้องมุ่งมั่นเพื่อให้เป็นมหาวิทยาลัยที่ดี คุณเฟือง อันห์ กล่าว

คุณดาว นัท มาย ผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัท NEEC Study Abroad Consulting กล่าวว่า การจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลกควรใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงเท่านั้น “ไม่ใช่ข้อกำหนดที่ต้องปฏิบัติตาม” ในการเลือกคณะหรือสาขาวิชา “โดยทั่วไปแล้ว การจัดอันดับจะมีอายุเพียงช่วงระยะเวลาหนึ่งเท่านั้น และไม่ได้สะท้อนถึงคุณภาพของหน่วยฝึกอบรมในระยะยาว ยิ่งไปกว่านั้น ในโลกวิชาการยังมีกลเม็ดเด็ดพรายในการเพิ่มอันดับอีกด้วย” คุณมายกล่าว

ลิงค์ที่มา