iPhone 17 Pro Max เปรียบเทียบความทนทานกับ Galaxy S25 Ultra เมื่อทำตกบนพื้นผิวแข็ง

(Dan Tri) - iPhone 17 Pro Max ที่มาพร้อมกับดีไซน์อะลูมิเนียมแบบ Unibody และ Galaxy S25 Ultra ที่มาพร้อมกับกรอบไทเทเนียม ต่างก็โฆษณาว่ามีความทนทาน แล้วตัวเลือกไหนที่ "มั่นคง" กว่ากันในการทดสอบใช้งานจริง?

iPhone 17 Pro และ 17 Pro Max ทั้งสองรุ่นมีการเปลี่ยนแปลงด้านการออกแบบมากมายเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า รวมถึงกลุ่มกล้องด้านหลังที่ขยายออกไปจนสุดความกว้างของตัวเครื่อง และผลิตภัณฑ์ยังมีการออกแบบด้วยอะลูมิเนียมแบบชิ้นเดียวแทนที่กรอบไททาเนียมเช่นเดิม

ข้อดีของดีไซน์อะลูมิเนียมบน iPhone 17 Pro และ 17 Pro Max คือการกระจายความร้อนที่ดีขึ้น ช่วยให้ตัวเครื่องไม่ร้อนหลังการใช้งานอย่างต่อเนื่อง พร้อมลดน้ำหนักตัวเครื่องลง อย่างไรก็ตาม โครงอะลูมิเนียมของ iPhone 17 Pro และ 17 Pro Max ถือเป็นรอยง่ายและไม่ทนทานเท่าโครงไทเทเนียม

iPhone 17 Pro Max ใช้กรอบอะลูมิเนียมแบบชิ้นเดียวและมีกระจกนิรภัยเพียงส่วนเล็กน้อยที่ด้านหลัง ซึ่งทำให้ด้านหลังของผลิตภัณฑ์มีโอกาสแตกน้อยลงเมื่อทำตก (ภาพ: Apple)

ด้านหลังของ iPhone 17 Pro และ 17 Pro Max ยังคงใช้วัสดุกระจกนิรภัย Ceramic Shield ที่พัฒนาโดย Apple โดยเฉพาะ

Ceramic Shield คือกระจกนิรภัยชนิดหนึ่งที่ Apple พัฒนาขึ้นและนำมาใช้ครั้งแรกใน iPhone 12 กระจกชนิดนี้เสริมความแข็งแรงด้วยชั้นนาโนคริสตัลเซรามิก ซึ่ง Apple ระบุว่าจะช่วยเพิ่มความทนทานต่อแรงกระแทก ป้องกันรอยขีดข่วนและการแตกหักเมื่อได้รับแรงกระแทกรุนแรง

ในงานเปิดตัว iPhone 17 ซีรีส์ Apple กล่าวว่ากระจก Ceramic Shield บน iPhone 17 มีความทนทานมากกว่ากระจกนิรภัยประเภทอื่นที่ใช้ในตลาดสมาร์ทโฟนถึง 4 เท่า และมีโอกาสแตกน้อยกว่า

หน้าจอของ iPhone 17 Pro และ 17 Pro Max ใช้กระจกนิรภัย Ceramic Shield รุ่นที่ 2 ซึ่ง Apple ระบุว่าทนทานต่อรอยขีดข่วนได้มากกว่ากระจกนิรภัยประเภทอื่นถึง 3 เท่า

Galaxy S25 Ultra และ iPhone 17 Pro Max ถือเป็นสมาร์ทโฟนระดับไฮเอนด์ที่โดดเด่นที่สุดในตลาดปัจจุบัน (ภาพ: EG Tech)

ในขณะเดียวกัน สมาร์ทโฟนรูปทรงแท่ง Galaxy S25 Ultra ระดับพรีเมียมที่สุดของ Samsung มาพร้อมกรอบไทเทเนียม หน้าจอกระจกนิรภัย Gorilla Armor 2 และฝาหลังกระจกนิรภัย Gorilla Glass Victus 2 กระจกนิรภัยเหล่านี้เน้นความทนทานต่อรอยขีดข่วนและการแตกเมื่อตกกระแทก

ผู้ผลิต Corning เปิดเผยว่ากระจกนิรภัยของตนมีความทนทานต่อการแตกมากกว่ากระจกนิรภัยประเภทอื่นที่ใช้บนหน้าจอสมาร์ทโฟนถึง 2 ถึง 4 เท่า

iPhone 17 Pro Max เทียบกับ Galaxy S25 Ultra - เครื่องไหนทนทานกว่าเมื่อทำตกบนพื้นแข็ง?

แล้วกระจก Ceramic Shield และกรอบอะลูมิเนียมแบบ Unibody บน iPhone 17 Pro Max เพียงพอที่จะช่วยให้สมาร์ทโฟนเครื่องนี้เอาชนะ Galaxy S25 Ultra ในการทดสอบความทนทานได้หรือไม่?

เพื่อค้นหาคำตอบ ช่อง YouTube PhoneBuff ได้ใช้เครื่องมือเฉพาะทางเพื่อประเมินความทนทานของสมาร์ทโฟนระดับไฮเอนด์ทั้งสองรุ่นนี้ โดยการวางอุปกรณ์ทั้งสองในตำแหน่งต่างๆ บนพื้นผิวแข็งอย่างอิสระ

iPhone 17 Pro Max เปรียบเทียบความทนทานกับ Galaxy S25 Ultra เมื่อทำตกบนพื้นผิวแข็ง ( วิดีโอ : PhoneBuff)

การทดสอบครั้งแรกคือวางผลิตภัณฑ์ทั้งสองลงบนพื้นผิวแข็งโดยให้ด้านหลังคว่ำลง

หลังจากตกกระแทกอย่างหนัก ผลิตภัณฑ์ทั้งสองรุ่นได้รับความเสียหายค่อนข้างรุนแรงที่ด้านหลัง โดยมีรอยแตกร้าวปรากฏบนกระจกนิรภัยหลายชั้น อย่างไรก็ตาม Galaxy S25 Ultra ได้รับความเสียหายที่รุนแรงกว่า โดยมีรอยแตกร้าวจำนวนมากปรากฏอยู่ทั่วด้านหลังและแม้กระทั่งบนเลนส์กล้อง อย่างไรก็ตาม รอยแตกร้าวเหล่านี้ไม่ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการถ่ายภาพของผลิตภัณฑ์

ด้านหลังของ Galaxy S25 Ultra ได้รับความเสียหายรุนแรงมากขึ้นหลังจากการทดสอบครั้งแรก (ภาพตัดมาจากคลิป)

ในการทดสอบครั้งที่สอง ผลิตภัณฑ์ถูกทิ้งลงบนพื้นผิวแข็งในมุมเฉียงจากความสูง 1 เมตร ในการทดสอบนี้ กรอบไทเทเนียมของ Galaxy S25 Ultra แสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งที่น่าประทับใจ โดยมีเพียงรอยขีดข่วนเล็กน้อยตรงตำแหน่งที่กระแทก

ในขณะเดียวกัน กรอบอะลูมิเนียมของ iPhone 17 Pro Max ได้รับความเสียหายมากขึ้น และรอยขีดข่วนก็มองเห็นได้ชัดเจนมากขึ้น

ที่น่าสังเกตคือ หลังจากการตกกระแทกอย่างรุนแรง กรอบของ iPhone 17 Pro Max เริ่มมีสัญญาณของการหลุดออกจากหน้าจอ ดูเหมือนว่ากรอบอะลูมิเนียมจะบางเกินไปที่จะรับแรงกระแทกที่รุนแรงในสถานการณ์นี้

กรอบอะลูมิเนียมของ iPhone 17 Pro Max มีร่องรอยการแตกร้าวหลังจากการตกครั้งที่ 2 ในขณะที่กรอบไททาเนียมของ Galaxy S25 Ultra แสดงให้เห็นถึงความทนทานที่น่าประทับใจ (ภาพตัดมาจากคลิป)

ในการทดสอบครั้งที่สาม โดยให้หน้าจอคว่ำลงเมื่อทำตกจากความสูง 1 เมตร ผลิตภัณฑ์ทั้งสองรายการมีรอยแตกร้าวและรอยขีดข่วนบนหน้าจอ โดยมีระดับความเสียหายที่ใกล้เคียงกัน

อย่างไรก็ตาม แม้ว่า Galaxy S25 Ultra จะยังคงทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่กล้องของ iPhone 17 Pro Max กลับได้รับความเสียหายหลังจากการตกครั้งนี้ อย่างไรก็ตาม ฟีเจอร์ Face ID สำหรับการปลดล็อกด้วยใบหน้าบนตัวเครื่องยังคงทำงานได้ตามปกติ

เกิดรอยแตกบนหน้าจอสินค้า 2 รายการ หลังจากตกจากที่สูง 1 เมตร (ภาพตัดจากคลิป)

ในการทดสอบครั้งที่สี่ PhoneBuff ได้ทำผลิตภัณฑ์ทั้งสองชิ้นหล่นจากความสูง 1.5 เมตร โดยให้ฝาหลังคว่ำลง หลังจากการตกครั้งนี้ ฝาหลังของ Galaxy S25 Ultra ยังคงได้รับความเสียหายมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเลนส์กล้องแตกร้าวทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ฟังก์ชันถ่ายภาพของผลิตภัณฑ์ยังคงทำงานได้ตามปกติ

ในการทดสอบครั้งที่ 5 PhoneBuff ได้ทำการทดสอบโดยปล่อยผลิตภัณฑ์ 2 ชิ้นลงจากความสูง 1.5 เมตรในตำแหน่งเอียง

ในการทดสอบนี้ กรอบไทเทเนียมของ Galaxy S25 Ultra ยังคงทำงานได้ดี โดยมีเพียงรอยขีดข่วนเล็กน้อยที่จุดกระแทก ในขณะที่กรอบของ iPhone 17 Pro Max กลับมีความเสียหายที่รุนแรงกว่า การตกกระแทกครั้งนี้ดูเหมือนจะส่งผลต่อความสามารถในการโฟกัสของ iPhone 17 Pro Max เมื่อถ่ายภาพด้วย

เลนส์กล้องของ Galaxy S25 Ultra แตกหลังจากการทดสอบครั้งที่ 5 (ภาพตัดมาจากคลิป)

PhoneBuff ยังคงทำการทดสอบครั้งที่ 6 โดยทำผลิตภัณฑ์ 2 ชิ้นหล่นจากความสูง 1.5 เมตร โดยคว่ำหน้าจอลง หลังจากตกอย่างหนัก หน้าจอของผลิตภัณฑ์ทั้ง 2 ชิ้นมีรอยแตกและรอยขีดข่วนมากมาย แต่โดยรวมแล้วผลิตภัณฑ์ยังคงใช้งานได้ตามปกติ

สถานะสินค้าทั้ง 2 รายการ หลังการทดสอบขั้นสุดท้าย (ภาพตัดจากคลิป)

หลังจากการทดสอบอย่างเข้มงวดถึง 6 ครั้ง ผลิตภัณฑ์ทั้งสองยังคง "อยู่รอด" และทำงานได้ตามปกติ

PhoneBuff ชื่นชมความทนทานของทั้งสองผลิตภัณฑ์เป็นอย่างมาก โดยให้คะแนนความทนทานเท่ากัน (55/60) ซึ่งแสดงให้เห็นว่ากระจกนิรภัยของทั้ง Galaxy S25 Ultra และ iPhone 17 Pro Max มีประสิทธิภาพป้องกันการตกกระแทกตามที่โฆษณาไว้

ที่มา: https://dantri.com.vn/cong-nghe/iphone-17-pro-max-do-do-ben-voi-galaxy-s25-ultra-khi-tha-roi-xuong-nen-cung-20250925035636062.htm