บล็อกเพิ่มทุนเสมือนก่อน IPO: ตรวจสอบทุนจดทะเบียนวิสาหกิจ 10 ปี
เพื่อป้องกันสถานการณ์การเพิ่มทุนเสมือนจริงจำนวนมหาศาลก่อน IPO (เช่น บริษัท Faros เพิ่มทุนเกือบ 2,900 เท่าภายใน 3 ปี ก่อนที่จะเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์) ผู้แทนจึงเสนอให้ตรวจสอบทุนจดทะเบียนของบริษัทในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา
ผู้แทนเหงียนหูตวน ( ลายเจิว ) ภาพถ่าย: “Duy Y” |
ตรวจสอบเพื่อกำหนดทุนที่แท้จริงของกิจการก่อน IPO
ผู้แทนเหงียน ฮูว ตวน (ไล เชา) ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายหลักทรัพย์ว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) โดยระบุว่า รัฐบาล ได้เสนอร่างกฎหมายดังกล่าวให้เอกสารประกอบการเสนอขายหุ้นต่อสาธารณชนครั้งแรก (IPO) ต้องมีรายงานเกี่ยวกับเงินทุนจดทะเบียนภายใน 10 ปี นับจากวันที่จดทะเบียนเสนอขายหุ้นต่อสาธารณชนครั้งแรก รายงานเหล่านี้ต้องได้รับการตรวจสอบโดยบริษัทตรวจสอบบัญชีอิสระ
หลายๆ คนไม่เห็นด้วยกับแนวคิดนี้ เพราะจะทำให้ธุรกิจต้องเสียเวลาและต้นทุนมากขึ้น และอาจทำให้เกิดความกลัวต่อธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความยากลำบากในกรณีที่ธุรกิจมีประวัติการก่อตั้งมายาวนาน...
อย่างไรก็ตาม ผู้แทนเหงียน ฮู ตวน กล่าวว่า การตรวจสอบบัญชีเพื่อกำหนดทุนจดทะเบียนเริ่มแรกเป็นเนื้อหาที่สำคัญมากในการกำหนดทุนจดทะเบียนที่นำมาลงทุนจริงและทุนทั้งหมด จำนวนหุ้นทั้งหมดที่ออกให้แก่ประชาชน และจำนวนหุ้นที่จะยังคงหมุนเวียนในตลาดรอง
ผู้แทนกล่าวว่า หากไม่สามารถระบุเงินทุนจดทะเบียนได้อย่างถูกต้อง ถือเป็นการฉ้อโกงนักลงทุนทุกคนตั้งแต่การซื้อครั้งแรกไปจนถึงการซื้อครั้งต่อไป ตัวอย่างที่ชัดเจนคือ บริษัทฟารอส คอนสตรัคชั่น คอมพานี (รหัสหุ้น ROS) ของ FLC ซึ่งเพิ่มเงินทุนจดทะเบียนจาก 1.5 พันล้านดองเวียดนามเบื้องต้นเป็น 4.3 ล้านล้านดองเวียดนามภายในเวลาเพียง 3 ปี (พ.ศ. 2557-2559) ซึ่งเพิ่มขึ้นเกือบ 2,900 เท่า ก่อให้เกิดผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อตลาด
อีกตัวอย่างหนึ่งคือ บริษัท Saigon Dai Ninh ของนาย Nguyen Cao Tri ซึ่งเพิ่มทุนจดทะเบียนเริ่มต้น (ในปี 2010) จาก 300,000 ล้านดอง เป็น 2,000,000 ล้านดองในปี 2017 วิธีการ "มหัศจรรย์" ดังต่อไปนี้: บริษัทจะปั๊มและถอนเงินจำนวนหนึ่งผ่านบัญชีอย่างต่อเนื่อง จนกระทั่งมีรายได้รวมเท่ากับทุนจดทะเบียนทั้งหมด
“หากเรากลัวต้นทุนและไม่ตรวจสอบ เราจะไม่สามารถป้องกันได้ เหตุผลที่ไม่ดำเนินการตรวจสอบก็เพราะเรากลัวต้นทุนที่ไม่สมเหตุสมผล ในความเห็นของผม นี่เป็นข้อบังคับที่จำเป็นเพื่อรับรองความโปร่งใสและความโปร่งใสของตลาดหลักทรัพย์ หากมีข้อบังคับที่กำหนดให้ต้องมีการตรวจสอบทุนจดทะเบียน กรณีเช่น Faros หรือกรณีอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันจะไม่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาการตรวจสอบควรลดลงเหลือ 5 ปีเพื่อให้มั่นใจว่าจะประหยัดต้นทุน” ผู้แทนเหงียน ฮู ตวน เสนอ
เกี่ยวกับความเห็นของคณะผู้แทน โฮ ดึ๊ก ฟ็อก รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรี ว่าการกระทรวงการคลัง ยอมรับว่า ตามบทบัญญัติของกฎหมายวิสาหกิจ เมื่อมีการจัดตั้งวิสาหกิจ วิสาหกิจนั้นมีสิทธิที่จะแจ้งทุนจดทะเบียนและต้องรับผิดชอบต่อการแจ้งทุนจดทะเบียนนี้ ดังนั้น อาจมีวิสาหกิจที่เพิ่งจัดตั้งใหม่ที่ไม่มีเงินในบัญชี หรือแม้แต่ไม่มีสำนักงานใหญ่ แต่ทุนจดทะเบียนจดทะเบียนของวิสาหกิจเหล่านั้นกลับมีการบันทึกอยู่ที่ 10,000-20,000 พันล้านดอง โดยไม่มีใครตรวจสอบหรือควบคุม
“เมื่อเร็วๆ นี้มีเหตุการณ์เกิดขึ้นหลายครั้ง และหน่วยงานบริหารก็ได้เสนอให้แก้ไขกฎหมายวิสาหกิจในประเด็นนี้เช่นกัน สำหรับกฎหมายหลักทรัพย์ฉบับแก้ไข เราได้เพิ่มความเข้มงวดในประเด็นนี้เพื่อให้มั่นใจว่าจะไม่มีการแสวงหาผลประโยชน์ใดๆ ในตลาดหลักทรัพย์” รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีกล่าวยืนยัน
ความกลัวในการ "หลุดรอดผ่านตาข่าย" ของการกระทำการปั่นหุ้นมากมาย
เนื้อหาอีกประการหนึ่งที่สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติหลายคนให้ความสนใจคือกลุ่มการกระทำที่เป็นการปั่นราคาหุ้น ผู้แทนเหงียน กง ลอง (ด่งนาย) กล่าวว่า มาตรา 6 มาตรา 12 ของร่างกฎหมายหลักทรัพย์ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม ได้เพิ่มกลุ่มการกระทำที่เป็นการปั่นราคาหุ้นอีก 5 กลุ่ม ทั้งหน่วยงานร่างและหน่วยงานตรวจสอบมีความเห็นตรงกันว่า จะต้องดำเนินการให้สอดคล้องกับบทบัญญัติของมาตรา 211 ว่าด้วยความผิดฐานปั่นราคาหุ้นในประมวลกฎหมายอาญา
อย่างไรก็ตาม ผู้แทนกล่าวว่า เนื้อหาของกฎหมาย 5 กลุ่มที่เกี่ยวกับการปั่นราคาหุ้นที่เพิ่มเข้ามาในครั้งนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ มีเพียงเนื้อหาพื้นฐานของมาตรา 211 แห่งประมวลกฎหมายอาญาเท่านั้นที่รวมอยู่ในที่นี้ ขณะเดียวกัน ประมวลกฎหมายอาญาได้บัญญัติขึ้นเมื่อกว่า 10 ปีที่แล้ว และขณะนี้ร่างกฎหมายกำลัง "ร่างฉบับเดิมขึ้นใหม่" ซึ่งไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดในการต่อสู้และป้องกันอาชญากรรมในสถานการณ์ใหม่
คณะผู้แทนฯ ระบุว่า เพื่อป้องกันอาชญากรรมในภาคหลักทรัพย์ กิจกรรมการบริหารของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการตรวจสอบบัญชีอิสระ ดังที่คณะผู้แทนฯ ได้กล่าวไปแล้วนั้น มีความสำคัญอย่างยิ่ง เมื่อเร็วๆ นี้ เราพบเห็นกรณีศึกษาหลายกรณีที่ก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรงเป็นพิเศษ เนื่องจากจุดอ่อนและช่องโหว่ในกิจกรรมการตรวจสอบบัญชีอิสระ ความล้มเหลวในการตรวจสอบหรือรับรองกิจกรรมจริงของวิสาหกิจจะสร้างช่องโหว่ที่ส่งผลกระทบต่อตลาด
เกี่ยวกับประเด็นนี้ ผู้แทน Pham Thi Thanh Mai (ฮานอย) เสนอว่าการใช้เครื่องมือและเทคโนโลยีสารสนเทศสมัยใหม่เพื่อควบคุมตลาดหุ้นในปัจจุบันมีความซับซ้อน ดังนั้น จึงจำเป็นต้องศึกษาบทบัญญัติในร่างกฎหมายหรือเอกสารที่รัฐบาลมอบหมายให้กำกับดูแล เพื่อให้มั่นใจว่าบทบัญญัติเหล่านี้ครอบคลุมการกระทำที่กระทำโดยเครื่องมือต่างๆ มากมาย
ผู้แทนเหงียน ถิ ทู ทุย (บิ่ญ ดิ่ง) กล่าวว่า การระบุพฤติกรรมต้องห้ามในตลาดหุ้น การหลีกเลี่ยงการสร้างราคาเสมือน อุปสงค์และอุปทานเสมือนเพื่อผลักดันราคาหุ้นให้สูงขึ้นนั้น เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง ประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น ต่างก็มีกรอบทางกฎหมายในการเฝ้าระวังและกำหนดมาตรการลงโทษที่รุนแรงต่อพฤติกรรมเหล่านี้
ร่างกฎหมายหลักทรัพย์ที่แก้ไขแล้วได้เพิ่มการกระทำต่างๆ เช่น การสมรู้ร่วมคิด การขาดความโปร่งใส การจัดการตลาดหลักทรัพย์ และการไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรมที่วางแผนไว้ของหุ้นและใบรับรองกองทุนสาธารณะก่อนการทำธุรกรรมโดยบุคคลภายในและบุคคลที่เกี่ยวข้องกับบุคคลเหล่านี้
อย่างไรก็ตาม ผู้แทนได้เสนอแนะให้คณะกรรมาธิการร่างกฎหมายทบทวนการกระทำที่ถือเป็นการปั่นราคาหุ้น กำหนดเวลาบังคับ การเปิดเผยข้อมูลที่โปร่งใส ข้อมูลที่เปิดเผยและเข้าใจง่าย เพื่อให้นักลงทุนทุกคนที่วางแผนจะลงทุนมีข้อมูลครบถ้วน และมอบหมายให้รัฐบาลกำหนดกฎเกณฑ์เพื่อหลีกเลี่ยงเมื่อเกิดสถานการณ์จริง พร้อมทั้งเพิ่มเติม แก้ไข และทบทวนระดับโทษทางปกครองที่กำหนดไว้ในด้านหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์อย่างต่อเนื่อง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทลงโทษสำหรับกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีในการเปิดเผยข้อมูลตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 156 ของรัฐบาล และข้อเสนอให้เพิ่มกรอบบทลงโทษสำหรับการละเมิดทางปกครองในภาคธุรกิจหลักทรัพย์ เพื่อสร้างความมั่นใจในการยับยั้งและส่งเสริมการพัฒนาตลาดที่โปร่งใสและมีเสถียรภาพ ดังนั้น จึงจำเป็นต้องเพิ่มเพดานบทลงโทษหรือกำหนดบทลงโทษให้สูงกว่าผลประโยชน์ที่ได้รับจากการละเมิดหลายเท่า รวมถึงบทลงโทษเพิ่มเติม เช่น การห้ามทำธุรกรรมและการห้ามกิจกรรมในภาคธุรกิจหลักทรัพย์
การแสดงความคิดเห็น (0)