เมื่อเวลาเที่ยงคืนของวันที่ 5 มีนาคม (ตามเวลาเวียดนาม) ชาวเน็ตต่างพากันค้นหากันบนโซเชียลเน็ตเวิร์กอื่น ๆ จนกระทั่ง Facebook ล่มไปหนึ่งชั่วโมง
สิ่งที่ทำให้ Facebook แตกต่างจากสื่ออื่นๆ ในอดีตคือการโต้ตอบที่เพิ่มมากขึ้นและความเปิดกว้างสูงสุด
ในความคิดของฉัน เหตุผลพื้นฐานที่ผู้ใช้โซเชียลเน็ตเวิร์กค้นหากันและกันในช่วงเที่ยงคืนของวันที่ 5 มีนาคม ขณะที่ Facebook ล่มก็คือ ผู้คนมักต้องการการเชื่อมต่อและการสื่อสารอยู่เสมอ
จำได้ว่าเมื่อไม่นานมานี้ สิบกว่าปีที่แล้ว เหตุการณ์แบบเดียวกันนี้เคยเกิดขึ้นกับ Yahoo เมื่อเครื่องมือนี้ล้มเหลวหรือหยุดทำงาน ผู้คนก็ต้องหาวิธีอื่น และ Facebook ก็เข้ามาในเวลาที่เหมาะสม
ก่อนจะมีโซเชียลมีเดียหรืออินเทอร์เน็ต ผู้คนสื่อสารกันผ่านสถานที่จริง ซึ่งบางทีนั่นอาจจะแตกต่างจากปัจจุบันก็ได้
แน่นอนว่า ยิ่งเราพึ่งพาการขนส่งประเภทใดประเภทหนึ่งมากเท่าไหร่ ปัญหาก็ยิ่งเกิดขึ้นมากขึ้นเท่านั้น ผู้คนใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบของการขนส่งเพื่อการสื่อสารและแม้กระทั่งการหาเลี้ยงชีพ และตอนนี้ปัญหาการจราจรติดขัดย่อมส่งผลกระทบเชิงลบอย่างแน่นอน
รู้เช่นนั้นแล้วเราจะทำอย่างไรเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับอนาคตได้?
แน่นอนว่าจะต้องตั้งค่าแอปพลิเคชันที่มีฟังก์ชันคล้ายกัน เมื่อระบบนิเวศการดำรงชีวิตและการบริโภคทั้งหมดดำเนินการโดยฐานข้อมูลออนไลน์
แต่คำถามต่อไปคือ แอปพลิเคชันเหล่านั้นจะอยู่ได้นานแค่ไหน? และเราควรปล่อยให้มันอยู่ในเซิร์ฟเวอร์ที่ไหนสักแห่งใน โลกนี้ หรือเปล่า?
คำตอบคือการสร้างระบบการสื่อสารแบบคลาสสิกขึ้นมาใหม่ นั่นคือการสื่อสารแบบเห็นหน้ากันในชีวิตจริง ผมพยายามเขียนรายการสิ่งที่ต้องทำ โดยแบ่งออกเป็นสองคอลัมน์ คือ การสื่อสารออนไลน์และออฟไลน์
หมวดหมู่ออนไลน์มีไว้สำหรับการค้นหาหรือสรุปข้อมูลอย่างรวดเร็ว คอลัมน์ออฟไลน์จะเต็มไปด้วยกิจกรรมทางกาย การกิน หรือการนอนในจำนวนเท่าๆ กันเสมอ
ฉันจะนอนออนไลน์ได้ยังไง? แต่บางทีฉันอาจจะคิดผิดก็ได้นะ เพราะมีกลุ่มที่ชื่อว่า "Sleep Addicts" หรือ "Insomniacs Association" ที่มีสมาชิกเยอะมาก
ส่วนใหญ่ยังคงเป็นความไว้วางใจในการสื่อสาร
เราพูดบ่อยๆ ว่า Facebook เป็นสถานที่สำหรับแสดงตัวตนของมนุษย์อีกคนหนึ่ง และการสื่อสารทั้งหมดเป็นแบบเสมือนจริง
แต่ในความเป็นจริง การสื่อสารของมนุษย์นั้นขึ้นอยู่กับความเห็นอกเห็นใจในระดับหนึ่ง ไม่ว่าเราจะใช้เฟซบุ๊กหรือไม่ก็ตาม เราทุกคนต่างก็แสวงหาความเห็นอกเห็นใจในชีวิต
นี่คือจุดที่เกิดคำถามว่า ทำไมไม่แสวงหาความเห็นอกเห็นใจผ่านการสื่อสารแบบออฟไลน์?
สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิตทางจิตใจของเรา ในโลกแห่งความเป็นจริง พื้นที่ทางจิตใจและสติปัญญาของเราอาจไม่สดใสและอุดมสมบูรณ์เท่ากับโลกออนไลน์ เพราะเราขาด "คลังปัญญา" ที่จะให้ข้อมูลและข้อมูลที่เพียงพอ
ภูมิปัญญาที่แท้จริงคือการแลกเปลี่ยน เรียนรู้ และแบ่งปัน ภูมิปัญญานี้ต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นสิ่งที่คงที่ของสังคมและชุมชน ไม่ว่าพื้นที่สื่อจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร หรือตัวแปรสื่อจะทำงานผิดปกติหรือไม่
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)