แพทย์โต้กลับกรณีรองศาสตราจารย์ถูกกล่าวหาขายงานวิจัย “ยังไม่เห็นมีอะไรผิดปกติ”

Tiến sĩ phản bác vụ Phó giáo sư bị tố bán nghiên cứu: Chưa thấy sai ở đâu - 1 — มีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันมากมายเกี่ยวกับหัวข้อว่า นักวิทยาศาสตร์ ตีพิมพ์งานวิจัยในหน่วยงานอื่น ๆ ละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการหรือไม่ (ภาพ: HH)

การตีพิมพ์ที่ไหนก็ตามถือเป็นการมีส่วนร่วมหรือไม่?

เมื่อได้แบ่งปันกับผู้สื่อข่าว Dan Tri เกี่ยวกับกรณีของรองศาสตราจารย์ ดร. Dinh Cong Huong ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ขณะตีพิมพ์บทความจำนวนมากภายใต้ชื่อของมหาวิทยาลัยอื่นอีก 2 แห่งที่เขาทำงานอยู่ นักคณิตศาสตร์ ดร. Le Thong Nhat กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า "ฉันยังไม่เห็นอะไรผิดปกติเลยใช่ไหม"

นายนัทได้แบ่งปันความกังวลของเขาว่า ในความเป็นจริงแล้ว เพื่อที่จะดำรงชีวิตและทำการวิจัย นักวิทยาศาสตร์หลายคนจำเป็นต้องหาวิธี "ขาย" สมองของตนเอง

เขามักจะขายสมองของตัวเองเพื่อหาเงินมาดูแลครอบครัว นี่เป็นรูปแบบหนึ่งของการขายให้กับโรงเรียนที่ขาดแคลน และนักวิทยาศาสตร์ก็ได้รับผลตอบแทน

“เรื่องนี้ชัดเจนมาก มีสัญญาอยู่ ชื่อผู้เขียนยังคงอยู่ มีเพียงชื่อโรงเรียนเขียนไว้ ผมคิดว่าไม่มีอะไรผิดพลาด ทั้งด้านอุปทานและอุปสงค์” ดร. นัทกล่าวอย่างตรงไปตรงมา

Tiến sĩ phản bác vụ Phó giáo sư bị tố bán nghiên cứu: Chưa thấy sai ở đâu - 2 — ดร.เล ทอง ญัต กล่าวว่าไม่มีอะไรผิดที่นักวิทยาศาสตร์จะตีพิมพ์งานวิจัยภายใต้ชื่อองค์กรอื่น (ภาพ: NV)

เขายอมรับว่าบางคนถึงกับขายชื่อผู้เขียนและนี่คือการกระทำที่ผิด

“บางคนต้องขายชื่อผู้เขียน แน่นอนว่าต้องได้ราคาดี ความยากจนบีบให้นักวิทยาศาสตร์ต้องดำรงชีวิตต่อไป ผมรู้สึกเสียใจและเสียใจมาก” คุณนัทกล่าว

ตามที่แพทย์ผู้นี้กล่าวไว้ เมื่องานที่ได้รับมอบหมายในหน่วยอินทรีย์เสร็จสิ้นแล้ว นักวิจัยจะสามารถทำงานร่วมกับหน่วยอื่นๆ ได้อย่างสมบูรณ์

ตอบคำถามที่ว่าหลายคนคิดว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นการส่งเสริมความสำเร็จแบบ “ปลอมๆ” และ “ทำให้อันดับมหาวิทยาลัยสูงขึ้น” ซึ่งเป็นปัญหาในปัจจุบัน ดร.นัทกล่าวว่านี่เป็นวิธีสร้างแบรนด์

เขาอธิบายว่า การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ไม่เคยจำกัดอยู่เพียงหน่วยเดียว

“เมื่อพูดถึงงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ การตีพิมพ์ในหน่วยงานใด ๆ ถือเป็นการมีส่วนสนับสนุน สิ่งสำคัญคือต้องรู้จักจัดสรรงบประมาณเพื่อลงทุนในงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เมื่อผลงานทางวิทยาศาสตร์ได้รับการตีพิมพ์ ถือเป็นการมีส่วนสนับสนุนต่อมนุษยชาติ ไม่ใช่ต่อหน่วยงานหรือประเทศใดประเทศหนึ่ง” เขาตั้งคำถาม

สิ่งต่างๆ จะถูกประณามก็ต่อเมื่อมีคนขายบทความให้คนอื่น หรือเมื่อมีคนใช้เงินซื้องานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพื่อเลื่อนตำแหน่ง เพื่อเป็นอาจารย์ รองศาสตราจารย์... ดังนั้น ผู้ที่ขายผลงานใหม่จึงถือเป็นผู้ช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง

เขาเล่าเรื่องเมื่อหลายสิบปีก่อน ตอนที่เขาเข้าร่วมสร้างโรงเรียนเอกชนชื่อดังใน ฮานอย เขาต้องเดินทางไปทั่วทุกแห่งเพื่อ "นำ" นักเรียนดีๆ มาเลี้ยงดู มอบทุนการศึกษา เชิญครูดีๆ มาสอน เพื่อสร้างแบรนด์...

จากนั้นก็จะช่วยให้โรงเรียนมีชื่อเสียงอย่างรวดเร็ว ดึงดูดนักเรียน และค่อยๆ แข็งแกร่งขึ้น ไม่ใช่ทุกหน่วยงานที่จะลงทุนด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

ในส่วนของเรื่องราวของรองศาสตราจารย์ ดร. ดินห์ กง ฮวง ประชาชนต่างถกเถียงกันอีกครั้งถึงรายได้และค่าตอบแทนที่ไม่สมส่วนสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในเวียดนาม

ไม่ใช่ทุกคน แม้แต่ผู้ที่มีศักยภาพ จะมีโอกาสเข้าร่วมโครงการวิทยาศาสตร์ที่ได้รับทุนสนับสนุน (ในระดับรัฐ กระทรวง หรือโรงเรียน) ถึงแม้ว่าพวกเขาจะสามารถเข้าร่วมได้ แต่กระบวนการก็มีความซับซ้อนและเงินทุนก็น้อย

“หากนักวิทยาศาสตร์สามารถทำวิจัยได้ แต่หน่วยงานนั้นไม่สามารถบรรลุเงื่อนไขและทรัพยากรที่ต้องการได้ ในขณะที่อีกหน่วยงานหนึ่งยินดีลงทุนแต่กลับทำไม่ได้ นั่นถือเป็นการสิ้นเปลือง สำหรับผู้ที่ต้องการพัฒนาชีวิต การขายสมองเป็นวิธีที่ดีในการหาเงิน” คุณเล ทอง นัท กล่าว

Tiến sĩ phản bác vụ Phó giáo sư bị tố bán nghiên cứu: Chưa thấy sai ở đâu - 3 — จำนวนผลงานตีพิมพ์ในวารสารนานาชาติที่มีชื่อเสียงของเวียดนามในช่วงปี 2018-2022 (ที่มา: กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม )

หัวหน้าหน่วยสมาชิกของมหาวิทยาลัย Thai Nguyen ยังได้เปิดเผยด้วยว่าเขา "ไว้ผมหงอก" เพื่อ "รักษา" ความสามารถเอาไว้

“ที่ไทเหงียน รายได้ของอาจารย์ต่ำมาก ทั้งที่เดินทางไปฮานอยใช้เวลาแค่ชั่วโมงกว่าๆ แถมยังได้เงินเดือนสูงกว่า 2-3 เท่า หรืออาจจะมากกว่านั้นหลายเท่าด้วยซ้ำ ผมจึงพยายามอย่างหนักเพื่อหาวิธีหวังว่าอาจารย์ที่ดีจะอยู่สอนต่อ” บุคคลผู้นี้กล่าว

นอกจากนี้ บุคคลดังกล่าวยังได้เปิดเผยอย่างตรงไปตรงมาว่า หลังจากที่อาจารย์เสร็จสิ้นงานในหน่วยงานของตนได้ดีแล้ว เขาก็ยินดีที่จะสร้างเงื่อนไขให้อาจารย์เหล่านั้นสามารถทำงานร่วมกับมหาวิทยาลัยอื่นๆ เพื่อหารายได้พิเศษได้

“ถ้าผมบังคับพวกเขามากเกินไป พวกเขาจะออกจากโรงเรียน ดังนั้น ผมจึงสร้างเงื่อนไขที่ดีที่สุดเสมอ หวังว่าพวกเขาจะยังอยู่และมีส่วนร่วมต่อไป” ผู้นำกล่าว

เราไม่ควรส่งเสริมความสำเร็จแบบ "เสมือน"

ในฟอรั่มวิทยาศาสตร์บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับหัวข้อว่านักวิทยาศาสตร์ที่กล่าวหาว่าการขายบทความวิจัยถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการหรือไม่

นอกเหนือจากความคิดเห็นในการแบ่งปันและความเห็นอกเห็นใจแล้ว ยังมีอีกมุมมองหนึ่งที่เราไม่ควรพิจารณาเกี่ยวกับการซื้อขายบทความทางวิทยาศาสตร์โดยไม่ระบุชื่อโรงเรียนที่คุณทำงาน แต่ระบุหน่วยที่จ่ายเงินตามปกติ

ประเด็นเรื่องหน่วยงานการตีพิมพ์ต้องได้รับการหยิบยกขึ้นมาในบริบทที่สถาบันการศึกษาหลายแห่งใช้กลวิธีในการซื้อบทความเพื่อยกระดับอันดับมหาวิทยาลัยและใช้กลวิธีในการเลี่ยงการรับรองเพื่อให้ได้มาซึ่ง "คุณภาพระดับสากล"

สิ่งนี้ทำให้สังคมไม่รู้จักว่าอะไรคือของจริงและอะไรคือเสมือนจริง ทำให้เกิดการยกย่ององค์กรและบุคคลที่มี "ความสำเร็จเสมือนจริง" ปลอมๆ

ปัญหาเรื่อง “รายได้” ของนักวิจัยต้องได้รับการแก้ไข แต่เราไม่สามารถใช้วิธีการ “ซื้อขาย” หรือ “โอน” โครงการวิจัยเพื่อสร้างรายได้ได้ เพราะนั่นเป็นอันตรายต่อระบบทั้งหมด

คนอื่นๆ โต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีการอภิปรายอย่างจริงจัง โดยมีเหตุผลที่น่าสนใจเกี่ยวกับความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ เพื่อสร้างฉันทามติทั่วทั้งระบบ

สภาศาสตราจารย์แห่งรัฐขอความชัดเจนเรื่องการลงบทความในนามของหน่วยงานอื่น

ตั้งแต่ปี 2020 สภาศาสตราจารย์แห่งรัฐได้ส่งคำขอไปยังสภาศาสตราจารย์ในภาคอุตสาหกรรมและสหสาขาวิชาเพื่อร่วมกันหาแนวทางแก้ไขปัญหาต่างๆ เมื่อพิจารณาการรับรองผู้สมัครที่ตรงตามมาตรฐานของศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐกำหนดให้สภาสัมภาษณ์ผู้สมัครเพื่อชี้แจงเหตุผลในการโพสต์บทความภายใต้ชื่อหน่วยงานอื่นที่ไม่ใช่หน่วยงานที่ตนทำงานอยู่

สื่อยังสะท้อนถึงปรากฏการณ์การสร้างผลงานปลอมๆ ในงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บางโรงเรียนยินดีจ่ายเงินให้นักวิทยาศาสตร์เพื่อเผยแพร่ผลงานของตนร่วมกับหน่วยงานของตนเอง

ที่น่ากล่าวถึงคือมีนักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งที่ไม่เคยทำงาน ค้นคว้าวิจัย หรือดำเนินกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ในหน่วยงานที่ตีพิมพ์ผลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เลย

แหล่งที่มา