มีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันมากมายเกี่ยวกับหัวข้อว่า นักวิทยาศาสตร์ ตีพิมพ์งานวิจัยในหน่วยงานอื่น ๆ ละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการหรือไม่ (ภาพ: HH)
การตีพิมพ์ที่ไหนก็ตามถือเป็นการมีส่วนร่วมหรือไม่?
เมื่อได้แบ่งปันกับผู้สื่อข่าว Dan Tri เกี่ยวกับกรณีของรองศาสตราจารย์ ดร. Dinh Cong Huong ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ขณะตีพิมพ์บทความจำนวนมากภายใต้ชื่อของมหาวิทยาลัยอื่นอีก 2 แห่งที่เขาทำงานอยู่ นักคณิตศาสตร์ ดร. Le Thong Nhat ได้กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า "ฉันยังไม่เห็นอะไรผิดปกติเลยใช่ไหม"
นายนัทได้แบ่งปันความกังวลของเขาว่า ในความเป็นจริงแล้ว เพื่อที่จะดำรงชีวิตและทำการวิจัย นักวิทยาศาสตร์หลายคนจำเป็นต้องหาวิธี "ขาย" พลังสมองของตนเอง
เขามักจะขายสมองเพื่อหาเงินมาดูแลครอบครัว นี่เป็นรูปแบบหนึ่งของการขายให้กับโรงเรียนที่ขาดแคลน และนักวิทยาศาสตร์ก็ได้รับผลตอบแทน
“เรื่องนี้ชัดเจนมาก มีสัญญาอยู่ ชื่อผู้เขียนยังคงอยู่ มีเพียงชื่อโรงเรียนเขียนไว้ ผมคิดว่าไม่มีอะไรผิดพลาด ทั้งด้านอุปทานและอุปสงค์” ดร. นัทกล่าวอย่างตรงไปตรงมา
ดร.เล ทอง ญัต กล่าวว่าไม่มีอะไรผิดที่นักวิทยาศาสตร์จะตีพิมพ์งานวิจัยภายใต้ชื่อองค์กรอื่น (ภาพ: NV)
เขายอมรับว่าบางคนถึงกับขายชื่อผู้เขียนด้วยซ้ำ ซึ่งถือเป็นการกระทำที่ผิด
“บางคนต้องขายชื่อนักเขียนของตน แน่นอนว่าต้องได้ราคาดี ความยากจนทำให้นักวิทยาศาสตร์ต้องทำงานต่อไป ผมรู้สึกเสียใจและเสียใจมาก” คุณนัทกล่าว
ตามที่แพทย์ผู้นี้กล่าวไว้ เมื่องานที่ได้รับมอบหมายในหน่วยอินทรีย์เสร็จสิ้นแล้ว นักวิจัยจะสามารถทำงานร่วมกับหน่วยอื่นๆ ได้อย่างสมบูรณ์
ตอบคำถามที่ว่าหลายคนคิดว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นการส่งเสริมความสำเร็จแบบ “ปลอมๆ” และ “ทำให้อันดับมหาวิทยาลัยสูงขึ้น” ซึ่งเป็นปัญหาในปัจจุบัน ดร.นัทกล่าวว่านี่เป็นวิธีสร้างแบรนด์
เขาอธิบายว่า การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ไม่เคยจำกัดอยู่เพียงหน่วยเดียว
“เมื่อพูดถึงงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ การตีพิมพ์ผลงานในหน่วยงานใด ๆ ถือเป็นการมีส่วนร่วม สิ่งสำคัญคือการรู้จักจัดสรรงบประมาณเพื่อลงทุนในงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เมื่อผลงานทางวิทยาศาสตร์ถือกำเนิดขึ้น มันคือการมีส่วนร่วมต่อมนุษยชาติ ไม่ใช่ต่อหน่วยงานหรือประเทศใดประเทศหนึ่ง” เขาตั้งคำถาม
สิ่งต่างๆ จะถูกประณามก็ต่อเมื่อมีคนขายบทความให้คนอื่น หรือเมื่อมีคนใช้เงินซื้องานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพื่อเลื่อนตำแหน่ง เพื่อเป็นศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์... ดังนั้น ผู้ขายผลงานใหม่จึงถือเป็นการช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง
เขาเล่าเรื่องเมื่อหลายสิบปีก่อน ตอนที่เขาเข้าร่วมสร้างโรงเรียนเอกชนชื่อดังใน ฮานอย เขาต้องเดินทางไปทั่วทุกแห่งเพื่อ "นำ" นักเรียนดีๆ มาเลี้ยงดู มอบทุนการศึกษา เชิญครูดีๆ มาสอน เพื่อสร้างแบรนด์...
จากนั้นก็จะช่วยให้โรงเรียนมีชื่อเสียงอย่างรวดเร็ว ดึงดูดนักเรียน และค่อยๆ แข็งแกร่งขึ้น ไม่ใช่ทุกหน่วยงานที่จะลงทุนด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์
ในส่วนของเรื่องราวของรองศาสตราจารย์ ดร. ดินห์ กง ฮวง ประชาชนต่างถกเถียงกันอีกครั้งถึงรายได้และค่าตอบแทนที่ไม่สมส่วนสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในเวียดนาม
ไม่ใช่ทุกคน แม้แต่ผู้ที่มีศักยภาพ จะมีโอกาสเข้าร่วมโครงการวิทยาศาสตร์ (ระดับรัฐ ระดับกระทรวง ระดับโรงเรียน) ที่ได้รับทุนสนับสนุน แม้ว่าพวกเขาจะสามารถเข้าร่วมได้ แต่กระบวนการก็ซับซ้อนและเงินทุนก็น้อย
“หากนักวิทยาศาสตร์สามารถทำวิจัยได้ แต่หน่วยงานนั้นไม่สามารถบรรลุเงื่อนไขและทรัพยากรที่ต้องการได้ ในขณะที่อีกหน่วยงานหนึ่งยินดีลงทุนแต่กลับทำไม่ได้ นั่นถือเป็นการสิ้นเปลือง สำหรับผู้ที่ต้องการพัฒนาชีวิต การขายสมองของตนเองเป็นวิธีที่ดีในการสร้างรายได้” คุณเล ทอง นัท กล่าว
จำนวนผลงานตีพิมพ์ในวารสารนานาชาติที่มีชื่อเสียงของเวียดนามในช่วงปี 2018-2022 (ที่มา: กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม )
หัวหน้าหน่วยสมาชิกของมหาวิทยาลัย Thai Nguyen ยังได้เปิดเผยด้วยว่าเขา "ไว้ผมหงอก" เพื่อ "รักษา" ความสามารถเอาไว้
“ที่ไทเหงียน รายได้ของอาจารย์ต่ำมาก ทั้งที่เดินทางไปฮานอยใช้เวลาแค่ชั่วโมงกว่าๆ แถมยังได้เงินเดือนสูงกว่า 2-3 เท่า หรืออาจจะมากกว่านั้นหลายเท่าด้วยซ้ำ ผมจึงพยายามอย่างหนักเพื่อหาวิธีหวังว่าอาจารย์ที่ดีจะอยู่สอนต่อ” บุคคลผู้นี้กล่าว
นอกจากนี้ บุคคลดังกล่าวยังได้เปิดเผยอย่างตรงไปตรงมาว่า หลังจากที่อาจารย์จบหลักสูตรในหน่วยงานเป็นอย่างดีแล้ว เขาก็ยินดีที่จะสร้างเงื่อนไขให้อาจารย์เหล่านั้นสามารถทำงานร่วมกับมหาวิทยาลัยอื่นๆ เพื่อสร้างรายได้เพิ่ม
“ถ้าผมกดดันพวกเขามากเกินไป พวกเขาก็จะออกจากโรงเรียนไป ดังนั้น ผมจึงพยายามสร้างสภาพแวดล้อมที่ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้เสมอ หวังว่าพวกเขาจะยังอยู่และมีส่วนร่วมต่อไป” ผู้นำกล่าว
อย่าส่งเสริมความสำเร็จที่เป็น "ปลอม"
ในฟอรั่มวิทยาศาสตร์บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับหัวข้อว่านักวิทยาศาสตร์ที่กล่าวหาว่าการขายบทความวิจัยถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการหรือไม่
นอกจากความเห็นร่วมกันและความเห็นอกเห็นใจแล้ว ยังมีอีกมุมมองหนึ่งที่เราไม่ควรพิจารณาการซื้อขายบทความทางวิทยาศาสตร์โดยไม่เอ่ยชื่อโรงเรียนที่เราทำงาน แต่ควรเอ่ยชื่อหน่วยงานที่จ่ายเงินตามปกติ
ประเด็นเรื่องหน่วยงานการตีพิมพ์ต้องได้รับการหยิบยกขึ้นมาในบริบทที่สถาบันการศึกษาหลายแห่งใช้กลวิธีในการซื้อบทความเพื่อยกระดับอันดับมหาวิทยาลัย กลวิธีในการเลี่ยงการรับรองเพื่อให้ได้มาซึ่ง "คุณภาพระดับสากล"
สิ่งนี้ทำให้สังคมไม่รู้จักว่าอะไรคือของจริงและอะไรคือเสมือนจริง ทำให้เกิดการยกย่ององค์กรและบุคคลที่สร้าง "ความสำเร็จเสมือนจริง" ขึ้นมา
ปัญหาเรื่อง “รายได้” ของนักวิจัยต้องได้รับการแก้ไข แต่เราไม่สามารถใช้วิธีการ “ซื้อขาย” หรือ “โอน” โครงการวิจัยเพื่อสร้างรายได้ได้ เพราะนั่นเป็นอันตรายต่อระบบทั้งหมด
คนอื่นๆ โต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีการอภิปรายอย่างจริงจัง โดยมีเหตุผลที่น่าสนใจเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ เพื่อสร้างฉันทามติทั่วทั้งระบบ
สภาศาสตราจารย์แห่งรัฐขอความชัดเจนเรื่องการลงบทความภายใต้ชื่อหน่วยงานอื่น
ตั้งแต่ปี 2020 สภาศาสตราจารย์แห่งรัฐได้ส่งคำขอไปยังสภาศาสตราจารย์ในภาคอุตสาหกรรมและสหสาขาวิชาเพื่อร่วมกันหาแนวทางแก้ไขปัญหาต่างๆ เมื่อพิจารณาการรับรองผู้สมัครที่ตรงตามมาตรฐานของศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐกำหนดให้สภาสัมภาษณ์ผู้สมัครเพื่อชี้แจงเหตุผลในการโพสต์บทความภายใต้ชื่อหน่วยงานอื่นที่ไม่ใช่หน่วยงานที่ตนทำงานอยู่
สื่อมวลชนยังรายงานถึงปรากฏการณ์การสร้างผลงานปลอมๆ ในงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บางโรงเรียนยินดีจ่ายเงินให้นักวิทยาศาสตร์เพื่อเผยแพร่ผลงานของตนร่วมกับหน่วยงานของตนเอง
ที่น่ากล่าวถึงคือมีนักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งที่ไม่เคยทำงาน ค้นคว้า หรือดำเนินกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ในหน่วยงานที่ตีพิมพ์ผลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เลย
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)