Sömürgecilikle ilgili olarak
19. ve 20. yüzyıllarda sömürgeci güçler, öncelikle doğal kaynakları sömürme ve sömürgeleri sömürme amacına hizmet etmek için demiryolları ve limanlar gibi altyapı sistemleri inşa ettiler. Bugün, dijital sömürgecilik (1), ulusal çıkarları en üst düzeye çıkarmak amacıyla küresel teknoloji ekosisteminin inşası ve kontrolü yoluyla bu dayatma modelini incelikle tekrarlamaktadır.
Sömürgecilik döneminde demiryolları Güney Yarımküre'nin "açık damarları" olarak kabul ediliyorsa, günümüzün dijital altyapısı; dijital platformlar, özel yazılımlar, bulut bilişim hizmetleri ve büyük veri teknolojilerini kapsayarak dijital çağda benzer bir rol oynamaktadır. Dijital altyapının kontrolü, bilginin sahipliği, bilişim teknolojisi ve küresel tedarik zincirlerini koordine etme yeteneği sayesinde, başta büyük teknoloji şirketleri olmak üzere etkili kuruluşlar, sömürgecilik döneminden kaynaklanan eşitsizlik ve bağımlılık yükü altında zaten zor durumda olan Güney Yarımküre ülkeleri üzerindeki etkilerini giderek artırmakta ve bağımlılıklarını pekiştirmektedir.
Eski sömürgecilik döneminde yaygın olan sömürücü ideoloji, şimdi "dijitalleşmiş" durumda; su altı kabloları, veri merkezleri, yapay zeka (YZ) platformları gibi "dijital damarlar" aracılığıyla, çoğunlukla Kuzey Yarımküre'de bulunan birkaç büyük işletmenin hakim olduğu küresel bir açık teknoloji ekosisteminde kendini gösteriyor. Bilim insanı Eduardo Galeano, "Latin Amerika'nın Açık Damarları" adlı eserinde, Latin Amerika'nın sömürgeci güçler tarafından sömürülmesini şiddetle kınamıştır. Günümüzde, dijital bir biçim alsa da, neo-sömürgecilik/dijital sömürgecilik, azınlık bir grubun çıkarlarına hizmet ederek, giderek artan eşitsizlik yaratarak, zengin-fakir uçurumunu derinleştirerek ve gelişmekte olan ülkelerin sürdürülebilir kalkınmasını engelleyerek özünü korumaktadır.
Çoğunlukla gelişmiş ülkelerden olan uluslararası teknoloji şirketleri, tescilli dijital platformlar ve araçlar kullanmaktadır.
Dijital teknoloji, kullanıcı verilerini toplamak, kontrol etmek ve istismar etmek için kullanılırken, hizmetler tekelci bir modelde, topluma ve sürdürülebilir kalkınmaya hizmet edecek ortak altyapı geliştirmek yerine, güçlü bir şekilde ticari çıkarlara odaklanarak sunulmaktadır. Bu çalışma biçimi, gelişmekte olan ülkelerin gelişmiş ülkelerin teknolojisine, platformlarına ve dijital altyapısına giderek daha derin bir bağımlılık yaratmasına neden oluyor gibi görünüyor.
Yeni küresel iş bölümü biçimi altında, gelişmekte olan ülkeler geleneksel üretim değer zincirlerinin "dışında" kalma eğilimindeyken, yüksek teknoloji ekonomisi baskın bir etkiye sahiptir. Dolayısıyla, nüfus sömürgeciliği aynı zamanda Batı teknoloji şirketlerinin gelişmekte olan ülkelerde dijital hizmetler sağlama konusundaki varsayılan hakimiyetini de yansıtmaktadır (2) .
Dijital sömürgecilik, izole bir şekilde var olmaz, aksine geleneksel kapitalist araçlar ve zorlayıcı yönetim mekanizmalarıyla yakından bütünleşmiştir. Dijital sömürgecilik, dijital ortamda emek sömürüsünü, kamu politikası oluşturma sürecine müdahaleyi, çokuluslu şirketlerin çıkarlarına göre ekonomik faaliyetlerin koordinasyonunu içerir; aynı zamanda bilgi toplama, önde gelen kapitalist şirketin egemen konumunu pekiştirme ve propaganda amacına hizmet etme ve küresel kamuoyunu şekillendirme ile yakından bağlantılıdır (3) . Bu biçimde, dijital sömürgecilik sadece geleneksel yönetim mekanizmasının bir devamı değil, aynı zamanda kontrol alanını dijital alana genişleten, her ülkenin sürdürülebilir kalkınması ve bağımsızlığıyla giderek daha fazla ilişkilendirilen alanlardan biri olan gelişmiş bir yükseltmesidir.
Dolayısıyla, dijital sömürgeciliğin, 19. yüzyılın başlarında egemen olan ekonomik sömürgeciliğe benzer bir niteliğe sahip olduğu görülebilir. Büyük teknoloji şirketleri artık küresel dijital altyapıyı ele geçirmiş ve kontrol etmektedir; bu şirketler yalnızca dijital okuryazarlık ve becerilerden yoksun kullanıcılardan veri toplamakla kalmayıp, aynı zamanda bu verileri analitik ve tahmine dayalı teknolojiler aracılığıyla kârlarını maksimize etmek için kullanmaktadır.
2024'e kadar olan istatistikler, küresel teknolojik etki dengesindeki dengesizliği açıkça göstermektedir. Örneğin, Kuzey Yarımküre ülkeleri küresel teknoloji şirketlerinin %86'sını ve toplam piyasa değerinin %85'ini elinde bulundurmaktadır. Şu anda, küresel olarak en büyük 10 borsada işlem gören şirketin 8'i, Apple, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon, Nvidia, Tesla, Meta ve TSMC dahil olmak üzere büyük teknoloji şirketleridir. Dikkat çekici bir şekilde, bu şirketlerin yıllık gelirleri birçok ülkenin gayri safi yurtiçi hasılasını (GSYİH) çok aşmaktadır (4) , bu da küresel dijital ekonomideki belirleyici etki ve kaynaklardaki dengesizliği açıkça yansıtmaktadır. Bu gerçeklik, gelişmekte olan ülkeler için dijital egemenliği koruma, teknolojik öz yeterlilik oluşturma ve bağımsız ve sürdürülebilir bir dijital ekonomi geliştirme konusunda acil bir gereklilik ortaya koymaktadır.
Ayrıca, piyasa değeri yaklaşık 22,7 trilyon ABD doları olan dünyanın önde gelen 943 teknoloji şirketinden 519'unun merkezi ABD'dedir (toplam şirket sayısının %55'ini oluşturmaktadır). Özellikle, ABD teknoloji şirketlerinin toplam piyasa değeri 17,63 trilyon ABD dolarına ulaşmakta olup, bu da tüm pazarın %76,7'sine denk gelmektedir (5) . Bu durum, dijital sömürgeciliğin açık bir tezahürüdür; burada belirleyici etkinin kurulması ve sürdürülmesi, güç veya toprak işgaline değil, teknoloji altyapısının, verilerin ve bilginin kontrolüne dayanmaktadır ve gelişmekte olan ülkelerin dijital egemenliğini ve bağımsız kalkınma alanını doğrudan tehdit etmektedir.
Uluslararası şirketler, özellikle büyük teknoloji şirketleri, fikri mülkiyet, dijital zeka, analitik ve bilişim araçlarının edinimi ve kontrolü yoluyla, Güney Yarımküre ülkeleri de dahil olmak üzere küresel etkilerini giderek genişletiyorlar. Mevcut teknolojiye dayalı temel altyapının, kilit sektörlerin ve operasyonel işlevlerin büyük bir kısmı, merkezi Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunan çokuluslu şirketlerin özel mülkiyetindedir.
Dijital sömürgeciliğin yapısı, derin bir karşılıklı bağımlılık kurmayı ve sürdürmeyi amaçlayan teknolojik bir ekosistem oluşturmak için birlikte çalışan dört ana sütun üzerine kuruludur.
Öncelikle, veri dijital gücün temel kaynağıdır. Kişisel veriler ve küresel kullanıcı davranışı, dijital ekonominin temel kaynakları haline gelmiştir. Büyük teknoloji şirketleri, ürün geliştirmek, hizmetleri optimize etmek ve reklam yapmak için verileri toplar, analiz eder ve kullanır; böylece yoğunlaştırılmış karlar elde ederler. Veriyi kontrol etme yeteneği yalnızca ekonomik avantajlar sağlamakla kalmaz, aynı zamanda teknolojik üstünlük kurmanın ve küresel etkiyi genişletmenin de temelini oluşturur.
İkinci olarak, teknolojik standartların dayatılması, teknolojik altyapıya olan bağımlılığı pekiştirir. Önde gelen teknoloji şirketleri, kendi ekosistemleri içinde küresel olarak kendi teknik standartlarını oluşturur ve yaygınlaştırır. Bu durum, birçok ülkeyi, özellikle gelişmekte olan ülkeleri, gelişmiş ülkeler tarafından kontrol edilen platformlara, yazılımlara ve hizmetlere bağlar ve bağımsız ve kendi kendine yeten teknolojik altyapı oluşturma yeteneklerini sınırlar. Alternatiflerin olmaması bu bağımlılığı daha da kötüleştirir ve tersine çevrilmesini zorlaştırır.
Üçüncüsü, bilgi sistemlerini kontrol etmek ulusal dijital egemenliği zayıflatır. Dijital sömürgecilik, birçok ülkenin siber alan, veri akışları ve bilgi içeriği üzerindeki kontrolünü kaybetmesine neden olur. Kullanıcı verileri sınırlar ötesine aktarılırken, dijital hizmetlerden elde edilen gelir öncelikle çokuluslu şirketlere akar. Bu durum sadece kaynakları tüketmekle kalmaz, aynı zamanda yerli teknoloji işletmelerinin ve ulusal bilgi yönetimi yeteneklerinin gelişimini de engeller.
Dördüncüsü, medyayı kontrol etmek ve ideolojik ve kültürel etkiyi yaymaktır. Sosyal ağlar ve arama motorları gibi küresel dijital medya platformları, algoritmalar ve içerik dağıtım yetenekleri aracılığıyla kamuoyunu şekillendirerek, teknolojik olarak önde gelen ülkenin değerlerinin, bakış açılarının ve dilinin yayılmasına öncelik verir. Bu durum, geleneksel zorlayıcı yöntemlere başvurmadan ideolojik etkiyi genişleterek, sosyal algıları, kültürel eğilimleri ve yerel değer sistemlerini kademeli olarak etkiler.
Dijital sömürgecilik ve dijital kapitalizm yakından ilişkilidir, modern küresel etki mekanizmasında birbirini destekler ve tamamlar.
Öncelikle, "ham madde" sağlar. Dijital kapitalizm, dijital ekonomik faaliyet için birincil ham madde olarak veriye dayanır. Dijital sömürgecilik, bu verinin esas olarak gelişmekte olan ülkelerden ve bölgelerden toplandığı ve gelişmiş ekonomilerdeki merkezi bir işleme ve değer yaratma merkezine hizmet ettiği gerçeğini yansıtır. Bu durum, 19. yüzyıldan 20. yüzyılın başlarına kadar olan güçlü ekonomik sömürgecilik dönemindeki doğal kaynakların sömürülmesine benzetilebilir, ancak fark şudur ki, sömürülen ham madde dijital veridir.
İkinci olarak, bağımlı bir pazar yaratır. Veri ihtiyacının yanı sıra, dijital kapitalizm aynı zamanda teknoloji ürünleri ve hizmetlerini tüketecek büyük bir pazara da ihtiyaç duyar. Dijital sömürgecilik, gelişmekte olan ülkelerin genellikle gelişmiş ülkelerdeki büyük şirketler tarafından sağlanan platformlar, ürünler ve hizmetler için birincil pazar haline geldiğini göstermektedir. Bu durum, yalnızca yerel teknoloji endüstrilerinin gelişmesi için fırsatları sınırlamakla kalmaz, aynı zamanda gelişmekte olan ülkeler için uzun vadeli ekonomik bağımlılığa da yol açar.
Üçüncüsü, dijital altyapı ve ekonomik değer akışları üzerindeki kontrol. Verimli bir dijital ekonomi, fiber optik, uydu iletişimi, bulut bilişim ve dijital platformlar gibi temel dijital altyapı sistemlerine hakim olma ve bunlar üzerinde etki uygulama yeteneğine dayanır. Dijital sömürgecilik, bu kritik altyapı üzerindeki kontrolün öncelikle gelişmiş ülkelerde ve büyük teknoloji şirketlerinde yoğunlaştığını ve bu şirketlerin veri akışlarını ve ekonomik değer akışlarını kendilerine doğru yönlendirme yeteneğine sahip olduklarını göstermektedir. Bu, bu ülkelerin ve büyük teknoloji şirketlerinin küresel olarak etkilerini pekiştirmeleri ve genişletmeleri için sağlam bir temel oluşturmaktadır.
Dördüncüsü, "kültür" ve "oyun kurallarının" dayatılması. Geleneksel sömürgeciliğin dil ve kültürü dayatmasına benzer şekilde, devlet şirketlerinin egemen olduğu dijital kapitalizmin teknolojik temeli, etkisini gösteriyor ve değerlerini, normlarını ve içerik önceliklendirme algoritmalarını yayma yeteneğine sahip. Bu, diğer ülkelerin kültürünü ve kamuoyunu derinden etkiliyor. Dahası, internet yönetişim kuralları ve teknik standartlar genellikle güçlü uluslar tarafından oluşturulup sürdürülüyor ve böylece küresel dijital alanda "oyun kurallarını" şekillendiriyor.
Dolayısıyla, dijital sömürgecilik dijital kapitalizmden ayrı bir şey değil, aksine dijital kapitalizmin işleyiş mekanizmasının önemli bir bileşenidir. Veri sömürüsü, piyasa kontrolü, altyapı yönetimi ve küresel kural koyma süreçlerinin birleşimi, dünya çapındaki ülkeler arasında derin eşitsizliği ve karşılıklı bağımlılığı sürdüren karmaşık bir sistem yaratmaktadır.
Meydan okuma
Dijital dünyada, dijital sömürgeciliğin genel olarak dünyaya ve özellikle de gelişmekte olan ülkelere sayısız zorluk getirdiği düşünülmektedir.
Öncelikle, veriler üzerindeki kontrolün kaybedilmesi riski vardır. Veri stratejik bir kaynak haline geliyor, ancak büyük bir kısmı yabancı şirketler tarafından toplanıyor, işleniyor ve depolanıyor. Davranış ve duygulardan biyometrik verilere kadar toplumun kapsamlı "verileştirilmesi", birçok ülkenin kişisel ve stratejik veriler üzerindeki kontrolünü kaybetmesine yol açmıştır. Dahası, yapay zeka ve makine öğrenimi teknolojileri, kullanıcı davranışının derinlemesine analizini ve manipülasyonunu mümkün kılarak veri kullanımının değerini artırırken, aynı zamanda gizlilik ve bilgi güvenliği açısından da riskler oluşturmaktadır.
İkinci olarak, artan jeopolitik rekabet, hatta teknolojik kutuplaşma/kutuplaşma. 5G, yapay zeka ve yarı iletken ağlarında büyük ülkeler arasındaki küresel teknolojik rekabet, dünyayı "dijital bloklara" bölüyor. Gelişmekte olan ülkeler, teknolojileri seçme ve dış altyapıya bağımlı olma baskısıyla karşı karşıya kalıyor, bu da öz yeterlilik ve inovasyon sürecini engelliyor. Ağ etkisi ve kapalı ekosistem, büyük platformlardan kopmayı zorlaştırırken, 5G/6G ve uç bilişim (6) gibi yeni teknolojiler, temel teknolojilere hakim olunmadığı takdirde yeni bir bağımlılık katmanı oluşturma riski taşıyor.
Üçüncüsü, zorluk dijital egemenliğin korunmasında yatmaktadır. Günümüzdeki en büyük zorluklardan biri, sınır ötesi verilerin yönetimi ve korunmasına ilişkin ortak ilkeler konusunda uluslararası bir uzlaşmanın olmamasıdır. Küresel veri koruma politikaları oluşturma çabaları, ülkeler arasındaki çıkar, teknolojik düzey ve yasal sistem farklılıkları nedeniyle sıklıkla zorluklarla karşılaşmaktadır. Birçok ülke dijital egemenliği korumak için verileri yerelleştirmek isterken, küresel teknoloji şirketleri işlerini optimize etmek için verilerin serbest akışına öncelik vermektedir. Aynı zamanda, teknoloji, dijital altyapı ve insan kaynaklarındaki sınırlamalar, birçok gelişmekte olan ülke için stratejik verileri kontrol etmeyi zorlaştırmakta ve ulusal güvenlik, gizlilik ve politika oluşturma yetenekleri açısından riskler oluşturmaktadır.
Dördüncüsü, ekonomik, kültürel ve sosyal sektörleri etkiler. Ekonomik alanda, birçok küresel teknoloji şirketi sık sık gelecek vadeden girişimleri satın alarak rekabeti azaltır, yerli işletmelerin gelişimini engeller ve piyasadaki tekelci konumlarını pekiştirir.
Dijital teknoloji sektörünün ötesinde, büyük teknoloji şirketleri giderek finans, sağlık, eğitim, eğlence, tarım ve sanayi gibi kilit alanlara da yayılıyor. Bu durum, özellikle altta yatan teknolojilere henüz hakim olmamış ülkelerde, ekonomik değer zincirleri üzerinde derin ve geniş bir kontrol riski oluşturuyor. Sosyo-kültürel açıdan bakıldığında, sınır ötesi medya platformları ve arama motorları, bazen yerel kimliklerle bağdaşmayan yeni kültürel eğilimleri ve yaşam tarzlarını güçlü bir şekilde yayarak kültürel parçalanma ve geleneksel değerlerin aşınması riskine yol açabiliyor. Dahası, dijital ticaretin hızlı gelişimi, savunmasız grupların korunmasında da zorluklar yaratıyor ve sürdürülebilir ve insancıl bir dijital geleceğin temeli olan sosyal adalet, dijital haklar ve temel insan haklarına dikkat edilmesini gerektiriyor.
Beşinci olarak, sanal evren (metaverse) (7) gibi yeni teknolojik alanlara uyum sağlama zorluğu. “Metaverse” gibi yeni dijital mekânsal biçimlerin ortaya çıkışı ve hızlı gelişimi, ülkeler ve uluslararası toplum tarafından derhal belirlenmesi ve yanıtlanması gereken birçok karmaşık sorunu gündeme getiriyor. Eğer yaygın bir gerçeklik haline gelirse, “metaverse”, dijital sömürgeciliğin karakteristik özellikleri olan veri kontrolü, dijital kimlik, platform erişim hakları ve kültürel etki gibi sorunların daha derin ve karmaşık bir düzeyde yeniden ortaya çıkacağı paralel bir sanal/dijital gerçeklik katmanı oluşturabilir.
Web3 teknolojisinin (8) ve merkeziyetsizleşme eğiliminin, merkezi teknoloji platformlarına olan bağımlılığı azaltmaya ve böylece büyük teknoloji şirketlerinin belirleyici etkisinin kurulmasını ve sürdürülmesini sınırlamaya katkıda bulunması beklenmesine rağmen, gerçekte etki kurmak ve sürdürmek için yeni bir yapı oluşturma riski hala mevcuttur. Mevcut teknoloji şirketlerinin bu yeni teknoloji alanlarını kontrol etmeye ve domine etmeye devam etmesi ve gelecekteki dijital ortamda kullanıcıların şeffaflığını, adaletini ve özerkliğini sağlamada zorluk yaratması ihtimali göz ardı edilemez.
Bazı önerilen kaynaklar
küresel ve bölgesel düzeylerde
Öncelikle, gelişmekte olan ülkelerin çıkarlarını koruyan adil internet yönetimi ve dijital ticaret kurallarının yaygınlaştırılması için Birleşmiş Milletler, Dünya Ticaret Örgütü (WTO) ve Uluslararası Telekomünikasyon Birliği (ITU) gibi uluslararası forumlarda proaktif olarak koordinasyon sağlanmalıdır. BM Şartı ve uluslararası hukukun kuralları ve ilkelerine dayalı, şeffaf ve demokratik müzakere süreçleriyle adil bir küresel dijital düzen kurulması hedeflenmelidir. Gelişmekte olan ülkelerin, büyük güçler arasındaki artan kutuplaşmadan kaynaklanan "dijital cazibeler/dijital tuzaklar"a ortaklaşa yanıt verebileceği ve pratikte daha açık ve hibrit bir dijital tercihi şekillendirebileceği "dijital bağlantısızlık" hareketinin oluşturulmasına ve geliştirilmesine katılım için araştırma yapılmalı ve içerik hazırlanmalıdır.
Birleşmiş Milletler Şartı ve uluslararası hukukun kuralları ve ilkeleri temelinde adil bir küresel dijital düzen kurma açısından, ülke bölgedeki dijital bağlantı hareketini teşvik etmeye, dijital alanda tekelleri önlemeye ve yerli teknoloji işletmeleri için adil bir rekabet ortamı sağlamaya odaklanmalıdır. Bu temelde, siber alanda ulusal dijital egemenliği teyit etmek ve kritik dijital altyapıyı korumak için yasal ve politika sistemini kademeli olarak iyileştirmelidir. Aynı zamanda, ulusal çıkarlar ve pratik kapasiteler temelinde, deneyimleri paylaşmak, kapasiteleri geliştirmek ve uluslararası forumlarda ortak pozisyonlar oluşturmak için Güney-Güney işbirliğine katılmalı ve bu alanda araştırmalar yapmalıdır. Bölgesel dijital altyapıyı (fiber optik, veri merkezleri) geliştirmek ve özerkliği, şeffaflığı artırmak ve maliyetleri düşürmek için açık kaynak çözümlerinin kullanımını ve katkısını teşvik etmek amacıyla proaktif olarak işbirliği projeleri önermelidir.
İkinci olarak, gelişmiş ülkeler tarafından belirlenen standartları kabul etmek yerine, küresel ve bölgesel düzeylerde adil ve şeffaf teknoloji ve teknik standartların geliştirilmesinde iş birliğini güçlendirmeliyiz. Gelişmekte olan ülkelerin bakış açısıyla bilgi, değerler ve kurumsal çerçeveler oluşturmada uluslararası iş birliği yoluyla dijital topluluğun artan zorluklarını ele almak için Güney-Güney iş birliğine dayalı araştırma girişimlerini teşvik etmeliyiz.
Üçüncüsü, dijital sömürgeciliğin olumsuz etkilerinden kaçınmak için, siber alanda etik sorunları ele alan ve bireysel hakları koruyan kapsamlı, insan merkezli önlemleri küresel tartışmalarda savunuyoruz. Büyük teknoloji şirketlerinin ve dijital sömürgeciliğin olumsuz etkilerine karşı koymak için adil ve etkili çözümler geliştirmek amacıyla hükümetler, sivil toplum kuruluşları ve paydaşlar arasındaki işbirliğini güçlendirmemiz gerekiyor. Koruma ve özgürlüğü dengeleyen adil veri yönetimi, birçok ulusun ve bireyin ortak özlemidir.
ulusal düzeyde
Öncelikle, dijital sömürgeciliğe karşı koymak için bağımsız ve kendi kendine yeten teknolojik altyapı ve ulusal dijital yetenekler oluşturmaya odaklanılmalıdır. İnternet, veri merkezleri, dijital hizmetler ve kamu bulut bilişimi gibi ulusal ağ altyapısının araştırma ve geliştirilmesine yapılan yatırımlar artırılarak yabancı sağlayıcılara olan bağımlılık azaltılmalıdır. Aynı zamanda, yerel ihtiyaçlara uygun teknolojilere odaklanarak, veri kontrolünü iyileştirmeye ve sosyo-ekonomik kalkınmayı desteklemeye yardımcı olacak yerli araştırma ve geliştirme (Ar-Ge) faaliyetlerini destekleyecek koşullar yaratılmalıdır. Buna ek olarak, yenilik ve teknoloji yönetimi yeteneğine sahip bir iş gücü sağlamak için bilim, teknoloji, mühendislik ve matematik (STEM) eğitimine, dijital becerilere, yapay zekaya ve veri bilimine yoğun yatırım yapılarak insan kaynakları geliştirilmelidir.
İkinci olarak, kişisel verileri ve siber güvenliği koruyan yasaları ve politikaları geliştirmeye ve iyileştirmeye devam etmeliyiz. Kullanıcıların gizlilik hakları, teknoloji şirketlerinin veri koruma sorumlulukları ve kullanıcıların verilerini kontrol etme hakları konusunda özel düzenlemelere ihtiyaç vardır. Aynı zamanda, bilgi güvenliğini sağlamak, vatandaşların haklarını korumak ve ulusal egemenliği savunmak için bu politikalar sıkı ve etkili bir şekilde uygulanmalıdır.
Üçüncüsü, nüfus sömürgeciliğine güvenli ve etkili bir şekilde karşı koymak ve böylece tüm ülkeler için adil ve sürdürülebilir bir teknolojik ortam yaratmak amacıyla, özellikle Güneydoğu Asya ülkeleri arasında uluslararası işbirliğini güçlendirmektir. Ülkeler, politika oluşturma, teknoloji geliştirme ve büyük şirketlerle müzakereler konusunda deneyim alışverişinde bulunabilirler. İşbirliği ayrıca bilgi ve teknoloji paylaşımını ve ortak çıkarları korumak için uluslararası kuruluşlara birlikte katılmayı da içerir.
İş dünyası ve vatandaş düzeyinde
Öncelikle, işletmeler ve vatandaşlar için dijital farkındalığı artırmaya yönelik proaktif ve kapsamlı çalışmalara katılın; vatandaşları kişisel verilerini kontrol etme hakları, siber alandaki potansiyel riskler ve dijital yaşamı derinden etkileyen algoritmaların karmaşık işleyişi konusunda eğitmeye odaklanın. Aynı zamanda, dijital egemenliği korumada, teknolojik öz yeterliliği artırmada ve küresel dijitalleşme çağında uyum sağlayabilen ve sürdürülebilir bir şekilde gelişebilen dirençli bir dijital topluluk oluşturmada hayati bir temel olarak yerel teknolojilerin geliştirilmesinin ve desteklenmesinin kritik rolünü vurgulayın.
İkinci olarak, insanların internetteki zararlı ve zehirli bilgilere karşı bir "bağışıklık sistemi" oluşturma, bunları eleştirel bir şekilde analiz etme ve tanımlama yeteneklerini geliştirmeleri için koşullar yaratmak ve desteklemek şarttır. Bu sayede insanlar yalnızca bilgi edinmede daha proaktif olmakla kalmayacak, aynı zamanda derin küreselleşme ve dijitalleşme bağlamında ulusun eşsiz kültürel kimliğini ve sosyal değerlerini korumaya ve sürdürmeye de katkıda bulunacaklardır.
Genel olarak, dijital sömürgecilik, özellikle gelişmekte olan ülkeler için hem faydalar hem de zorluklar sunmaktadır. Etkili bir şekilde yanıt verebilmek için, ülkelerin, özellikle gelişmekte olan ülkelerin, bağımsız teknolojik altyapı oluşturmaları, veri korumasına yönelik yasal çerçevelerini iyileştirmeleri ve uluslararası işbirliğini güçlendirmeleri gerekmektedir. Bunlar, günümüz siber alanında hakların korunması, sürdürülebilir kalkınmanın sağlanması, ulusal çıkarların ve dijital egemenliğin güvence altına alınması için ön koşullar olarak kabul edilmektedir.
-----------------
(1) Bu makalenin bakış açısından, dijital sömürgecilik, dijital ortamda etki kurma yeteneğine sahip varlıklar, özellikle büyük teknoloji şirketleri tarafından, bir ulusun veya halkının veri kaynaklarını ve dijital kaynaklarını kontrol etmek için dijital teknolojinin kullanılmasıdır; bu durum, dijital kaynakların küresel dağılımında dengesizliklere yol açabilir, dijital egemenliği, veri güvenliğini ve etkilenen ulusun veya halkının bağımsız kalkınma kapasitesini tehlikeye atabilir.
(2) Andres Guadamuz: “Dijital sömürgecilik ve merkeziyetsizleştirme”, Technollama , 30 Aralık 2017, https://www.technollama.co.uk/digital-colonialism-and-decentralisation
(3) Michael Kwet: “Dijital sömürgecilik: ABD imparatorluğunun evrimi”, Longreads , 4 Mart 2021, https://longreads.tni.org/digital-colonialism-the-evolution-of-us-empire
(4) Omri Wallach: “Dünyanın Teknoloji Devleri, Ekonomilerin Büyüklüğüyle Karşılaştırıldığında”, Visual Capitalist , Temmuz 2021, https://www.visualcapitalist.com/the-tech-giants-worth-compared-economies-countries/
(5) Bkz: “En İyi Teknoloji Şirketleri”, Companies Marketcap , 9 Ocak 2023, https://companiesmarketcap.com/tech/largest-tech-companies-by-market-cap/
(6) Verilerin hesaplanması, depolanması ve analizinin, verilerin eskiden olduğu gibi bir veri merkezine veya buluta aktarılması yerine, verilerin üretildiği yere yakın bir yerde gerçekleştirildiği bir veri işleme modeli.
(7) Metaverse, sanal gerçeklik (VR), artırılmış gerçeklik (AR), blok zinciri ve internet üzerine kurulu, kullanıcıların dijital avatarlar aracılığıyla etkileşimde bulunabileceği, çalışabileceği, eğlenebileceği ve birbirleriyle iletişim kurabileceği üç boyutlu bir dijital alandır. Başka bir deyişle, metaverse, birden fazla platformu birbirine bağlayan, gerçek hayattaki faaliyetleri simüle eden veya tamamen yeni deneyimler yaratan, dijital ekonomi, dijital toplum ve dijital kültürün daha derin gelişimi için fırsatlar açan sürekli bir dijital dünyadır. Metaverse, genellikle internetin bir sonraki aşaması olarak görülür; burada yalnızca bilgi görüntülenmekle kalmaz, aynı zamanda çok boyutlu bir dijital ortamda doğrudan katılım da mümkündür.
(8) Web3, merkezi olmayan, şeffaf ve kullanıcı kontrollü bir ağ oluşturma hedefiyle blok zinciri teknolojisi üzerine inşa edilmiş internetin yeni neslidir. Platformların ve verilerin genellikle büyük şirketlerin kontrolü altında olduğu Web2'nin (mevcut internet) aksine, Web3 kullanıcıların verileri doğrudan kontrol etmelerine, ağ yönetimine katılmalarına ve aracılar olmadan etkileşimde bulunmalarına olanak tanır.
Kaynak: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1186002/chu-nghia-thuc-dan-so-trong-thoi-dai-so-va-nhung-van-de-dat-ra.aspx
![[Resim] My Son Tapınağı'nda yeni keşfedilen "kutsal yolun" yakın çekim görüntüsü](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F13%2F1765587881240_ndo_br_ms5-jpg.webp&w=3840&q=75)
Yorum (0)