
27 Kasım öğleden sonra, TBMM salonunda Yapay Zeka (YZ) Yasa Tasarısı görüşüldü.
Yapay zekanın kötüye kullanımı hakkında yorum yapan delege Pham Trong Nghia (Lang Son delegasyonu), yapay zekaya aşırı güvenmenin fırsatların yanı sıra düşünme kapasitesini ve yaratıcılığı da azalttığını söyledi. Yapay zekanın kötüye kullanımı, ulusal egemenliği ihlal etmek gibi birçok potansiyel istikrarsızlığa yol açabilir. Kamu yönetiminin etkinliğini azaltıyor ve her bireyi, her aileyi, özellikle de genç nesli olumsuz etkiliyor. İyi kontrol edilmezse, "makineler insana dönüşmeden önce insanların makineye dönüşmesi" riskine yol açacağına dair bilimsel görüşler mevcut.
Delegelere göre, kamu sektörü açısından yapay zekanın kötüye kullanımı, politikaların ve yasaların uygulanabilirliğini, insaniliğini ve etkinliğini azaltıyor. Hassas bilgi ve verilerin yapay zekaya sağlanması, sıkı bir şekilde kontrol edilmezse, veri sızıntılarına yol açarak ulusal güvenliğe, toplumsal düzene ve emniyete zarar verebilir ve öngörülemeyen sonuçlar doğurabilir.
"Yapay zeka tarafsız değildir. Yapay zeka, yaratıcısının bir aracıdır. Kullanıcıların bilmediği ancak geliştiricilerin veya teknoloji sahiplerinin bildiği şeyler vardır. Yapay zekanın kötüye kullanılması, kamu politikalarının, genellikle yurtdışında bulunan geliştiricilerin ve teknoloji sahiplerinin amaçlarına hizmet edecek şekilde "yönlendirilmesine" neden olabilir," diye uyardı delege.
Bu nedenle, delege Pham Trong Nghia, Taslak Kanun'a, İnceleme Raporu'nda belirtilen yasaklı eylemleri düzenleyen bir madde eklemeyi önerdi; bu maddeler arasında kamu sektöründe yapay zekanın kötüye kullanılmasının yasaklanması da yer alıyor. Ayrıca, Hükümet, kamu hizmetlerinde yapay zeka kullanımıyla ilgili sorumluluklar hakkında yakında düzenlemeler yayınlamalı ve bir yapay zeka etiği çerçevesi oluşturmalı; Vietnam yapay zekasının geliştirilmesi için mükemmel bir mekanizma oluşturmalı ve bu Oturum'a sunulan Taslak Yatırım Kanunu'na (değiştirilmiş) gerekli düzenlemeleri eklemeyi değerlendirmelidir.
Yapay zekanın yasal sorumluluğu konusunda delege Pham Trong Nghia, yapay zekanın statüsünün ve yasal sorumluluğunun belirlenmesinin son derece önemli olduğunu söyledi. Ancak Taslak, yapay zekanın "sahibi" veya "sahibi"nin kim olduğunu açıkça tanımlamamıştır. “geliştirici”, “tedarikçi”, “dağıtıcı” ve “kullanıcı, operatör” arasında.
Değerli milletvekilleri, lütfen yapay zekanın geliştirilmesi ve kullanımında hukuki sorumluluk (cezai, idari, hukuki) konusunda daha spesifik düzenlemeler değerlendirin. Özellikle, yapay zeka sistemini kullanan taraf, yapay zeka sisteminin tedarikçisi ve yapay zeka sisteminin geliştiricisi olmak üzere 3 grup konunun hukuki sorumluluğunun düzenlenmesi gerekmektedir.
Lang Son heyeti, Bilim, Teknoloji ve İnovasyon Yasası, Veri Yasası ve Teknoloji Endüstrisi Yasası'nın yanı sıra, sayı,
Yerel mevzuat uygulamalarına dayanarak, Hükümetin, yapay zekâ konusunda bölgesel ve küresel uluslararası anlaşmalar için araştırma yapması ve bu anlaşmaların geliştirilmesini önermesi tavsiye edilmektedir; böylece Vietnam, uluslararası ortamda yapay zekâya ilişkin ilkelerin geliştirilmesine ve yasal çerçevenin oluşturulmasına aktif olarak katılabilir. Bu sayede, uluslararası entegrasyona ilişkin 59 Sayılı Karar'ın gerektirdiği şekilde, ulusal çıkarlar erken ve uzaktan korunabilir.
Kaynak: https://daidoanket.vn/dai-bieu-quoc-hoi-canh-bao-viec-lam-dung-ai-trong-khu-vuc-cong.html






Yorum (0)