1 Kasım'da 144 sayılı Hükümet Kararnamesinin yayınlanmasının ardından, hayvan yemi işletmeleri mallarının denetim için bekletilmesi nedeniyle "felç" yaşadı ve bu da bir dizi ek maliyete yol açtı.
Hayvan yemi ithal eden işletmeler, yetkililerin engelleri yakında ortadan kaldıracağını umuyor – Fotoğraf: TM
İşletmeler bu endişeyi , Maliye Bakanlığı ve Vietnam Ticaret ve Sanayi Odası (VCCI) tarafından ortaklaşa düzenlenen ve 13 Aralık'ta Ho Chi Minh şehrinde gerçekleştirilen 2024 Vergi ve Gümrük İdari Prosedürleri Diyalog Konferansı'nda dile getirdiler.
İşletmeler bekleyemez.
Güney bölgesinden, Quang Ngai'den güneye doğru uzanan alandan yaklaşık 450 işletme bu yıllık konferansa katıldı. Başkan, sürenin dolduğunu duyurdu, işletmelerden sorularını yazılı olarak göndermelerini istedi ve cevapların web sitesinde yayınlanacağını belirtti; ancak katılımcı işletmelerden yüzlerce el hala havaya kalkmıştı.
Konferansta vergi ve gümrük dairelerinin liderlerinden doğrudan yanıt almaları gereken birçok endişeleri vardı.
GAD Vietnam Anonim Şirketi (Binh Thuan ili) temsilcisi Bayan Nguyen Ly Long Khanh, üç soru yöneltmesine rağmen diyaloğa davet edilmediği için hayal kırıklığını dile getirdi.
Diyaloğun sonunda konuşan Bayan Khanh, Hükümetin 1 Kasım'da yayımladığı 144 sayılı Kararname'den (ihracat tarifeleri, tercihli ithalat tarifeleri, mal listesi ve mutlak vergi oranları, karma vergiler ve tarife kotası dışındaki ithalat vergileri hakkında) sonra hayvan yemi işletmeleri için genel durumun çok kaotik olduğunu belirtti.
Şirket yetkilisi , işletmenin hayvan yemi üretimi için hammadde ithal ettiğini ve bu hammaddelerin HS kodunun 23040090 olduğunu belirtti. Bu kararname uyarınca, gümrük ofislerine özellikle bu kalem için gelen mallar artık ticari analize tabi tutulacak ve soya küspesi ithal eden tüm işletmelerin denetimden geçmesi gerekecek.
Bu tür her gümrük beyannamesi, sevkiyat başına yaklaşık 7-8 milyon VND ek ücret doğuruyor ve mallar henüz gümrükten geçirilmemiş durumda.
“Peki, 144 sayılı Genelge'nin amacı nedir, hangi ürünü hedef alıyor ve gümrük idareleri neden hala kafaları karışık bir şekilde, bilimsel bir belgeyle un olarak sınıflandırılmadığı halde HS kodu 2304029'u ham soya fasulyesi unu olarak uyguluyor? Maliye Bakanlığı ve Vergi Genel Müdürlüğü'nün bu konuya derhal müdahale etmesini talep ediyoruz; işletmelerin bu şekilde zarar görmesine izin verilemez,” diye talep etti Bayan Khanh.
Bayan Khanh'a göre, garip olan şu ki, işletmeler daha önce bu sorunlarla karşılaşmamışlardı, ancak vergi muafiyeti düzenlemeleri yürürlüğe girdikten sonra sıkışıp kaldılar. Bu zorluk sadece onun şirketine özgü değil; birçok başka şirket de aynı sorunu yaşıyor. Mallar limana varır varmaz, gümrük yetkilileri onları analiz ve sınıflandırma için gönderiyor, oysa üretim sürecinde hiç kimse malları toz haline getirmiyor.
Tuoi Tre'nin araştırmasına göre, HS kodu 23040090, soya fasulyesi yağı çıkarma işleminden elde edilen, pul halindeki soya fasulyesini ifade eder, toz halindeki soya fasulyesini değil.
Konferansın sona ermesinin ardından Bayan Khanh, Gümrük Genel Müdürlüğü yetkililerine sorularını yöneltmeye devam etti ve acil durum nedeniyle Maliye Bakanlığı ve Gümrük Genel Müdürlüğü'nden derhal çözüm bulmalarını istedi. – Fotoğraf: AH
KDV iadelerinin doğrulanmasının zorluğu.
Güney Çelik Şirketi (VNSteel) Genel Müdür Yardımcısı Sayın To Vinh Hung, şirketin KDV iadesi başvurusunun Ağustos 2022'den beri beklemede olduğunu ve toplam tutarın yaklaşık 200 milyar VND olduğunu belirtti.
Bunun temel nedeni, şirketin kullandığı hammaddelerin hurda olması ve bu hammaddelerin riskli olarak kabul edilip vergi iadelerinin işleme alınabilmesi için denetime tabi tutulmasıdır.
Şirket hurda metal ticaretiyle uğraştığı sırada, tüm kayıtları ve prosedürleri vergi iadesi düzenlemelerine uygundu, şirket faaliyetle ilgili açıklamalarda bulundu ve tedarikçilerden gelen faturaların tamamı geçerliydi. Ancak, vergi makamları vergi iadesi sırasında şirketi denetlediklerinde, tedarikçilerin faaliyetlerini durdurduğunu ve iflas veya tasfiye işlemlerini beklediklerini tespit ederek faturaların yasallığı konusunda şüpheler uyandırdılar. Sonuç olarak, vergi makamları iadeyi durdurdu.
Ayrıca, VNSteel, satın alma ortağının Ho Chi Minh Şehri Vergi Dairesi tarafından yasa dışı fatura ticaretiyle bağlantılı olduğu tespit edildiği ve davanın soruşturma birimine devredildiği için girdi faturalarıyla ilgili sorunlarla da karşı karşıya. Bu durum, Ba Ria - Vung Tau İl Vergi Dairesi'nin VNSteel'e vergi iadelerini geçici olarak askıya almasına neden oldu.
“Şirketin hurda metal ticaretiyle uğraştığı dönemde, gerekli tüm belgeler ve prosedürler doğru ve açıklanabilir nitelikteydi. Vergi beyannamesinde hata yapan kuruluş sorumludur. Soruşturma ve doğrulamanın yalnızca vergi denetimi sırasında yapılmasını, sonrasında ise ayrı tutulmasını öneriyoruz.”
"Prensip, hangi birim hatalıysa o birimin sorumlu tutulmasıdır. Geri ödeme talep eden işletmenin faturalarının yasa dışı olduğuna dair bir sonuç çıkaracak bir dayanak yoksa, vergi iadesinin işletme için değerlendirilmesini öneriyoruz," diye belirtti.
Vergi Genel Müdürlüğü Genel Müdür Yardımcısı Sayın Mai Son, bu açıklamalara cevaben, işletmelerin önerilerini dikkate alacaklarını ve yasa taslağı hazırlama sürecinde mevzuatı iyileştireceklerini belirtti. Ancak Sayın Son, şirketin diğer kuruluşlardan mal, hurda malzeme ve ürün satın alması nedeniyle, vergi makamlarının vergi iadesi başvurularını işleme alırken bu işletmelerin risk belirtileri gösterdiğine karar verdiğini ifade etti.
Aslında son zamanlarda, yalnızca fatura alıp satmak ve hileli yollarla vergi iadesi almak amacıyla kurulmuş birçok işletme bulunmaktadır.
Ancak şu anda vergi makamlarının yalnızca doğrulama yetkisi var, bir işletmenin yasa dışı faturalar kullanıp kullanmadığını belirleme yetkisi yok. Bu nedenle, bazı durumlarda vergi makamları doğrulama yapıp işletmelere vergi iadesi yapabilirken, diğer durumlarda soruşturma için polisle işbirliği yapmaları gerekiyor. Ba Ria - Vung Tau İl Vergi Dairesi'nin dosyayı polise devretmesi, düzenlemelere uyumu sağlamak içindir.
Sayın Son ayrıca, Ba Ria - Vung Tau İl Vergi Dairesi'nin, işletmelerin haklarını güvence altına alarak, sorunları derhal ve düzenlemelere uygun şekilde çözmek için VNSteel ile aktif olarak koordinasyon sağlaması gerektiğini de önerdi.
Vergi dairesinin şartları çok zor.
Namtex Şirketi temsilcisi Bayan Cao Thi Theu, şirketin 20 yılı aşkın süredir yerel pazara ihracat yaptığını belirterek konuyu gündeme getirdi. Gümrük beyannamesi verilirken, yabancı tüccarın Vietnam'da bulunup bulunmadığının doğrulanması zorunluluğu yoktu. Şimdi, uzun bir süre geçtikten sonra, bu doğrulama ancak Temmuz 2023'te talep ediliyor.
"Peki ya işletmelerin 2023'ten önce verdikleri vergi beyannameleri? İşletmeler tüm beyannamelerini vermiş ve tüm üretim sürecini tamamlamışken, şimdi KDV'yi geri ödemeleri isteniyor . 2023 ve öncesine ait beyannameler doğru mu, yanlış mı? Eğer yanlışsa, neden işletmelerin faaliyetlerine devam etmelerine izin vermek yerine onları durdurmadılar ve şimdi de vergiyi geri ödemeleri isteniyor?" diye sordu Bayan Thieu öfkeyle.
İşletmeler yazılı bir yanıt bekleyemez.
Konferansın gidişatını sadece değerlendirmekle yetinmeyen Maliye Bakanlığı yetkilisinin kapanış konuşmasının ardından, Bayan Nguyen Ly Long Khanh, diyalogda hazır bulunan Gümrük Genel Müdürlüğü yetkilileriyle görüşmeye ve onlara doğrudan sorular sormaya devam etti.
Bayan Khanh'ın şikayetine yanıt olarak, gümrük idaresi, belirli belgeler olmadan ayrıntılı bir açıklama yapamayacağını belirterek, işletmeden bilgileri sağlamasını ve böylece gümrük idaresinin yazılı olarak yanıt verebileceğini talep etti. Gümrük idaresinden bir temsilci ayrıca, sorunun kaynağını, son on beş yıldaki HS kod sınıflandırmasını özel olarak incelemek için işletmeyle bir araya geleceklerini ve eğer bu durum değişmezse, meselenin çözülmüş sayılması gerektiğini öne sürdü. Gümrük Genel Müdürlüğü İthalat-İhracat Vergi Dairesi Müdür Yardımcısı Bay Dang Son Tung, "Gümrük idaresi, belirli kayıtlar olmadığı için sadece prensip olarak konuşabilir" diye açıkladı.
Ancak Bayan Khanh, durumun çok acil olduğunu belirterek bu görüşe katılmadı. “Şirketin 15 ve 16 Aralık'ta gelecek bir sevkiyatı var, bu yüzden burada oturup teoriler tartışamayız veya yetkililerden yazılı bir yanıt bekleyemeyiz.”
“Yetkililer prensipte işletmelerin denetim talep edebileceğini ve itiraz hakkına sahip olduğunu söyleyebilirler, ancak gerçekte limanda sadece yarım saatlik bekleme bile önemli ücretlere yol açıyor ve bunların tamamı ABD doları cinsinden hesaplanıyor. İşletmeler işlemleri tamamlayamıyor ve nakliye şirketi kargo teslimatındaki gecikmeler için cezalar uyguluyor. Maliye Bakanlığı ve Gümrük Genel Müdürlüğü'nün derhal müdahale etmesini rica ediyorum; bunun daha fazla uzamasına izin verilemez. Bu ürünün toz olarak sınıflandırılması mümkün değil, ancak denetimlerin %100'ü HS kodu 2304029, yani toz olarak sonuçlanıyor. HS kodu 2304009 beyan eden işletmeler ‘yanlış’ beyan nedeniyle cezalandırılacak. Bunun derhal düzeltilmesinin bir yolu var mı?” diye acil olarak talep etti Bayan Khanh.
Yorum (0)