Запропонувати кращу політику підтримки та податкових стимулів, а також політику щодо призначення замовлень на прес-агентства.

Делегат Національних зборів Май Ван Хай запропонувала переглянути та вдосконалити політику податкової підтримки та стимулювання, розробити політику призначення завдань із замовлення прес-агентствам для зменшення фінансового тиску на них, а також розробити політику оплати праці, щоб журналісти та репортери могли працювати зі спокійною душею.

Коментуючи проект переглянутого Закону (про пресу) на 10-й сесії 15-ї Національної асамблеї , делегат Май Ван Хай – делегація Національної асамблеї провінції Тхань Хоа – висловив свою згоду з поданням уряду, а також зі Звітом про перевірку проекту переглянутого Закону про пресу.

Делегат Май Ван Хай - Делегація Національної асамблеї провінції Тхань Хоа надала коментарі до проекту Закону про пресу (зі змінами)

Щоб продовжити внесок у вдосконалення законопроекту, делегати надали такі думки:

Перше питання – це державна політика щодо розвитку преси, передбачена статтею 10: Це питання, згідно зі зведеним звітом Закону про пресу за 2016 рік, показує, що витрати державного бюджету на пресу все ще дуже низькі, регулярні витрати – нижче 0,5%, інвестиційні витрати – нижче 0,3%. Деякі великі прес-агентства не отримували замовлень з державного бюджету, доходи від реклами в контексті цифрових технологій зменшилися, особливо друкованих газет, доходи від онлайн-реклами прес-агентств становлять близько 30%.

Це дуже складна проблема, яка створює фінансовий тиск на революційні прес-агентства, особливо на місцеві, що впливає на діяльність преси. Тому, для того, щоб прес-агентства могли добре виконувати завдання інформації та пропаганди, обслуговувати політичні завдання, надавати важливу інформацію та комунікувати політику, делегати запропонували переглянути питання кращої підтримки та податкових пільг, запровадити політику призначення завдань прес-агентствам для зменшення фінансового тиску на них, а також політику оплати праці, щоб журналісти та репортери могли працювати зі спокійною душею.

Друге питання, що стосується представництв та постійних репортерів в'єтнамських інформаційних агентств, викладено у статті 22: у пункті c пункту 1 сказано: «інформаційне агентство, зазначене у пункті b цього пункту, призначає максимум 3 постійних репортерів для самостійної роботи в провінції або місті, що керується централізовано».

Це недержавні кар'єрні прес-агентства, 100% автономні одиниці, що працюють за корпоративним фінансовим механізмом. Тому делегати запропонували розглянути питання про не регулювання кількості репортерів не більше ніж 3, а лише про регулювання принципу розміщення репортерів-резидентів для роботи в провінції, залишаючи конкретну кількість на розсуд прес-агентства, відповідно до кожної місцевості та різних провінційних районів.

У пункті 2 статті 22 сказано: «Провінційний народний комітет відповідає за перевірку умов діяльності резидентних агентств, представництв та резидентних кореспондентів». Підсумовуючи виконання Закону про пресу, показано, що діяльність представництв та резидентних кореспондентів викликала розчарування в деяких місцевостях та підприємствах. Причина полягає в тому, що деякі прес-агентства мають слабке управління та брак контролю, що дозволяє багатьом журналістам, репортерам та співробітникам використовувати репутацію преси для особистої вигоди. Моделі представництв прес-агентств дуже різні.

Делегат Май Ван Хай в основному погодився з проектом закону про децентралізацію, передавши народним комітетам провінційного рівня відповідальність за державне управління пресою, але запропонував, щоб народні комітети провінційного рівня відповідали лише за перевірку умов роботи представництв та резидентних репортерів прес-агентств, які не є підрозділами державної служби, тоді як резидентні офіси прес-агентств, які є підрозділами державної служби центрального уряду, уряду, міністерств, відділень та організацій у провінції, повинні бути передані керівним прес-агентствам, відповідальним за інспекцію, а народні комітети провінцій повинні виконувати лише обов'язки координації.

Депутати Національних зборів взяли участь у обговоренні проекту Закону про пресу (зі змінами)

Третє питання стосується статті 31, відповідальності інформаційних агентств за відкриття контент-каналів у кіберпросторі. Делегати в основному погоджуються, що, як і в проекті, інформаційні агентства несуть відповідальність за контент, захищений авторським правом, під час розміщення інформації на кіберконтент-каналах.

Насправді, окрім корисної інформації, яка значною мірою сприяє боротьбі за захист ідеологічної основи партії, створюючи сприятливі умови для поширення офіційної інформації, добрих людей та добрих справ, вибух цифрових технологій зробив простір соціальних мереж невід'ємною частиною життя людей, але поряд з цим існує також багато поганої, токсичної, спотвореної інформації, яка ганьбить партію, державу, національні та етнічні інтереси.

Тому делегати запропонували, що на додаток до обов'язків, зазначених у проекті, необхідно додати обов'язки інформаційних агентств під час відкриття контент-каналів у кіберпросторі. Вони повинні нести відповідальність, разом з компетентними органами, за ефективну боротьбу з недобросовісною та токсичною інформацією в кіберпросторі, що ганьбить партію та державу, а також завдає шкоди інтересам агентств, організацій, окремих осіб, національним та суспільним інтересам.

Пункт 1, стаття 31, делегат Май Ван Хай погодилася зі Звітом про перевірку Комітету з питань культури та суспільства з питань авторського права, явище порушення авторських прав, цитування, копіювання, друк статей між газетами без дозволу, без посилання на джерело є поширеним явищем, особливо в деяких газетах та електронних виданнях. Тому делегат запропонувала запровадити правила захисту авторських прав під час публікації та трансляції в кіберпросторі, щоб захистити авторські права, а також покращити якість статей.

Джерело: https://bvhttdl.gov.vn/de-nghi-co-chinh-sach-ho-tro-uu-dai-tot-hon-ve-thue-chinh-sach-giao-nhiem-vu-dat-hang-cho-cac-co-quan-bao-chi-20251129160744276.htm