Завершення справи, в якій вчитель звинуватив школу у «скороченні» харчування в інтернаті

(NLDO) - Департамент освіти та навчання міста Нячанг (Кханьхоа) створив інспекційну групу та завершив справу, в якій вчитель звинуватив школу у «скороченні» харчування в інтернаті.

Вдень 19 березня Департамент освіти та навчання міста Нячанг оголосив про завершення розгляду обвинувачення проти директора початкової школи VH 1.

Відповідно, офіс провінційного партійного комітету та Комітет з прийому громадян провінції Кханьхоа передали скаргу, а Департамент освіти та навчання направив групу для перевірки скарги вчительки Нгуєн Тху Льєу, вчительки початкової школи VH 1, яка звинуватила директора у скороченні харчування учнів, розкраданні державного бюджету та завищенні цін, як повідомляє газета «Нгуой Лао Донг» .

Хибне звинувачення

Щодо змісту заяви «директор сам побудував кухню-інтернат», Департамент освіти та навчання підтвердив, що звинувачення було хибним. Шкільну кухню інвестував та збудував Міський народний комітет Нячанга, витративши понад 1,4 мільярда донгів з міського бюджету.

Щодо змісту пункту «самостійне визначення вартості харчування учнів у розмірі 29 000 донгів/день, плати за послуги пансіонату у розмірі 140 000 донгів/учень/місяць, плати за послуги пансіонату у розмірі 40 000 донгів/учень/місяць», перевірка записів показала, що директор організував усі засідання шкільної ради, партійного осередку школи та шкільної асоціації.

Організувати зустрічі батьківських представників кожного класу для отримання думок щодо впровадження послуг кухні-інтернату та оплати за діяльність в інтернаті (з протоколами зустрічей). З них плата становить 29 000 донгів/учень/день, з повним протоколом та обліком розрахунків до моменту перевірки.

Обід у початковій школі V.H1

Школа стягує 140 000 донгівських доларів з учня на місяць та 40 000 донгівських доларів з учня на місяць відповідно до положень Резолюції 12/2022/NQ-HDND від 23 вересня 2022 року Народної ради провінції Кханьхоа. Перевірте розрахункові записи про доходи та витрати на відповідність документам. Відомості про доходи та витрати школи-інтернату враховуються щомісяця.

Зміст заяви «Не надавати продукти харчування публічно», за даними Департаменту освіти та навчання, також є неправдивим звинуваченням. Школа організувала зустріч сторін для вибору постачальника; постачальник продуктів харчування має повний договір купівлі-продажу, сертифікат ведення бізнесу та зобов'язання забезпечувати безпечне виробництво та ведення бізнесу з харчовими продуктами.

Вчителю, у вас є важливіші докази?

Щодо змісту «Якість харчування в інтернаті занадто низька», за даними Департаменту освіти та навчання, 26 лютого 2025 року інспекційна група раптово провела фактичну перевірку в школі та порівняла ваучери на харчування учнів і виявила, що дані збігаються.

У школі діє збалансоване меню харчування та таблиця кількості продуктів для учнів, від сирої їжі до готової, щоб забезпечити достатню кількість та поживність страв. Тому скарга є безпідставною.

Зміст статті «Якість харчування в пансіонаті знижується», яка випливає з перевірки щоденних записів розрахунку харчування, показує, що школа щотижня розраховує вартість харчування збалансовано. У дні, коли вживаються такі страви, як тофу, свинина, курка, сума залишатиметься, а в дні, коли вживаються такі страви, як скумбрія, креветки, яловичина, сума буде меншою через різницю в цінах на продукти харчування.

Перевіряючи щоденний журнал проживання, працівник пансіонату зауважив, що студенти з'їли всі свої страви та їм сподобалося.

Представник Батьківської асоціації зазначив, що кількість прийомів їжі гарантована відповідно до їх кількості.

26 лютого 2025 року представник групи несподіваної інспекції обговорив із представницькою радою Батьківської асоціації, як оцінювати якість щоденного харчування.

Представник Асоціації батьків зазначив, що кількість страв гарантована відповідно до їх кількості; якість страв забезпечується шляхом опитування учнів про їхній апетит; регулярно вносяться зміни до меню основних страв та гарнірів; а меню різноманітне.

Завдяки перевірці, щоденні харчові пайки розподіляються впорядковано та чисто. Після кожної перевірки школи-інтернату керівництвом у школі спостерігаються позитивні зміни.

З вищезазначених причин Департамент освіти та навчання дійшов висновку, що харчування було гарантованої якості, доходи та витрати у розмірі 29 000 донгів на день були збалансовані протягом тижня, меню студентів було різноманітним та насиченим, а для складання меню харчування студентів було застосовано програмне забезпечення для збалансованого харчування, і студенти їли всі свої страви.

У змісті петиції зазначалося, що цифри «2 700 000 донгів та 2 900 000 донгів на особисті витрати (близько 500 мільйонів донгів)...» є безпідставними та не відображають реальності.

Що стосується вчительки Нгуєн Тху Льєу, вона сказала, що отримала відповідь на скаргу від Департаменту освіти та навчання міста Нячанг. За її словами, все ще є багато важливих доказів, і вона продовжуватиме подавати скаргу.

Вимагати від шкіл оприлюднення

Крім того, деякі інші матеріали про те, як директор розкрадає бюджет, такі як «Гроші на купівлю телевізорів та ремонт столів і стільців здебільшого надходять від благодійників. Директор використовує квитанції про оплату для зняття коштів з державного бюджету»; використання профспілкових коштів; «кожен учень вносить 425 000 донгів за навчальний рік, а в школі навчається 1082 учні, тож сума сягає 459 850 000 донгів. Вчителі збирають кошти та подають їх директору, але більшість заходів активно підтримуються благодійниками»...

За даними Департаменту освіти та навчання, плата, що стягується з учнів, відповідає нормативним вимогам, школа не проводить соціалізації та не має жодних спонсорів.

На основі результатів перевірки Департамент освіти та навчання Нячанга дійшов висновку, що звинувачення проти директора початкової школи V.H1 було хибним та безпідставним.

Висновок Департаменту освіти та навчання міста Нячанг щодо справи вчителя, який звинуватив школу у «скороченні» харчування в інтернаті

Департамент звернувся до директора початкової школи V.H1 з проханням краще впроваджувати роботу з розголошення інформації та двостороннього інформування між школою та вчителями, працівниками та сім'ями учнів, щоб кожен міг зрозуміти діяльність школи загалом та організацію інтернатів зокрема, щоб уникнути суперечливих думок щодо діяльності школи.

Публічно опублікуйте висновки цієї скарги у відділі відповідно до правил.

Джерело: https://nld.com.vn/ket-luan-vu-co-giao-to-nha-truong-an-bot-suat-an-ban-tru-196250319173516039.htm