Мистецтво та штучний інтелект: де межі справжніх емоцій?

(VHQN) - Все більше літературних, художніх, музичних та кінематографічних продуктів створюється за підтримки або втручання штучного інтелекту (ШІ), що ставить низку етичних та правових проблем. А які межі цього?

Простір для творчості « Да Нанг у мені» відбувся наприкінці березня 2025 року в парку Східного моря, район Сон Тра, місто Дананг. Усі роботи-учасники не використовували штучний інтелект.

Одним із делікатних питань є те, що системи штучного інтелекту, такі як MidJourney, DALL-E або ChatGPT, навчаються на мільйонах людських творів без згоди власників. Багато митців висловилися проти складного копіювання своїх творів, водночас не отримуючи жодної вигоди від продуктів, створених штучним інтелектом.

Фактично, багато розробників штучного інтелекту стикаються з серйозними позовами за незаконне збирання та використання робіт художників для навчання алгоритмів. Серед постраждалих художників є чимало в'єтнамських художників.

Нещодавно Studio Ghibli також подала позов проти OpenAI за копіювання її фірмового стилю малювання, що викликало глибше занепокоєння щодо порушення авторських прав штучним інтелектом у глобальному масштабі.

Такі дії не лише порушують творчу етику, але й сприяють поширенню спотворених уявлень про штучний інтелект та мистецтво. Коли штучний інтелект використовується для прихованого копіювання та перетворення оригінальних творів без поваги до оригінального автора, це створює несправедливе творче середовище та розмиває межу між справжнім мистецтвом та штучними продуктами.

Музикант Дінь Нгок Хоанг вважає, що штучний інтелект розвивається надзвичайно швидко, визнається урядом і поступово впроваджується в усі сфери, включаючи освіту .

Подобається нам це чи ні, але ми повинні визнати, що це майбутній тренд. Музиканти, які все ще намагаються звести кінці з кінцями, повинні опановувати нові інструменти для покращення якості та швидкості своєї творчості. Що ж до тих, хто має умови та пристрасть займатися мистецтвом, наближатися до класичних цінностей та громади, суспільство повинно об’єднати зусилля, щоб підтримати їх, адже вони є останнім оплотом для збереження справжніх культурних та мистецьких цінностей.

Не можна заперечувати, що ШІ може принести людству багато користі. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, якось поділився: «Я витратив 10 років на створення ШІ, сподіваючись вилікувати рак або щось зробити, а потім люди звинувачували мене у всьому, що створив ШІ».

Це твердження відображає реальність того, що технології завжди мають дві сторони. Штучний інтелект може бути використаний для порятунку життів, підтримки наукових досліджень, але його також можна зловживати для копіювання, спотворення художньої творчості та завдання шкоди митцям.

Тож які межі для ШІ в художній творчості? Відповідь полягає не в повній забороні ШІ, а в суворому контролі для захисту прав митців.

Регуляторні органи повинні створити правову базу, яка гарантуватиме, що штучний інтелект не зможе використовувати дані без дозволу. Платформи розробки штучного інтелекту також повинні бути більш прозорими у розкритті джерел навчальних даних та обміні перевагами з авторами оригінального контенту.

Штучний інтелект змінює те, як люди створюють та насолоджуються мистецтвом. Однак зручність, яку приносить ШІ, не можна обміняти на справжні художні цінності.

Щоб запобігти перетворенню ШІ не на узурпатора, а на творчий інструмент, нам потрібно встановити чіткі межі, від правової до соціальної свідомості. Мистецтво є відображенням людської душі, і якими б передовими не ставали технології, вони не можуть її замінити.

Джерело: https://baoquangnam.vn/nghe-thuat-va-tri-tue-nhan-tao-gioi-han-nao-cho-cam-xuc-that-3153992.html