
Уточнити механізм управління діяльністю преси в кіберпросторі
Щодо проекту Закону про пресу (зі змінами), депутати Національних зборів, які обговорювали його в Групі 11, повністю погодилися з внесенням змін до чинного Закону, продовжуючи підтверджувати роль революційної преси В'єтнаму – преси, тісно пов'язаної з революційною справою та національним розвитком; водночас, яка відповідає практичним вимогам у контексті цифрової трансформації та активного розвитку мультимедійної журналістики та журналістики в кіберпросторі.

Підкреслюючи роль преси у формуванні та орієнтації громадської думки, шановний Тхік Дик Тхієн, делегат Національних зборів провінції Дьєн Б'єн , також зазначив, що необхідно уточнити механізм управління діяльністю преси в кіберпросторі.
Крім того, делегати зазначили, що насправді багато платформ, таких як TikTok, Facebook... досі мають велику кількість фейкових новин, поганих новин, що негативно впливають на суспільство, незважаючи на зобов'язання щодо управління контентом. Тому необхідні спеціальні, суворі правила та суворі санкції для цифрових платформ, які працюють у В'єтнамі.

Щодо видів преси, делегат Тхіт Дук Тхієн погодився з думками делегатів щодо необхідності чіткого визначення понять, уникнення дублювання друкованих, радіо-, телевізійних та електронних газет; і водночас, відповідності відповідним правовим документам.
Щодо заборонених дій у статті 9, делегат Тхіт Дук Тхієн погодився з положеннями, успадкованими від чинного закону, та наголосив на забороні дій, що спричиняють розкол у великому блоці національної єдності, релігійний розкол та ображають релігійні переконання та віросповідання. Делегат заявив, що революційна преса повинна поширювати знання, правильні переконання та добрі моральні та культурні цінності, сприяючи зміцненню великого блоку національної єдності.

Щодо економіки преси, делегат Тхіт Дук Тхієн зазначив, що це питання потребує першочергової уваги в контексті зменшення джерел доходів прес-агентств та зростаючої жорсткості конкуренції.
Наголошуючи на надзвичайно важливій ролі революційної журналістики, делегат Тхіт Дук Тхієн запропонував державі збільшити інвестиції в ключові прес-агентства, щоб забезпечити їхню роль у формуванні громадської думки, поширенні політики та підтримці принципів і цілей революційної журналістики.
Чітко визначити права та обов'язки журналістів
Пункт 4 статті 19 проекту Закону передбачає: у разі необхідності зміни змісту, зафіксованого в ліцензії на діяльність преси, крім випадку, зазначеного в пункті 3 цієї статті, агентство з управління пресою та прес-агентство повинні мати файл запиту та бути схваленими державним агентством з управління пресою.
За словами делегата Національних зборів Фам Тхі Мінь Хюе ( Кан Тхо ), вищезазначене положення можна розуміти так, що у разі необхідності зміни змісту, зазначеного в ліцензії на друковану діяльність, за винятком змісту, зазначеного в пункті 3 статті 19 проекту Закону, інформаційне агентство може подати запит, не звертаючись до компетентного органу.

Делегати зазначили, що у випадках, коли зміст, який потрібно змінити, є важливим, таким як принципи та цілі діяльності, без схвалення агентства з управління пресою це спричинить незручності та суперечитиме положенням про повноваження агентства, викладеним у статтях 15 та 16 проекту Закону.
Таким чином, делегат Фам Тхі Мінь Хюе запропонував розглянути питання про запит на зміну змісту ліцензії на прес-діяльність або під час розробки положень щодо обліку та процедур запиту на видачу ліцензії на прес-діяльність, внесення змін або доповнень до ліцензії на прес-діяльність, врахувати та надати конкретні вказівки щодо того, що у випадку запиту інформаційного агентства на зміну змісту ліцензії на прес-діяльність необхідно отримати думку компетентного органу, щоб уникнути конфліктів, забезпечити узгодженість з положеннями щодо обов'язків та повноважень компетентного органу з питань преси та уникнути проблем, що виникають під час практичного застосування.

Стаття 28 проекту Закону визначає права та обов'язки журналістів. Висловлюючи згоду з положеннями пунктів 1 та 2 цієї статті, член Національних зборів Чуонг Тхі Нгок Ань (Кан Тхо) також запропонував розділити пункт 3 на дві окремі частини – «що журналісти повинні робити» та «що журналісти не повинні робити», щоб забезпечити прозорість та легкість застосування. Наприклад, «що необхідно робити» – це: виправлення, вибачення у випадках неточної та неперевіреної інформації; а «що не можна робити» – це: зловживання ім'ям для переслідування, вчинення порушень, спотворення інформації, наклеп, образа репутації та честі організацій та осіб...
Джерело: https://daibieunhandan.vn/quan-ly-chat-nen-tang-so-tang-dau-tu-cho-bao-chi-cach-mang-10392625.html
Коментар (0)