Директора школи звинувачують у знущаннях з боку вчителів: Що сказав керівник Департаменту освіти та навчання Ка Мау?

(NLDO) - Департамент освіти та навчання провінції Камау координуватиме свою діяльність з Комітетом народних депутатів округу, щоб перевірити зміст цього дослідження, щоб не вплинути на освітнє середовище.

Щодо справи про «звинувачення» директора початкової школи у знущаннях з боку вчителів, у розмові з репортером газети «Нгуой Лао Донг » керівник Департаменту освіти та навчання (GD-DT) провінції Камау заявив, що згідно з чинною ієрархією управління, а також Законом про місцеве самоврядування, дитячі садки, початкові та середні школи перебувають під управлінням комуни.

Голова Народного комітету комуни або округу є особою, яка керує роботою з поселення, тоді як Департамент освіти та навчання є лише дорадчим органом для Провінційного народного комітету і безпосередньо не керує людьми, апаратом та школами.

Початкова школа Тан Хунг, де багато вчителів повідомляли про утиски з боку директора

«Департамент не має повноважень вживати дисциплінарних заходів чи чогось подібного до вищезгаданої школи. Однак, після розгляду справи, Департамент освіти та навчання провінції Камау передасть петицію до Народного комітету округу для перевірки, перегляду та розгляду відповідно до правил. Якщо округ не розгляне скаргу задовільно, і скарга затягнеться, вчитель має право звернутися до Народного комітету провінції...»

Департамент збиратиме інформацію та координуватиме свою діяльність з Комітетом народних депутатів округу, щоб перевірити, чи є це відображення правильним та чесним, а потім внесе корективи, щоб не впливати на освітнє середовище», – підтвердив він.

Як повідомляла газета «Нгуой Лао Донг» , раніше багато вчителів початкової школи Тан Хунг (район Лі Ван Лам, провінція Камау) «звинуватили» директора, пана Нг.Д.Тх., у пригніченні та необ’єктивності під час робочого процесу.

Згідно з презентацією вчителів, 12 серпня 2024 року початкова школа Тан Хунг провела збори для голосування за пані П.Х.В. на посаду заступника директора. Однак результати підрахунку голосів показали, що пані В. не отримала достатньої кількості голосів довіри.

Вчителі розповіли, що 18 серпня 2024 року пан Т. змусив їх пояснити, чому вони проголосували за довіру чи недовіру пані В. «Ми знаємо, що голосувати таємно невірно, і просити їх пояснити свої повні імена, але з поваги до прохання пана Т. та відповідальності за чесність усі виконали його», – сказав вчитель.

Після пояснення, витік інформації призвів до розколу, спричинив внутрішню розбратність та створив «2 фракції» (тих, хто довіряє, і тих, хто не довіряє пані В.). Пан Т. виступив перед групою: «У цій школі пані В. — обізнана людина, я буду захищати її до кінця».

Щодо вищезазначеного питання, пан Т. сказав, що під час призначення пані В. на посаду заступника директора «брати по партійному осередку та партійному комітету були на 100% згодні», але коли справа дійшла до школи, все «розвалилося». Його прохання до вчителів пояснити вотум довіри було зроблено для розуміння ситуації та не було обов’язковим.

Щодо твердження «у цій школі пані В. є інтелектуалкою», пан Т. пояснив: «Я сказав, що вчителі – інтелектуали, не те, що цей вчитель обізнаний, а той – ні, але люди неправильно почули».

Я визнаю свою помилку, бо зробив на зустрічі заяву, яка змусила вчителів неправильно мене зрозуміти, бо вважав, що як керівник агентства, якщо я змушую вчителів думати неправильно, правильно це чи неправильно, я маю взяти на себе відповідальність. Я визнаю свою помилку не тому, що вважав її неправильною.

Джерело: https://nld.com.vn/vu-hieu-truong-bi-giao-vien-to-chen-ep-lanh-dao-so-gd-dt-ca-mau-noi-gi-196251023142530217.htm