Різні думки щодо звільнення від вотуму довіри для людей, які лікують серйозні захворювання

Багато делегатів погодилися звільнити від голосування тих, хто лікується від серйозних захворювань, але деякі стверджували, що шестимісячної відпустки для лідерів недостатньо для підтримки їхньої роботи, і що їх потрібно замінити.

Генеральний секретар Національних зборів Буй Ван Куонг щойно подав короткий звіт про обговорення, що відбулися в робочих групах вдень 30 травня, щодо проекту Резолюції про висловлення довіри та недовіри особам, які обіймають посади, обрані або затверджені Національними зборами та Народними радами (зі змінами).

Цей переглянутий проект містить положення про скасування вотуму довіри для осіб, які перебувають у відпустці у зв'язку з тяжкою хворобою за підтвердженням медичного закладу та не виконували адміністративну роботу протягом шести місяців або довше. Загальне обговорення виявило дві різні думки.

Перший тип думки погоджується з положенням у проекті, але вимагає чіткого пояснення причини 6-місячного періоду; необхідно чітко вказати, що це мають бути безперервні 6 місяців для забезпечення суворості; а також слід чітко визначити, що вважається серйозним захворюванням, та рівень медичного закладу, який надає підтвердження. Деякі делегати стверджували, що якщо хтось має серйозне захворювання, період відпустки повинен становити не 6 місяців, а лише 3 місяці або більше.

Друга точка зору стверджує, що невисловлення вотуму довіри особам, які страждають на серйозні захворювання, проходять лікування та безпосередньо не обіймали посади протягом шести місяців або більше, є недоречним, оскільки це не відповідає санітарним стандартам для керівних посад. У цьому випадку агентство з управління персоналом або особа, яка висунула кандидата для обрання або затвердження Національними зборами чи Народною радою, повинна ініціювати процедури звернення до Національних зборів чи Народної ради з проханням звільнити та замінити цю особу.

Також існує думка, що в цьому випадку слід проконсультуватися з особою, яка обіймає посаду, і якщо ця особа погоджується, то вотум довіри все одно має бути висловлений.

Члени парламенту в залі засідань парламенту. Фото: Фам Тханг — Члени парламенту в залі засідань парламенту. Фото: *Фам Тханг*

За словами Генерального секретаря Національних зборів, у деяких думках пропонувалося додати до списку посади, яким висловлюється довіра, такі як судді Верховного народного суду, заступники голів комітетів Народної ради, голови народних судів та головні прокурори; виключити посади в законодавчому органі з голосування за довіру, оскільки ці посади не мають значення для державного управління; та переглянути можливість голосування за довіру особам, які зазнали дисциплінарних стягнень з боку партії, оскільки було б нелогічно, щоб такі особи отримували високі рейтинги довіри.

Щодо заборонених дій у проекті указу, у деяких думках пропонувалося додати дії, такі як обіцянка, надання або пропонування «духовних благ», «нематеріальних благ» або «інших благ», спрямованих на вплив на представників Національних зборів та Народної ради під час голосування за довіру або вотум недовіри. Представники також запропонували додати кілька заборонених дій та випадків, таких як: спокушання, зустрічі, погрози або втручання в процес підрахунку голосів; вплив на родичів обраних представників; підкуп, подання скарг, висування звинувачень або надання неправдивої інформації, яка впливає на результати.

Деякі делегати запропонували, щоб Національні збори та Народні ради проводили голосування щодо довіри двічі протягом кожного терміну (наразі один раз); замість того, щоб проводити голосування, вкидати бюлетені та звільняти посадовців, вони запропонували єдиний крок для визначення довіри та недовіри, вказуючи відсотки високої довіри, низької довіри та недовіри.

Національні збори обговорять проект резолюції на пленарному засіданні вдень 9 червня та проголосують за його прийняття 23 червня.

Згідно з порядком денним сесії, вранці 9 червня Міністр природних ресурсів та навколишнього середовища, уповноважений Прем'єр-міністром, представить звіт про пояснення, прийняття та перегляд проекту Закону про землю (зі змінами); а також результати громадських консультацій щодо проекту Закону. Після того, як Голова Економічного комітету звітує про перегляд, Національні збори проведуть групові обговорення.

У другій половині дня, після надання висновків щодо проекту резолюції про вотум довіри та вотум недовіри, Національні збори обговорили в групах проект Закону про управління та захист об'єктів національної оборони та військових зон.

Сон Ха

Посилання на джерело