خلال مناقشة مشروع قانون تنظيم المحاكم الشعبية (المُعدَّل) صباح يوم 28 مايو/أيار، أكد عدد من نواب المجلس الوطني على ضرورة إتاحة تسجيل الصوت والفيديو بشكل أكبر للصحفيين والصحافة في جلسات المحاكم. مع ذلك، يجب على الصحافة تسجيل الصوت والفيديو بشكل صحيح وواضح، وأن تكون مسؤولة عن تسجيلاتها.
وفي حديثه مع مراسلي صحيفة VietnamPlus الإلكترونية على هامش الجمعية الوطنية هذا الصباح، وافق النائب فام فان هوا - نائب رئيس وفد الجمعية الوطنية لمقاطعة دونج ثاب (عضو لجنة القانون في الجمعية الوطنية) على مشروع القانون بشأن اللوائح الخاصة بالتسجيل الصوتي والفيديو.
ومع ذلك، قال السيد هوا أيضًا إن مشروع القانون يحتاج إلى مراجعة وتعديل، مع وجود لوائح أكثر انفتاحًا في الاتجاه الذي يسمح للصحفيين من وكالات الأنباء بتسجيل الصوت والفيديو للمشتبه بهم والمتهمين إذا حصلوا على موافقة المشتبه بهم والمتهمين.
وأكد المندوب فام فان هوا أنه "يجب على الصحافة تسجيل الصوت والفيديو بشكل صحيح وواضح وتحمل المسؤولية عن تسجيلاتها حتى لا يجرؤ أحد على نشر معلومات كاذبة عبر الإنترنت".
وأعرب النائب في الجمعية الوطنية نجوين تاو - نائب رئيس وفد الجمعية الوطنية لمقاطعة لام دونج (عضو لجنة القانون في الجمعية الوطنية) عن رأيه بأنه ينبغي أن يكون هناك المزيد من الانفتاح في تسجيل الصوت والفيديو لجلسات المحكمة مع حضور الصحفيين لجلسات المحكمة، لكنه قال إنه ينبغي أن تكون هناك "غرفة منفصلة للصحافة الرسمية للعمل حتى لا تؤثر على جلسات المحكمة".
وأعربت المندوبة نجوين ثي فيت نجا عن مخاوفها قائلة: "لقد خلق هذا تأثيرات وضغوطًا كبيرة على المتقاضين المشاركين في القضية، مما أثر سلبًا على عملية المحاكمة والعمل الدعائي القانوني، وعلاوة على ذلك، أثر بشكل مباشر على الحقوق الفردية وحقوق الإنسان المنصوص عليها في الدستور".
بالنظر إلى الواقع المذكور أعلاه، أكد المندوب فيت نغا على ضرورة تشديد اللوائح المتعلقة بالتسجيل الصوتي والمرئي في جلسات المحكمة. وأضاف: "ينبغي ألا يقتصر الأمر على الحد من تسجيل الصور في جلسات المحكمة واجتماعاتها أثناء افتتاحها، أو أثناء النطق بالحكم أو إعلانه، بل يجب أيضًا الحد من التسجيل الصوتي".
وحلل المندوب نجوين ثي فيت نجا أنه على الرغم من أن مبدأ الدعاية هو نشر المحاكمة بأكملها، وليس فقط وقت الافتتاح أو الحكم أو إعلان القرار، إلا أنه إذا سُمح للناس بتسجيل الصوت والفيديو بحرية أثناء المحاكمة، فسوف يؤثر ذلك على عملية المحاكمة لأنه سيخلق حالة من الفوضى إلى حد ما.
في محاكمات الطلاق وقضايا الأعمال التي تنطوي على العديد من الأسرار الخاصة والشركاتية والتجارية، إذا كان التسجيل والتصوير منتشرًا على نطاق واسع، ثم نشر المعلومات المحررة على شبكات التواصل الاجتماعي، فسوف يؤثر ذلك على المنظمات والأفراد المعنيين.
وأشارت المندوبة نجوين ثي فيت نجا إلى أن "التعامل مع الانتهاكات في بيئة الفضاء الإلكتروني يواجه حاليا العديد من الصعوبات والعقبات"، مقترحة أن يكون هناك تمييز بين الأشخاص المسموح لهم بتسجيل الصوت والفيديو في المحكمة.
وعلى وجه الخصوص، وفقًا للمندوبة نجوين ثي فيت نجا، يجب أن تكون هناك لوائح أكثر انفتاحًا بشأن التصوير في المحكمة بالنسبة لمجموعات المراسلين والصحافة والتلفزيون، لأنهم أشخاص مدربون تدريبًا جيدًا ومحترفون وملزمون بالعمل، وبالتالي ستكون المعلومات بالتأكيد أكثر احترافية وموضوعية.
وقالت المندوبة نجوين ثي فيت نجا: "هذا هو أيضًا رأي وتوصية العديد من الناخبين الذين يعملون كمراسلين وفنيي تلفزيونيين وصحفيين".
واقترح مندوب الجمعية الوطنية نجوين ثانه نام (وفد فو ثو) أيضًا تعديل الاتجاه بحيث لا يمكن تسجيل الصور في جلسات المحكمة والاجتماعات إلا أثناء افتتاح جلسة المحكمة والاجتماع وإعلان الحكم والقرار عندما يسمح بذلك القاضي الذي يرأس الجلسة.
"في حالة تسجيل الصوت أو الصور للمتقاضين الآخرين أو المشاركين في المحكمة أو الاجتماع، يجب أن يكون هناك موافقتهم وموافقة القاضي الذي يرأس المحكمة أو الاجتماع"، اقترح المندوب نجوين ثي فيت نجا.
وفي الوقت نفسه، اقترح المندوب بو ثي شوان لينه (وفد بينه ثوان) تعديل الفقرة 3 من المادة 141 من مشروع القانون على النحو التالي: "لا يجوز تسجيل الكلام والصور في جلسات المحكمة والاجتماعات إلا أثناء افتتاح جلسة المحكمة والاجتماع وإعلان الحكم والقرار بإذن من رئيس جلسة المحكمة أو الاجتماع".
وقالت النائبة بو ثي شوان لينه في رأيها: "في حالات تسجيل الصوت أو الصور للمتقاضين الآخرين أو المشاركين في المحكمة أو الاجتماعات، يجب الحصول على موافقتهم وموافقة القاضي الذي يرأس المحكمة أو الاجتماع"، وقالت إن سبب التعديل هو حماية حقوق الإنسان وحقوق المواطنين في الصور والأسرار الشخصية والعائلية.
وقال المندوب بو ثي شوان لينه إنه خلال المحاكمة والاجتماع، تم الإعلان عن الكثير من المعلومات والأدلة في المحاكمة ولكن لم يتم التحقق منها، وخاصة المعلومات المتعلقة بالخصوصية الشخصية، والأسرار العائلية، والأسرار التجارية.
يجب على هيئة القضاة دراسة هذه المعلومات والأدلة والبت فيها عند إصدار الحكم والقرار. ولضمان جدية المحاكمة، ينبغي تهيئة الظروف المناسبة لهيئة القضاة لإجراء المحاكمة بكفاءة، دون تشتيت انتباههم بعوامل أخرى، كما أوضح المندوب بو ثي شوان لينه.
مصدر
تعليق (0)