الاستعمار الرقمي في العصر الرقمي والتحديات التي يطرحها.

يُشير مصطلح الاستعمار الرقمي إلى ظاهرة جديدة في العصر الرقمي، حيث تسيطر شركات التكنولوجيا الكبرى من الدول المتقدمة على بيانات وموارد الدول الرقمية. تُشبه هذه الظاهرة إلى حدٍ ما الشكل التقليدي للهيمنة والسيطرة الاستعمارية، ولكن بصورةٍ وأسلوبٍ جديدين. يُعدّ تحديد وتحليل أثر الاستعمار الرقمي على الدول النامية أمرًا بالغ الأهمية في سياق التكامل الدولي العميق والشامل والفعّال، والتحوّل الرقمي القوي الذي نشهده اليوم.

فيما يتعلق بالاستعمار

في القرنين التاسع عشر والعشرين، شيدت القوى الاستعمارية أنظمة بنية تحتية، كالسكك الحديدية والموانئ البحرية، لخدمة هدف استغلال الموارد الطبيعية واستغلال المستعمرات في المقام الأول. واليوم، يُعيد الاستعمار الرقمي ⁽¹⁾ إنتاج نموذج الفرض هذا بمهارة من خلال بناء النظام البيئي التكنولوجي العالمي والتحكم فيه، بهدف تعظيم المصالح الوطنية.

إذا كانت السكك الحديدية تُعتبر في الماضي بمثابة "الشرايين الرئيسية" لنصف الكرة الجنوبي خلال الحقبة الاستعمارية، فإن البنية التحتية الرقمية اليوم، التي تشمل المنصات الرقمية والبرمجيات الاحتكارية وخدمات الحوسبة السحابية وتقنيات البيانات الضخمة، تؤدي دورًا مشابهًا في العصر الرقمي. فمن خلال السيطرة على البنية التحتية الرقمية، وامتلاك المعرفة، وتكنولوجيا الحوسبة، والقدرة على تنسيق سلاسل التوريد العالمية، تُمارس كيانات مؤثرة، ولا سيما شركات التكنولوجيا الكبرى، نفوذها بشكل متزايد وتُعزز التبعية على دول نصف الكرة الجنوبي التي تُعاني أصلًا من عدم المساواة والتبعية الناجمة عن الحقبة الاستعمارية.

إن الأيديولوجية الاستغلالية، التي سادت خلال الحقبة الاستعمارية القديمة، أصبحت اليوم "رقمية"، وتتجلى من خلال "الشرايين الرقمية" - الكابلات البحرية، ومراكز البيانات، ومنصات الذكاء الاصطناعي - التي تعمل ضمن منظومة تكنولوجية عالمية مفتوحة تهيمن عليها بضع شركات كبرى، تقع في المقام الأول في نصف الكرة الشمالي. في كتابه "الشرايين المفتوحة لأمريكا اللاتينية"، أدان الباحث إدواردو غاليانو بشدة استغلال القوى الاستعمارية لأمريكا اللاتينية. واليوم، ورغم اتخاذها شكلاً رقمياً، فإن الاستعمار الجديد/الاستعمار الرقمي لا يزال يحتفظ بطبيعته الجوهرية، إذ يخدم مصالح فئة قليلة، ويخلق تفاوتاً متزايداً، ويزيد من اتساع الفجوة بين الأغنياء والفقراء، ويعيق التنمية المستدامة للدول النامية.

تستخدم شركات التكنولوجيا العابرة للحدود، ومعظمها من الدول المتقدمة، منصات وأدوات رقمية خاصة بها.

موظفون يعملون في شركة مايكروسوفت العملاقة للتكنولوجيا - الصورة: نيويورك تايمز

تُستخدم التكنولوجيا الرقمية لجمع بيانات المستخدمين والتحكم بها واستغلالها، مع تقديم الخدمات وفق نموذج احتكاري، موجه بقوة نحو مصالح الشركات بدلاً من تطوير بنية تحتية مشتركة تخدم المصلحة العامة والتنمية المستدامة. ويبدو أن هذا النمط من العمل يُرسخ اعتماداً متزايداً للدول النامية على التكنولوجيا والمنصات والبنية التحتية الرقمية للدول المتقدمة.

في ظل الشكل الجديد لتقسيم العمل العالمي، تميل الدول النامية إلى أن تكون "خارج" سلاسل القيمة الإنتاجية التقليدية، بينما يهيمن اقتصاد التكنولوجيا المتقدمة. وبالتالي، يعكس الاستعمار السكاني أيضاً الهيمنة المفترضة لشركات التكنولوجيا الغربية في تقديم الخدمات الرقمية في الدول النامية ⁽²⁾ .

لا يوجد الاستعمار الرقمي بمعزل عن غيره، بل هو متداخل بشكل وثيق مع أدوات الرأسمالية التقليدية وآليات الحوكمة القسرية. يشمل الاستعمار الرقمي استغلال العمالة في البيئة الرقمية، والتدخل في عملية صنع السياسات العامة، وتنسيق الأنشطة الاقتصادية وفقًا لمصالح الشركات متعددة الجنسيات؛ وفي الوقت نفسه، يرتبط ارتباطًا وثيقًا بجمع المعلومات، وترسيخ هيمنة الشركات الرأسمالية الرائدة، وخدمة أهداف الدعاية وتشكيل الرأي العام العالمي ⁽³⁾ . وبهذا الشكل، لا يُعد الاستعمار الرقمي مجرد استمرار لآلية الحوكمة التقليدية، بل هو أيضًا تطوير متطور لها، يوسع نطاق السيطرة ليشمل الفضاء الرقمي - أحد المجالات التي ترتبط بشكل متزايد بالتنمية المستدامة واستقلال كل دولة.

وهكذا، يتضح أن الاستعمار الرقمي يشبه في طبيعته الاستعمار الاقتصادي الذي ساد في أوائل القرن التاسع عشر. فالشركات التكنولوجية الكبرى تمتلك الآن البنية التحتية الرقمية العالمية وتسيطر عليها، ولا تكتفي بجمع البيانات من المستخدمين، وخاصة أولئك الذين يفتقرون إلى المعرفة والمهارات الرقمية، بل تستغل هذه البيانات أيضاً من خلال تقنيات التحليل والتنبؤ لتعظيم أرباحها.

تُظهر الإحصاءات حتى عام 2024 بوضوح اختلال التوازن في النفوذ التكنولوجي العالمي. فعلى سبيل المثال، تستحوذ دول نصف الكرة الشمالي على 86% من شركات التكنولوجيا العالمية، وتملك 85% من إجمالي رأس المال السوقي. حاليًا، 8 من أصل 10 من أكبر الشركات المدرجة عالميًا هي شركات تكنولوجيا عملاقة، من بينها آبل، ومايكروسوفت، وألفابت (جوجل)، وأمازون، وإنفيديا، وتسلا، وميتا، وTSMC. والجدير بالذكر أن الإيرادات السنوية لهذه الشركات تتجاوز بكثير الناتج المحلي الإجمالي للعديد من الدول ⁽⁴⁾ ، مما يعكس بوضوح اختلال التوازن في النفوذ الحاسم والموارد في الاقتصاد الرقمي العالمي. هذا الواقع يُحتّم على الدول النامية حماية سيادتها الرقمية، وبناء اكتفاء ذاتي تكنولوجي، وتطوير اقتصاد رقمي مستقل ومستدام.

إضافةً إلى ذلك، من بين 943 شركة تكنولوجية رائدة عالميًا من حيث القيمة السوقية، والتي تبلغ قيمتها الإجمالية حوالي 22.7 تريليون دولار أمريكي، يقع مقر 519 شركة منها في الولايات المتحدة (أي ما يعادل 55% من إجمالي عدد الشركات). والجدير بالذكر أن القيمة السوقية الإجمالية للشركات التكنولوجية الأمريكية تصل إلى 17.63 تريليون دولار أمريكي، أي ما يعادل 76.7% من السوق العالمية ⁽⁵⁾ . يُعد هذا الوضع تجليًا واضحًا للاستعمار الرقمي، حيث لا يعتمد ترسيخ النفوذ الحاسم والحفاظ عليه على القوة أو الاحتلال الإقليمي، بل على السيطرة على البنية التحتية التكنولوجية والبيانات والمعرفة، مما يُهدد بشكل مباشر السيادة الرقمية وحرية التنمية المستقلة للدول النامية.

تُوسّع الشركات متعددة الجنسيات، ولا سيما شركات التكنولوجيا الكبرى، نفوذها تدريجياً على مستوى العالم، بما في ذلك دول نصف الكرة الجنوبي، من خلال الاستحواذ على الملكية الفكرية، والذكاء الرقمي، وأدوات التحليل والحوسبة، والسيطرة عليها. وتُعدّ معظم البنية التحتية الأساسية، والصناعات الرئيسية، والوظائف التشغيلية القائمة على التكنولوجيا الحالية مملوكة ملكية خاصة لشركات متعددة الجنسيات مقرها الولايات المتحدة.

يقوم هيكل الاستعمار الرقمي على أربعة أركان رئيسية، تعمل بتناغم لخلق نظام بيئي تكنولوجي يهدف إلى إرساء والحفاظ على ترابط عميق.

أولاً، تُعدّ البيانات المورد الأساسي للقوة الرقمية. فقد أصبحت البيانات الشخصية وسلوك المستخدمين العالمي موارد جوهرية للاقتصاد الرقمي. تقوم شركات التكنولوجيا الكبرى بجمع البيانات وتحليلها واستغلالها لتطوير المنتجات وتحسين الخدمات والإعلان، مما يُدرّ أرباحاً طائلة. ولا تقتصر فوائد القدرة على التحكم في البيانات على توفير مزايا اقتصادية فحسب، بل تُشكّل أيضاً الأساس لترسيخ الهيمنة التكنولوجية وتوسيع النفوذ العالمي.

ثانيًا، يُعزز فرض المعايير التقنية الاعتماد على البنية التحتية التقنية. إذ تقوم شركات التكنولوجيا الرائدة ببناء ونشر معاييرها التقنية الخاصة ضمن أنظمتها العالمية. وهذا يُقيّد العديد من الدول، ولا سيما النامية منها، بمنصات وبرامج وخدمات تُسيطر عليها الدول المتقدمة، مما يُحد من قدرتها على بناء بنية تحتية تقنية مستقلة ومكتفية ذاتيًا. ويُفاقم غياب البدائل هذا الاعتماد، مما يجعل من الصعب التراجع عنه.

ثالثًا، يُقوّض التحكم في أنظمة المعلومات السيادة الرقمية الوطنية. فالاستعمار الرقمي يُفقد العديد من الدول السيطرة على الفضاء الإلكتروني، وتدفق البيانات، ومحتوى المعلومات. تُنقل بيانات المستخدمين عبر الحدود، بينما تذهب عائدات الخدمات الرقمية في المقام الأول إلى الشركات متعددة الجنسيات. لا يُؤدي هذا الوضع إلى استنزاف الموارد فحسب، بل يُعيق أيضًا تطوير شركات التكنولوجيا المحلية وقدرات إدارة المعلومات الوطنية.

رابعًا، السيطرة على وسائل الإعلام ونشر النفوذ الأيديولوجي والثقافي. فمن خلال الخوارزميات وقدرات توزيع المحتوى، تُشكّل منصات الإعلام الرقمي العالمية، مثل شبكات التواصل الاجتماعي ومحركات البحث، الرأي العام، مُعطيةً الأولوية لنشر القيم ووجهات النظر واللغة الخاصة بالدولة الرائدة تكنولوجيًا. ويؤثر هذا تدريجيًا على التصورات الاجتماعية والاتجاهات الثقافية وأنظمة القيم المحلية، مُوسعًا النفوذ الأيديولوجي دون اللجوء إلى أساليب الإكراه التقليدية.

إن الاستعمار الرقمي والرأسمالية الرقمية مرتبطان ارتباطاً وثيقاً، ويدعم كل منهما الآخر ويكمله في الآلية الحديثة للتأثير العالمي.

أولاً، توفر البيانات "المواد الخام". يعتمد النظام الرأسمالي الرقمي على البيانات باعتبارها المادة الخام الأساسية للنشاط الاقتصادي الرقمي. ويعكس الاستعمار الرقمي حقيقة أن هذه البيانات تُجمع في الغالب من الدول والمناطق النامية، لتخدم مركزًا مركزيًا للمعالجة وخلق القيمة في الاقتصادات المتقدمة. ويمكن مقارنة هذا الوضع باستغلال الموارد الطبيعية خلال فترة الاستعمار الاقتصادي القوي، من القرن التاسع عشر إلى أوائل القرن العشرين، مع اختلاف أن المادة الخام المستغلة هي البيانات الرقمية.

ثانيًا، يُنشئ ذلك سوقًا تابعة. فإلى جانب الحاجة إلى البيانات، تتطلب الرأسمالية الرقمية أيضًا سوقًا ضخمة لاستهلاك المنتجات والخدمات التقنية. ويُظهر الاستعمار الرقمي أن الدول النامية غالبًا ما تُصبح السوق الرئيسية للمنصات والمنتجات والخدمات التي تُقدمها الشركات الكبرى من الدول المتقدمة. وهذا لا يُحدّ من فرص تطوير الصناعات التقنية المحلية فحسب، بل يُؤدي أيضًا إلى تبعية اقتصادية طويلة الأمد للدول النامية.

ثالثًا، السيطرة على البنية التحتية الرقمية وتدفقات القيمة الاقتصادية. يعتمد الاقتصاد الرقمي الفعال على القدرة على الهيمنة والتأثير على أنظمة البنية التحتية الرقمية الأساسية، مثل الألياف الضوئية، والاتصالات عبر الأقمار الصناعية، والحوسبة السحابية، والمنصات الرقمية. يُظهر الاستعمار الرقمي أن السيطرة على هذه البنية التحتية الحيوية تتركز بشكل أساسي في الدول المتقدمة وشركات التكنولوجيا الكبرى، مما يمنحها القدرة على توجيه تدفقات البيانات وتدفقات القيمة الاقتصادية نحوها. وهذا يوفر أساسًا متينًا لترسيخ وتوسيع نفوذ هذه الدول وشركات التكنولوجيا الكبرى على مستوى العالم.

رابعًا، فرض "الثقافة" و"قواعد اللعبة". على غرار الاستعمار التقليدي الذي فرض اللغة والثقافة، تمارس البنية التكنولوجية للرأسمالية الرقمية، التي تهيمن عليها الشركات المملوكة للدولة، نفوذًا وقدرةً على نشر قيمها ومعاييرها وخوارزمياتها لتحديد أولويات المحتوى. وهذا يؤثر بشكل عميق على ثقافة ورأي عام الدول الأخرى. علاوة على ذلك، غالبًا ما تُوضع قواعد حوكمة الإنترنت والمعايير التقنية وتُحافظ عليها الدول القوية، مما يُشكل "قواعد اللعبة" في الفضاء الرقمي العالمي.

وبالتالي، فإن الاستعمار الرقمي ليس منفصلاً عن الرأسمالية الرقمية، بل هو عنصر أساسي في آلية عملها. فمزيج استغلال البيانات، والسيطرة على السوق، وإدارة البنية التحتية، ووضع القواعد العالمية، يخلق نظاماً معقداً يُديم التفاوت العميق والترابط بين الدول في جميع أنحاء العالم.

التحدي

في العالم الرقمي، يُنظر إلى الاستعمار الرقمي على أنه يشكل تحديات عديدة للعالم بشكل عام وللدول النامية بشكل خاص.

أولًا، ثمة خطر فقدان السيطرة على البيانات. فالبيانات تُصبح موردًا استراتيجيًا، لكن معظمها يُجمع ويُعالج ويُخزن من قِبل شركات أجنبية. وقد أدى التوسع الهائل في استخدام البيانات في المجتمع، بدءًا من السلوكيات والعواطف وصولًا إلى القياسات الحيوية، إلى فقدان العديد من الدول السيطرة على البيانات الشخصية والاستراتيجية. علاوة على ذلك، تُتيح تقنيات الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي تحليلًا معمقًا لسلوك المستخدم والتأثير فيه، مما يزيد من قيمة استغلال البيانات، ولكنه يُؤدي أيضًا إلى مخاطر على الخصوصية وأمن المعلومات.

ثانيًا، تزايد التنافس الجيوسياسي، بل وحتى الاستقطاب التكنولوجي. فالتنافس التكنولوجي العالمي بين الدول الكبرى في شبكات الجيل الخامس والذكاء الاصطناعي وأشباه الموصلات يُقسّم العالم إلى "كتل رقمية". وتواجه الدول النامية ضغوطًا لاختيار التقنيات والاعتماد على البنية التحتية الخارجية، مما يعيق عملية الاكتفاء الذاتي والابتكار. ويجعل تأثير الشبكة والنظام البيئي المغلق من الصعب الانفصال عن المنصات الرئيسية، بينما تُهدد التقنيات الجديدة، مثل الجيل الخامس والسادس والحوسبة الطرفية ⁽⁶⁾ ، بخلق طبقة جديدة من التبعية إذا لم يتم إتقان التقنيات الأساسية.

ثالثًا، يكمن التحدي في حماية السيادة الرقمية. ومن أبرز الصعوبات اليوم غياب توافق دولي حول مبادئ مشتركة لإدارة البيانات العابرة للحدود وحمايتها. غالبًا ما تواجه الجهود المبذولة لوضع سياسات عالمية لحماية البيانات صعوباتٍ بسبب اختلاف المصالح والمستويات التكنولوجية والأنظمة القانونية بين الدول. فبينما تسعى دولٌ كثيرة إلى توطين البيانات لحماية سيادتها الرقمية، تُعطي شركات التكنولوجيا العالمية الأولوية لتدفق البيانات بحرية لتحسين أعمالها. وفي الوقت نفسه، تُصعّب محدودية التكنولوجيا والبنية التحتية الرقمية والموارد البشرية على العديد من الدول النامية السيطرة على البيانات الاستراتيجية، مما يُعرّض الأمن القومي والخصوصية وقدرات صنع السياسات للخطر.

رابعاً، يؤثر ذلك على القطاعات الاقتصادية والثقافية والاجتماعية. ففي المجال الاقتصادي، تستحوذ العديد من شركات التكنولوجيا العالمية بشكل متكرر على الشركات الناشئة الواعدة، مما يقلل المنافسة، ويعيق نمو الشركات المحلية، ويعزز مواقعها الاحتكارية في السوق.

إلى جانب قطاع التكنولوجيا الرقمية، تتوسع شركات التكنولوجيا الكبرى بشكل متزايد في مجالات رئيسية كالتمويل والرعاية الصحية والتعليم والترفيه والزراعة والصناعة. ويُشكل هذا خطرًا يتمثل في سيطرة عميقة وواسعة النطاق على سلاسل القيمة الاقتصادية، لا سيما في الدول التي لم تتقن بعدُ التقنيات الأساسية. أما من الناحية الاجتماعية والثقافية، فبإمكان منصات الإعلام ومحركات البحث العابرة للحدود نشر اتجاهات ثقافية وأنماط حياة جديدة بقوة، قد تتعارض أحيانًا مع الهويات المحلية، مما يُؤدي إلى خطر التفتت الثقافي وتآكل القيم التقليدية. علاوة على ذلك، يُشكل التطور السريع للتجارة الرقمية تحديات في حماية الفئات الضعيفة، مما يستدعي الاهتمام بالعدالة الاجتماعية والحقوق الرقمية وحقوق الإنسان الأساسية - وهي الركائز الأساسية لمستقبل رقمي مستدام وإنساني.

خامساً، يكمن التحدي في التكيف مع الفضاءات التكنولوجية الجديدة، مثل العالم الافتراضي (الميتافيرس) ⁽⁷⁾ . إن ظهور وتطور أشكال الفضاء الرقمي الجديدة، مثل "الميتافيرس"، يثير العديد من القضايا المعقدة التي تتطلب تحديدها والاستجابة لها بشكل فوري من قبل الدول والمجتمع الدولي. وإذا ما أصبح "الميتافيرس" واقعاً واسع الانتشار، فقد يُنشئ طبقة موازية للواقع الافتراضي/الرقمي، حيث ستعود قضايا مثل التحكم في البيانات، والهوية الرقمية، وحقوق الوصول إلى المنصات، والتأثير الثقافي، وهي سمات مميزة للاستعمار الرقمي، للظهور مجدداً على مستوى أعمق وأكثر تعقيداً.

على الرغم من أنه من المتوقع أن تُسهم تقنية Web3 ⁽⁸⁾ وتوجه اللامركزية في تقليل الاعتماد على منصات التكنولوجيا المركزية، وبالتالي الحد من نفوذ شركات التكنولوجيا الكبرى، إلا أنه لا يزال هناك خطر قائم في الواقع يتمثل في تشكيل بنية جديدة لترسيخ هذا النفوذ والحفاظ عليه. ولا يُستبعد أن تستمر شركات التكنولوجيا الحالية في سعيها للسيطرة على هذه المساحات التكنولوجية الجديدة وهيمنتها، مما يُشكل تحديًا في ضمان الشفافية والنزاهة واستقلالية المستخدمين في البيئة الرقمية المستقبلية.

طوّر قسم الذكاء الاصطناعي التابع لشركة FPT في اليابان أداة PrivateGPT للذكاء الاصطناعي. (الصورة: chungta.vn)

بعض المراجع المقترحة

على المستويين العالمي والإقليمي

أولاً، التنسيق الاستباقي في المحافل الدولية كالأمم المتحدة ومنظمة التجارة العالمية والاتحاد الدولي للاتصالات للدعوة إلى إصدار قواعد حوكمة عادلة للإنترنت والتجارة الرقمية تحمي مصالح الدول النامية. يجب السعي نحو بناء نظام رقمي عالمي عادل قائم على قواعد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي، مع عمليات تفاوض شفافة وديمقراطية. يجب البحث وإعداد محتوى للمشاركة في بناء وتطوير حركة "عدم الانحياز الرقمي"، حيث يمكن للدول النامية التعاون للتصدي بشكل مشترك لـ"الإغراءات/المخاطر الرقمية" الناجمة عن الاستقطاب المتزايد بين القوى الكبرى، فضلاً عن صياغة خيار رقمي أكثر انفتاحاً وتكاملاً على أرض الواقع.

في سبيل بناء نظام رقمي عالمي عادل قائم على قواعد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي، يتعين على الدولة التركيز على تعزيز حركة الاتصال الرقمي في المنطقة، وسنّ قوانين لمكافحة الاحتكارات في الفضاء الرقمي، وضمان بيئة تنافسية عادلة لشركات التكنولوجيا المحلية. وعلى هذا الأساس، ينبغي تحسين النظام القانوني والسياسي تدريجياً لترسيخ السيادة الرقمية الوطنية في الفضاء الإلكتروني وحماية البنية التحتية الرقمية الحيوية. وفي الوقت نفسه، وانطلاقاً من المصالح الوطنية والقدرات العملية، ينبغي البحث والمشاركة في التعاون بين بلدان الجنوب لتبادل الخبرات، وتعزيز القدرات، وتكوين مواقف مشتركة في المحافل الدولية. كما ينبغي اقتراح مشاريع تعاونية استباقية لتطوير البنية التحتية الرقمية الإقليمية (الألياف الضوئية، ومراكز البيانات)، وتشجيع استخدام حلول المصادر المفتوحة والمساهمة فيها لزيادة الاستقلالية والشفافية وخفض التكاليف.

ثانيًا، تعزيز التعاون في تطوير معايير تكنولوجية وتقنية عادلة وشفافة على المستويين العالمي والإقليمي، بدلًا من الاكتفاء بقبول المعايير التي تحددها الدول المتقدمة. تشجيع مبادرات البحث التعاوني بين بلدان الجنوب لمواجهة التحديات المتزايدة التي تواجه المجتمع الرقمي، وذلك من خلال التعاون الدولي في بناء المعرفة والقيم والأطر المؤسسية من منظور الدول النامية.

ثالثًا، ندعو إلى اتخاذ تدابير شاملة تركز على الإنسان، وتتناول القضايا الأخلاقية، وتحمي الحقوق الفردية في الفضاء الإلكتروني، وذلك في إطار الحوارات العالمية، لتجنب الآثار السلبية للاستعمار الرقمي. نحن بحاجة إلى تعزيز التعاون بين الحكومات ومنظمات المجتمع المدني والجهات المعنية، لوضع حلول عادلة وفعّالة لمواجهة التأثيرات السلبية لشركات التكنولوجيا الكبرى والاستعمار الرقمي. إن الإدارة العادلة للبيانات، التي توازن بين الحماية والحرية، هي مطلب مشترك للعديد من الدول والأفراد.

على المستوى الوطني

أولاً، ينبغي تركيز الموارد على بناء بنية تحتية تكنولوجية مستقلة ومكتفية ذاتياً، وتعزيز القدرات الرقمية الوطنية لمواجهة الاستعمار الرقمي. كما ينبغي زيادة الاستثمار في البحث والتطوير للبنية التحتية للشبكات الوطنية، مثل الإنترنت ومراكز البيانات والخدمات الرقمية والحوسبة السحابية العامة، للحد من الاعتماد على مزودي الخدمات الأجانب. وفي الوقت نفسه، يجب تهيئة الظروف الداعمة للبحث والتطوير المحليين، مع التركيز على التقنيات الملائمة للاحتياجات المحلية، بما يُسهم في تحسين إدارة البيانات وتعزيز التنمية الاجتماعية والاقتصادية. إضافةً إلى ذلك، ينبغي تنمية الموارد البشرية من خلال الاستثمار المكثف في تعليم العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات، والتدريب على المهارات الرقمية والذكاء الاصطناعي وعلوم البيانات، لضمان وجود قوة عاملة قادرة على الابتكار وإدارة التكنولوجيا.

ثانيًا، يجب علينا مواصلة تطوير وتحسين القوانين والسياسات التي تحمي البيانات الشخصية والأمن السيبراني. ثمة حاجة إلى لوائح محددة بشأن حقوق خصوصية المستخدمين، ومسؤوليات شركات التكنولوجيا في حماية البيانات، وحق المستخدمين في التحكم ببياناتهم. وفي الوقت نفسه، يجب تطبيق هذه السياسات بصرامة وفعالية لضمان أمن المعلومات، وحماية حقوق المواطنين، والحفاظ على السيادة الوطنية.

ثالثًا، تعزيز التعاون الدولي، لا سيما بين دول جنوب شرق آسيا، لمواجهة الاستعمار السكاني بشكل آمن وفعال، وبالتالي خلق بيئة تكنولوجية عادلة ومستدامة لجميع الدول. ويمكن للدول تبادل الخبرات في مجال صنع السياسات، وتطوير التكنولوجيا، والتفاوض مع الشركات الكبرى. كما يشمل التعاون تبادل المعلومات والتكنولوجيا، والمشاركة المشتركة في المنظمات الدولية لحماية المصالح المشتركة.

على مستوى الشركات والمواطنين

أولاً، المشاركة الفعّالة والواسعة النطاق في رفع مستوى الوعي الرقمي لدى الشركات والمواطنين على حد سواء، مع التركيز على تثقيف المواطنين بشأن حقهم في التحكم ببياناتهم الشخصية، والمخاطر المحتملة في الفضاء الإلكتروني، وآليات عمل الخوارزميات المعقدة التي تؤثر بشكل كبير على الحياة الرقمية. في الوقت نفسه، التأكيد على الدور المحوري لتطوير ودعم التقنيات المحلية باعتبارها ركيزة أساسية لحماية السيادة الرقمية، وتعزيز الاكتفاء الذاتي التكنولوجي، وبناء مجتمع رقمي مرن قادر على التكيف والتطور المستدام في عصر التحول الرقمي العالمي.

ثانيًا، من الضروري تهيئة الظروف وتوفير الدعم اللازم للأفراد لتنمية قدرتهم على تحديد المعلومات الضارة والسامة على الإنترنت وتحليلها بشكل نقدي، وبناء "مناعة" ضدها. من خلال ذلك، لن يصبح الأفراد أكثر استباقية في تلقي المعلومات فحسب، بل سيساهمون أيضًا في حماية الهوية الثقافية الفريدة والقيم الاجتماعية للأمة والحفاظ عليها في ظل العولمة والتحول الرقمي المتسارعين.

بشكل عام، يُمثل الاستعمار الرقمي فوائد وتحديات للدول، ولا سيما الدول النامية. وللتصدي له بفعالية، تحتاج الدول، وخاصة النامية منها، إلى بناء بنية تحتية تكنولوجية مستقلة، وتحسين أطرها القانونية لحماية البيانات، وتعزيز التعاون الدولي. وتُعد هذه المتطلبات أساسية لحماية الحقوق وضمان التنمية المستدامة، والحفاظ على المصالح الوطنية والسيادة الرقمية في الفضاء الإلكتروني المعاصر.

-----------------

(1) من منظور هذه المقالة، فإن الاستعمار الرقمي هو استخدام التكنولوجيا الرقمية للسيطرة على مصادر البيانات والموارد الرقمية لدولة أو شعبها من قبل كيانات قادرة على فرض نفوذ على البيئة الرقمية، وخاصة شركات التكنولوجيا الكبيرة، مما قد يتسبب في اختلالات في التوزيع العالمي للموارد الرقمية، ويعرض السيادة الرقمية وأمن البيانات وقدرة التنمية المستقلة للدولة المتضررة أو شعبها للخطر.
(2) أندريس غواداموز: "الاستعمار الرقمي واللامركزية"، تكنولاما ، 30 ديسمبر 2017، https://www.technollama.co.uk/digital-colonialism-and-decentralisation
(3) مايكل كويت: "الاستعمار الرقمي: تطور الإمبراطورية الأمريكية"، لونغ ريدز ، 4 مارس 2021، https://longreads.tni.org/digital-colonialism-the-evolution-of-us-empire
(4) عمري والاش: "عمالقة التكنولوجيا في العالم، مقارنة بحجم الاقتصادات"، فيجوال كابيتاليست ، يوليو 2021، https://www.visualcapitalist.com/the-tech-giants-worth-compared-economies-countries/
(5) انظر: "أفضل شركات التكنولوجيا"، موقع Companies Marketcap ، 9 يناير 2023، https://companiesmarketcap.com/tech/largest-tech-companies-by-market-cap/
(6) نموذج معالجة البيانات الذي يتم فيه إجراء الحساب والتخزين وتحليل البيانات بالقرب من مكان توليد البيانات، بدلاً من نقلها جميعًا إلى مركز بيانات أو سحابة كما كان من قبل.
(7) الميتافيرس هو فضاء رقمي ثلاثي الأبعاد مبني على الواقع الافتراضي (VR) والواقع المعزز (AR) وتقنية سلسلة الكتل (Blockchain) والإنترنت، حيث يمكن للمستخدمين التفاعل والعمل والترفيه والتواصل فيما بينهم عبر صور رمزية رقمية. بعبارة أخرى، الميتافيرس عالم رقمي متصل، يربط بين منصات متعددة، ويحاكي أنشطة الحياة الواقعية أو يخلق تجارب جديدة كليًا، مما يفتح آفاقًا لتطوير أعمق للاقتصاد الرقمي والمجتمع الرقمي والثقافة الرقمية. غالبًا ما يُنظر إلى الميتافيرس على أنه المرحلة التالية للإنترنت، حيث لا يقتصر الأمر على عرض المعلومات فحسب، بل يتيح أيضًا المشاركة المباشرة في بيئة رقمية متعددة الأبعاد.
(8) يُمثل Web3 الجيل التالي من الإنترنت، وهو مبني على تقنية سلسلة الكتل (البلوك تشين) بهدف إنشاء شبكة لامركزية وشفافة ويتحكم بها المستخدمون. على عكس Web2 (الإنترنت الحالي) - حيث تخضع المنصات والبيانات في الغالب لسيطرة الشركات الكبرى - يتيح Web3 للمستخدمين التحكم المباشر في البيانات، والمشاركة في إدارة الشبكة، والتفاعل دون وسطاء.

المصدر: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1186002/chu-nghia-thuc-dan-so-trong-thoi-dai-so-va-nhung-van-de-dat-ra.aspx