يمكن أن يصبح سحب مقال ما بمثابة "وصمة عار" في سجل البحث.
بحسب بيانات جمعها البروفيسور نغوين فان توان، مدير مركز تكنولوجيا الصحة في جامعة سيدني للتكنولوجيا (UTS)، استنادًا إلى قواعد بيانات علمية عالمية موثوقة، تُعدّ فيتنام من بين الدول الرائدة في جنوب شرق آسيا من حيث عدد المقالات المسحوبة. ففي الفترة ما بين عامي 2011 ونهاية عام 2025 فقط، أُزيلت رسميًا مئات المقالات من فيتنام أو وُجّهت إليها تحذيرات.
لكن ما يثير القلق أكثر ليس العدد المطلق، بل الاتجاه المتزايد والمستمر لسحب الأبحاث. تشمل عواقب سحب العديد من الأبحاث فقدان المصداقية داخل المجتمع العلمي الدولي؛ وتأثر العلماء الحقيقيين سلبًا عند سعيهم للحصول على تمويل دولي أو التعاون؛ وتأثر الطلاب والباحثين عند الاستشهاد بأبحاث مسحوبة؛ وخطر إدراجهم في القائمة السوداء للمجلات الكبرى أو خضوع أبحاثهم لمراجعة المحكمين.
يرى البروفيسور نغوين فان توان أن سحب ورقة بحثية علمية في المجال العلمي يُسجّل بشكل دائم في قواعد البيانات العلمية (مثل Web of Science وScopus وPubMed وRetraction Watch). تفقد الورقة قيمتها العلمية، ولا تُستشهد بها بشكل صحيح، وتُصبح وصمة عار في سجلات البحث لجميع المؤلفين ذوي الصلة. تشمل الأسباب المحتملة للسحب: الضغط المفرط لتحقيق حصص النشر الدولية؛ وآليات المكافآت القائمة على الحوافز المالية والألقاب الأكاديمية التي تُحدد بناءً على عدد المنشورات في Scopus/WoS؛ ونقص التدريب الدقيق في أخلاقيات البحث والنشر على مستوى الدراسات العليا؛ وضعف أنظمة مراقبة الجودة الداخلية في العديد من الجامعات والمؤسسات البحثية.
كما أكد الدكتور لي فان أوت، مساعد رئيس مجلس الجامعة للبحث العلمي، ورئيس مجموعة البحث المعنية بالقياس العلمي وسياسة إدارة البحث في جامعة فان لانغ، أن سحب ورقة علمية يمكن أن يؤدي إلى العديد من العواقب التي تؤثر بشكل مباشر على العالم الفرد، والمؤسسة التعليمية التي يعمل بها العالم، وسمعة الدولة.
وفقًا للجنة أخلاقيات النشر (COPE)، ومقرها المملكة المتحدة، هناك ثمانية أسباب على الأقل قد تؤدي إلى سحب ورقة علمية بعد نشرها في مجلة علمية، بما في ذلك: نتائج بحثية غير موثوقة بسبب أخطاء جسيمة أو تلفيق أو تزوير؛ الانتحال؛ النشر المتكرر دون إسناد صحيح للمصادر السابقة؛ الاستخدام غير المصرح به لمواد أو بيانات البحث؛ انتهاك حقوق النشر أو غيرها من المشكلات القانونية؛ الانتهاكات الأخلاقية في البحث العلمي مثل مواضيع البحث التي تشمل الحيوانات أو البشر أو غيرها من القضايا الحساسة دون موافقة أخلاقية؛ التلاعب بعملية مراجعة الأقران؛ وتضارب المصالح في النشر العلمي.
مع ذلك، ووفقًا للدكتور لي فان أوت، تُظهر التجربة العملية أن أسباب سحب الأبحاث قد تشمل أسبابًا ذاتية ناتجة عن مخالفات من جانب المؤلف، وأسبابًا موضوعية ناتجة عن مخالفات من جانب المجلة. لذا، لا ينبغي ربط جميع حالات سحب الأبحاث بمخالفات أخلاقيات البحث العلمي أو نزاهته، كما لا ينبغي اعتبار سحب البحث "سجلًا جنائيًا" يُقيّد الباحث مدى الحياة.
تعزيز النزاهة العلمية
في حديثه مع مراسل صحيفة الأمن العام حول حلول للحد من تزايد سحب الأبحاث العلمية في فيتنام، أوضح الدكتور لي فان أوت أن على العلماء، قبل كل شيء، الالتزام بنزاهة البحث العلمي، وتجنب التزوير والتلفيق والانتحال في أبحاثهم ومنشوراتهم العلمية. وشدد على ضرورة توخي الحذر الشديد عند الموافقة على أي بحث علمي لأغراض مختلفة، لا سيما تلك التي لا تتماشى مع المشروعية، إذا لم يكن لديهم فهم كامل لمحتوى البحث وخلفية فريق المؤلفين. فكل بحث علمي متاح للعموم في جميع أنحاء العالم، ويُحفظ مدى الحياة في قواعد البيانات العلمية، ويمكن لمليارات القراء مراجعته وتقييمه.
علاوة على ذلك، ينبغي على العلماء توخي الحذر عند التعاون مع مؤلفين تظهر عليهم علامات البحث أو النشر غير المألوف. قد يشمل ذلك أعدادًا كبيرة غير معتادة من المخرجات العلمية، أو تعاونات بحثية مشكوك فيها، أو المشاركة في برامج تمويل بحثية مشبوهة، لا سيما البرامج الدولية، أو كثرة الأوراق البحثية المسحوبة، وغيرها من مؤشرات انتهاك النزاهة العلمية. وعلى وجه الخصوص، يلزم توخي الحذر عند اختيار المجلات العلمية للنشر؛ وتجنب المجلات الاحتيالية والمفترسة والرديئة؛ والحذر من المجلات ذات الجدارة العلمية العالية ولكنها قد تنطوي على مخاطر عالية لنشر مواد غير مألوفة.
علاوة على ذلك، يتمثل الحل الأمثل طويل الأمد في تهيئة بيئة بحثية تقلل من انتهاكات نزاهة البحث. ويتطلب ذلك توزيعًا متوازنًا لأهداف البحث وموارده. إن فرض مؤشرات أداء رئيسية أو إجبار الباحثين على إنتاج أعمال "متميزة" أو "عالية الجودة" بموارد محدودة قد يكون سببًا رئيسيًا لانتهاكات نزاهة البحث.
انطلاقاً من خبرة البروفيسور نغوين فان توان الطويلة في البحث والتعاون مع العلماء الفيتناميين، اقترح عدة حلول، منها نشر لوائح البحث العلمي، ولوائح أخلاقيات البحث العلمي، وأخلاقيات النشر، مع إمكانية الاسترشاد باللوائح والقواعد المعمول بها في الولايات المتحدة وأستراليا بما يتناسب مع الوضع في فيتنام. وعلى وجه الخصوص، ينبغي إلزام جميع طلاب الدكتوراه والماجستير بإكمال دورة رسمية في أخلاقيات البحث العلمي وأخلاقيات النشر قبل بدء أبحاثهم.
علاوة على ذلك، ينبغي إجراء المزيد من البحوث حول آلية منح المكافآت المالية والنظر في منح مناصب الأستاذية والأستاذية المشاركة بناءً على عدد المنشورات في سكوبس/وورلد أوف ساينس، والتحول نحو تقييم نوعي حقيقي يشمل الاستشهادات والتأثير والمنتجات التطبيقية؛ وإنشاء لجنة وطنية مستقلة لأخلاقيات البحث على غرار لجنة أخلاقيات النشر (COPE) تتمتع بصلاحية التحقيق في حالات الانتهاكات والتعامل معها علنًا؛ وتعزيز استخدام تقنية الكشف عن الانتحال والتلاعب بالصور في جميع المجلات المحلية وتشجيع الجامعات على تطبيقها قبل التقديم؛ والمعاقبة الصارمة على حالات تزوير البيانات المتعمد.
المصدر: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/
تعليق (0)