قد يكون الكون أكثر قحطاً مما كنا نعتقد.

(صحيفة دان تري) - يوجد حاليًا الشكل الوحيد المعروف للحياة الذكية حول الشمس، وهي نجم من النوع G في التسلسل الرئيسي.

هذا ليس بالأمر المفاجئ، لأنه بدون الظروف المناسبة، لم نكن لنتمكن من الظهور وكأننا نراقب الكون.

مع ذلك، فإن الشمس ليست النوع الأكثر شيوعًا من النجوم. في الواقع، تشكل النجوم القزمة الحمراء ما بين 60 و70% من جميع النجوم في المجرة. هذا التناقض هو جوهر "مفارقة السماء الحمراء".

تُعد النجوم القزمة من النوع M أكثر النجوم عدداً في مجرتنا (صورة: YoanChss).

التناقضات المنطقية لمبدأ كوبرنيكوس

ينص مبدأ كوبرنيكوس، وهو أساس علم الكونيات الحديث، على أن التجربة الإنسانية ليست استثناءً، بل هي انعكاس لشمولية الكون. ومع ذلك، فإن كلاً من الأرض والشمس حالتان استثنائيتان.

نحن موجودون حول نجم من النوع G، بينما الأقزام من النوع M، والمعروفة أيضًا بالأقزام الحمراء، أكثر شيوعًا بخمس مرات ولها أعمار أطول تصل إلى 20 مرة.

علاوة على ذلك، من المتوقع أن تستغرق عملية تكوين النجوم في الكون حوالي 10 تريليونات سنة، ومع ذلك لم تظهر الحياة الذكية إلا في أول 0.1٪ من ذلك الوقت - وهي حقيقة دفعت علماء الفلك إلى طرح أسئلة رئيسية حول موقع وانتشار الحياة في الكون.

استخدم الأستاذ المشارك ديفيد كيبينغ من جامعة كولومبيا نماذج إحصائية بايزية لتحليل حلول هذه المفارقة.

رفض فرضية "الحظ".

ولتفسير هذه الظاهرة الشاذة، وضع ديفيد كيبينج ثلاث فرضيات رئيسية.

تقترح الفرضية الأولى أن النجوم ذات الكتل الصغيرة جدًا، مثل النجوم القزمة الحمراء، لا يمكنها أن تُنتج كائنات ذكية قادرة على إدراك الكون المحيط بها والتفكير فيه وتحليله، أو الملاحظة بذكاء (مثل البشر)، لأن الظروف الفيزيائية المحيطة بها غير مستقرة بما يكفي لنشوء الحياة. ويُطلق العلم على هذا المفهوم اسم "المراقب".

"المراقبون" هم شكل من أشكال الحياة يتمتع بذكاء عالٍ بما يكفي ليكونوا على دراية بأنفسهم وبالكون، وقادرين على جمع وتحليل وتفسير المعلومات حول العالم المحيط بهم.

وتقترح الفرضية الثانية أن "نافذة الوجود" للحياة ربما تكون قد تقلصت بسبب حدث كارثي على نطاق كوكبي، مما يجعل من الصعب على الحضارات الحفاظ على نفسها لفترة طويلة.

أما الفرضية الأخيرة فهي أبسط: ربما نكون ببساطة نتيجة الصدفة في الكون الشاسع.

ومع ذلك، عند تطبيق التحليل البايزي، رفض كيبينغ بشدة فرضية "الصدفة" بمعامل بايزي يبلغ حوالي 1600 - وهو رقم يعتبر دليلاً قاطعاً تقريباً، حيث أن النسبة التي تزيد عن 100/1 عادة ما تكون كافية لتكون مقنعة.

تُظهر هذه النتيجة أنه من الصعب للغاية تفسير وجودنا بالصدفة فقط.

خلاصة قاتمة: النجوم القزمة من النوع M ليس لها "مراقبون".

بعد استبعاد عنصر الصدفة، وجد كيبينغ أن التفسير الأكثر ترجيحاً هو مزيج من الفرضيتين الأخريين. ومع ذلك، كانت فرضية كيبينغ المفضلة هي "فرضية القزم الأحمر المهجور".

يستبعد هذا النموذج، الذي يفترض عمرًا صالحًا للسكن يبلغ 10 مليارات سنة للكواكب، "جميع النجوم التي تقل كتلتها عن 0.34 كتلة شمسية" باعتبارها نجومًا يمكن أن تتطور عليها حياة ذكية بثقة 95.45٪.

ببساطة، من غير المرجح أن تنتج النجوم التي تبلغ كتلتها حوالي ثلث كتلة الشمس (والتي تشكل حوالي ثلثي النجوم في الكون) مراقبين أذكياء.

وخلص كيبينغ إلى القول: "إن الحل الذي مفاده أن النجوم منخفضة الكتلة لا تُطوّر مراقبين هو أفضل تفسير لوجودنا".

على الرغم من إمكانية وجود حياة حول هذه النجوم القزمة الحمراء، إلا أنه بدون استيطان بين النجوم، ستكون "الأقزام الحمراء أماكن هادئة للغاية". تشير هذه النتيجة إلى أنه، بناءً على البيانات المتاحة، قد يكون الكون أكثر قحطًا مما كنا نأمل سابقًا.

المصدر: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm