ربما يكون الكون أكثر وحشة مما كنا نعتقد.

(دان تري) - الحياة الذكية الوحيدة المعروفة حاليًا موجودة حول الشمس، وهي نجم من النوع G من التسلسل الرئيسي.

وهذا ليس مفاجئًا، لأنه بدون الظروف المناسبة، لم يكن بوسعنا أن نبدو وكأننا نراقب الكون.

ومع ذلك، فإن الشمس ليست النوع الأكثر شيوعًا من النجوم. في الواقع، تُشكل النجوم القزمة من النوع M ما بين 60% و70% من جميع النجوم في المجرة. هذا التناقض هو جوهر "مفارقة السماء الحمراء".

النجوم القزمة M هي النجوم الأكثر عددا في مجرتنا (الصورة: YoanChss).

التناقض المنطقي لمبدأ كوبرنيكوس

ينص مبدأ كوبرنيكوس، أساس علم الكونيات الحديث، على أن التجربة الإنسانية ليست استثناءً، بل هي انعكاسٌ لشمولية الكون. ومع ذلك، تُعدّ الأرض والشمس حالتين استثنائيتين.

نحن نعيش حول نجم من النوع G، في حين أن الأقزام الحمراء، المعروفة أيضًا باسم الأقزام M، أكثر شيوعًا بخمس مرات ولها عمر أطول يصل إلى 20 مرة.

وعلاوة على ذلك، من المتوقع أن تستمر عملية تشكل النجوم في الكون حوالي 10 تريليون سنة، ولكن الحياة الذكية ظهرت فقط في أول 0.1% من ذلك الوقت - وهو الأمر الذي يثير أسئلة كبيرة لعلماء الفلك حول موقع وانتشار الحياة في الكون.

استخدم الأستاذ المشارك ديفيد كيبينج من جامعة كولومبيا النمذجة الإحصائية البايزية لتحليل الحلول لهذه المفارقة.

رفض فرضية "الحظ"

ولتفسير هذه الشذوذ، وضع ديفيد كيبينج ثلاث فرضيات رئيسية.

تشير الفرضية الأولى إلى أن النجوم ذات الكتلة الضئيلة جدًا، مثل الأقزام الحمراء، لا يمكنها خلق كائنات ذكية قادرة على إدراك الكون من حولها والتفكير فيه وتحليله، والمراقبة بذكاء (مثل البشر)، لأن الظروف الفيزيائية المحيطة بها ليست مستقرة بما يكفي لتطور الحياة. يُطلق العلم على هذا المفهوم اسم "الراصد".

"المراقب" هو شكل من أشكال الحياة يتمتع بذكاء عالٍ بما يكفي ليكون على دراية بنفسه والكون، وقادر على جمع وتحليل وتفسير المعلومات حول العالم من حوله.

تقترح فرضية ثانية أن "نافذة البقاء" للحياة ربما تكون قد تم تقصيرها بسبب حدث كوكبي كارثي، مما يجعل من الصعب على الحضارات أن تحافظ على نفسها لفترة طويلة.

الفرضية الأخيرة أبسط: ربما نحن مجرد نتيجة للصدفة في هذا الكون الشاسع.

ومع ذلك، عند تطبيق أسلوب التحليل البايزي، رفض كيبينج بشدة فرضية "الحظ" بعامل بايز يبلغ نحو 1600 ــ وهو رقم يعتبر دليلاً حاسماً تقريباً، لأن النسبة التي تزيد عن 100/1 تكون عادة مقنعة بدرجة كافية.

وتظهر هذه النتيجة أنه من الصعب جدًا تفسير وجودنا بالصدفة فقط.

استنتاج قاتم: الأقزام الحمراء ليس لها "مراقبون"

بعد استبعاد عامل الصدفة، وجد كيبينغ أن التفسير الأكثر ترجيحًا هو مزيج من الفرضيتين الأخريين. مع ذلك، كانت فرضية كيبينغ المفضلة هي "فرضية الأقزام الحمراء المهجورة".

هذا النموذج، الذي يفترض عمرًا صالحًا للسكن يبلغ 10 مليارات سنة للكواكب، يستبعد "جميع النجوم التي تقل كتلتها عن 0.34 كتلة شمسية" باعتبارها نجومًا يمكنها تطوير حياة ذكية بنسبة ثقة 95.45%.

وبعبارة بسيطة، فإن النجوم التي تبلغ كتلتها ثلث كتلة الشمس (والتي تشكل حوالي ثلثي النجوم في الكون) من غير المرجح أن تنتج مراقبين أذكياء.

ويخلص كيبينج إلى أن "الحل المقترح الذي ينص على أن النجوم ذات الكتلة المنخفضة لا تتطور إلى مراقبين هو أفضل تفسير لوجودنا".

في حين أن الحياة قد لا تزال قائمة حول هذه النجوم القزمة من فئة M، دون وجود مستوطنات بين النجوم، فإن "هذه النجوم ستكون أماكن هادئة للغاية". يشير هذا الاكتشاف، بناءً على البيانات الحالية، إلى أن الكون قد يكون أكثر هدوءًا مما كنا نأمل.

المصدر: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm