Obavy ohledně výjimek z autorských práv pro umělou inteligenci

Podle odborníků je návrh zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví, jenž je projednáván na 10. zasedání 15. Národního shromáždění, vybudován v duchu rámcového zákona, který má zajistit plnou institucionalizaci hlavních politik a směrů strany a státu v oblasti vědy a techniky (V&T), inovací (I&T) a digitální transformace (DCT), zejména v duchu usnesení politbyra č. 57-NQ/TW ze dne 22. prosince 2024 o průlomech v rozvoji V&T, I&T a národní DCT.

Návrh staví člověka do centra pozornosti a vyžaduje, aby umělá inteligence sloužila pod lidským dohledem při důležitých rozhodnutích; podporuje transparentnost, odpovědnost a bezpečnost; jasně definuje právní povinnosti; zaměřuje se na rozvoj infrastruktury, vietnamské modely, využívání umělé inteligence pro domácí veřejné služby, podporu zelené umělé inteligence, sandboxy pro startupy, daňové pobídky, investiční fondy a komercializaci umělé inteligence, čímž demonstruje komplexní vizi umělé inteligence.

Delegáti účastnící se diskuse. Foto: QUANG HUY

Paní Nguyen Minh Huong, stálá viceprezidentka Asociace duševního vlastnictví Ho Či Minova Města, vyjádřila znepokojení nad tím, že návrh zákona zvažoval zahrnutí „výjimky pro dolování textu a dat“ – běžně známé jako „výjimka TDM“ – do zákona, která by technologickým společnostem umožnila používat objekty chráněné autorským právem k vývoji systémů umělé inteligence, aniž by musely žádat o povolení nebo platit vlastníkovi autorských práv. Tento problém je třeba objasnit.

Podobně právník Phan Vu Tuan, viceprezident Asociace duševního vlastnictví Ho Či Minova Města, uvedl, že v současné situaci je nutné zvážit přidání výjimky z dočasného ochranného mechanismu (TDM) do vietnamského zákona o duševním vlastnictví. Výjimka však musí být založena na principu vyvážení zájmů – základním principu systému ochrany duševního vlastnictví. Jakýkoli mechanismus výjimky totiž musí zajistit soulad mezi oprávněnými právy a zájmy držitele práv, zájmy komunity na přístupu k znalostem a potřebou vytvořit příznivé právní prostředí pro rozvoj nových technologií. Pouze tehdy, když je tato rovnováha zachována, může být výjimka TDM účinná a podporovat rozvoj umělé inteligence, aniž by byla ohrožena stabilita a cíle ochrany duševního vlastnictví.

Na diskusi přednesl svůj příspěvek právník Phan Vu Tuan, viceprezident Asociace duševního vlastnictví Ho Či Minova města. Foto: QUANG HUY

Právník Pham Vu Khanh Toan, vedoucí advokátní kanceláře Pham and Lien Danh, souhlasil s potřebou přijetí zákona a poznamenal, že článek 7.5 návrhu, který umožňuje společnostem zabývajícím se umělou inteligencí používat „publikované zdroje dat“ k trénování modelů bez placení vlastníkům, musí být před schválením Národním shromážděním pečlivě prostudován.

Hudebník Tao Minh Hung se podílel na diskusi. Foto: QUANG HUY

Stejný názor sdílí i hudebník Tao Minh Hung, zástupce IFPI (Mezinárodní federace fonografického průmyslu) ve Vietnamu, který potvrdil, že hudební průmysl vítá umělou inteligenci, ale čelí velkým problémům s autorskými právy, když umělá inteligence používá data chráněná autorskými právy k učení bez povolení a konkuruje tak původnímu dílu. Vývoj umělé inteligence proto představuje velkou výzvu pro zákon o duševním vlastnictví, zejména pokud jde o autorská práva k dílům vytvořeným umělou inteligencí a používání dat k učení umělé inteligence, což vyžaduje rovnováhu mezi podporou inovací a ochranou práv tvůrců, včetně vietnamského hudebního průmyslu. Novela zákona o duševním vlastnictví a zvážení výjimek z autorských práv pro umělou inteligenci je globálním problémem, Vietnam musí zaujmout opatrný přístup, harmonizovat ekonomické , kulturní a právní zájmy, vyhnout se oslabení motivace pro tvorbu tradiční hudby a zajistit spravedlnost a transparentnost... Mnoho zemí toto neuplatňuje.

Z jiného úhlu pohledu vyjádřil pan Nguyen Trinh Hoan, viceprezident Vietnamské asociace pro podporu a rozvoj kinematografie, obavy ohledně rovnováhy zájmů mezi rozvojem umělé inteligence a ochranou autorských práv v kreativním průmyslu, zejména v kinematografii. Navrhl, aby příslušné orgány při uplatňování umělé inteligence pečlivě zvážily dočasné a technologické rozvojové mechanismy v zákoně o duševním vlastnictví, požadovaly komplexní posouzení dopadu na práva držitelů práv a doufaly v transparentní mechanismus dialogu, který by vybudoval harmonickou politiku podporující jak obsahový, tak technologický průmysl.

Na konci diskuse delegáti navrhli, aby Národní shromáždění při změně předpisů o TMD nepovažovalo tuto skutečnost za obecnou zásadu v článku 7.5, ale za výjimku v článku 25b, aby byla zajištěna zásada vyvážení zájmů.

QUANG HUY

Zdroj: https://www.sggp.org.vn/ban-khoan-voi-quy-dinh-ve-ngoai-le-ban-quyen-cho-ai-post827141.html