Články miliardáře Elona Muska na Grokipedii jsou často téměř okopírované z Wikipedie?

Ve věku umělé inteligence (AI) zůstává Wikipedie úložištěm informací upravovaných člověkem, zatímco alternativa Grokipedie, kterou pan Musk propaguje jako lepší, je nepřesná a má málo zdrojů.

Grokipedia s podporou umělé inteligence je méně přesná než Wikipedie - Foto: NDTV

V říjnu miliardář Musk prohlásil, že „Grokipedia mnohonásobně předčí Wikipedii, co se týče bohatosti, hloubky a přesnosti informací“.

Podle serveru Politifact, který ověřuje zpravodajství , jsou však 12. listopadu články na Grokipedii často téměř okopírovány z Wikipedie.

Informace, které Grokipedia přidává do článků, jsou často nekvalitní, chybí jim nebo citují nesprávně zdroje a jsou náchylné k chybám, což snižuje spolehlivost nástroje umělé inteligence, který je propagován jako alternativa Wikipedie.

Například struktura článků na Grokipedii je podobná Wikipedii, se seznamem použité literatury na konci. V některých případech však Grokipedia kopíruje články z Wikipedie, ale vynechává citace a seznamy použité literatury.

Miliardář Musk jednou prohlásil, že jeho tým vyškolil chatbota s umělou inteligencí Groka, aby procházel milion článků na Wikipedii a „přidával, upravoval a mazal“. Články na Grokipedii často nesou slogan „Grok ověřil fakta“.

Politifact zkontroloval články na Grokipedii a zjistil, že pokud článek obsahoval jiný jazyk, než je jazyk již přítomný na Wikipedii, nový obsah neobsahoval žádné citace, žádné odkazy ani obsahoval zavádějící/subjektivní tvrzení.

Grokipedia také často v článcích vynechává kontext.

Politifact našel alespoň jeden případ, kdy se Grokipedia mýlila. Článek o „Nobelově ceně za fyziku“ na Grokipedii a Wikipedii je si docela podobný, ale Grokipedia dodává větu: „Tradičně je fyzika první cenou udělovanou na slavnostním předávání Nobelových cen.“ To je nesprávné, protože přinejmenším v posledních několika letech se Nobelova cena za medicínu uděluje jako první.

Pan Joseph Reagle, docent mediálních studií na Northeastern University (USA), uvedl, že Grokipedia špatně pochopila silné stránky Wikipedie a umělé inteligence.

Výhodou Wikipedie je podle pana Reaglea to, že je výsledkem komunity tisíců lidí, kteří tvrdě pracují na tvorbě vysoce kvalitního obsahu, zatímco umělá inteligence je užitečná, protože je interaktivní a přijímá zpětnou vazbu.

Wikipedie umožňuje komukoli přispívat a upravovat články a zajišťuje transparentnost tím, že umožňuje prohlížet historii článků. Řada zkušených dobrovolníků je zmocněna k řešení negativního chování na platformě.

Na druhou stranu Grokipedia uživatelům umožňuje pouze navrhovat úpravy článků, které již na platformě byly publikovány, ale neexistuje žádná funkce, která by jim umožnila číst, co bylo upraveno.

Nadace Wikimedia, nezisková organizace, která provozuje Wikipedii, si je také vědoma problému plagiátorství, ale nemůže kontrolovat kvalitu obsahu Grokipedie.

Zpět k tématu

ANH ČT

Zdroj: https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm