Ohledně kolonialismu
V 19. a 20. století koloniální mocnosti budovaly infrastrukturní systémy, jako jsou železnice a námořní přístavy, primárně za účelem využívání přírodních zdrojů a vykořisťování kolonií. Dnes digitální kolonialismus (1) nenápadně replikuje tento model vnucování prostřednictvím budování a kontroly globálního technologického ekosystému za účelem maximalizace národních zájmů.
Pokud byly železnice kdysi v koloniální éře považovány za „otevřené tepny“ jižní polokoule, dnešní digitální infrastruktura, zahrnující digitální platformy, proprietární software, cloudové výpočetní služby a technologie velkých dat, hraje v digitálním věku podobnou roli. Prostřednictvím kontroly nad digitální infrastrukturou, vlastnictví znalostí, výpočetní techniky a schopnosti koordinovat globální dodavatelské řetězce vlivné subjekty, především velké technologické korporace, postupně uplatňují svůj vliv a upevňují závislost na zemích jižní polokoule, které jsou již tak zatíženy nerovností a závislostí pramenící z koloniálního období.
Vykořisťovatelská ideologie, která kdysi převládala během staré koloniální éry, je nyní „digitalizovaná“ a projevuje se prostřednictvím „digitálních tepen“ – podvodních kabelů, datových center, platforem umělé inteligence (AI) – fungujících v rámci globálního ekosystému otevřených technologií, kterému dominuje několik velkých podniků, převážně nacházejících se na severní polokouli. Ve svém díle „Otevřené žíly Latinské Ameriky“ vědec Eduardo Galeano ostře odsoudil vykořisťování Latinské Ameriky koloniálními mocnostmi. V současné době si neokolonialismus/digitální kolonialismus, ačkoli nabývá digitální podoby, zachovává svou základní podstatu, slouží zájmům menšinové skupiny, vytváří stále rostoucí nerovnost, prohlubuje propast mezi bohatými a chudými a brání udržitelnému rozvoji rozvojových zemí.
Nadnárodní technologické korporace, většinou z rozvinutých zemí, využívají proprietární digitální platformy a nástroje.
Digitální technologie se používají ke shromažďování, kontrole a využívání uživatelských dat a zároveň poskytují služby na monopolním modelu, silně orientovaném na obchodní zájmy, spíše než na rozvoj sdílené infrastruktury sloužící veřejnému zájmu a udržitelnému rozvoji. Zdá se, že tento způsob fungování vytváří stále hlubší závislost rozvojových zemí na technologiích, platformách a digitální infrastruktuře rozvinutých zemí.
V rámci nové formy globální dělby práce se rozvojové země obvykle nacházejí „mimo“ tradiční hodnotové řetězce výroby, zatímco dominantní vliv má high-tech ekonomika . Populační kolonialismus tak také odráží údajnou dominanci západních technologických korporací v poskytování digitálních služeb v rozvojových zemích (2) .
Digitální kolonialismus neexistuje izolovaně, ale je úzce integrován s tradičními kapitalistickými nástroji a donucovacími mechanismy správy. Digitální kolonialismus zahrnuje vykořisťování práce v digitálním prostředí, zasahování do procesu tvorby veřejné politiky, koordinaci ekonomických aktivit podle zájmů nadnárodních korporací; zároveň je úzce spjat se shromažďováním informací, upevňováním dominantního postavení vedoucí kapitalistické korporace a sloužícím propagandě a formování globálního veřejného mínění (3) . V této podobě není digitální kolonialismus jen pokračováním, ale také sofistikovaným upgradem tradičního mechanismu správy a rozšiřuje rozsah kontroly do digitálního prostoru – jedné z oblastí, která je stále více spojována s udržitelným rozvojem a nezávislostí každé země.
Je tedy vidět, že digitální kolonialismus má podobnou povahu jako ekonomický kolonialismus, který dominoval na počátku 19. století. Velké technologické korporace nyní vlastní a ovládají globální digitální infrastrukturu, a to nejen shromažďováním dat od uživatelů, zejména těch, kteří postrádají digitální gramotnost a dovednosti, ale také využíváním těchto dat prostřednictvím analytických a prediktivních technologií k maximalizaci zisků.
Statistiky do roku 2024 jasně ukazují nerovnováhu v globální rovnováze technologického vlivu. Například země na severní polokouli představují 86 % globálních technologických korporací a drží 85 % celkového tržního kapitálu. V současné době je 8 z 10 největších společností kótovaných na burze na světě velkými technologickými korporacemi, včetně společností Apple, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon, Nvidia, Tesla, Meta a TSMC. Je pozoruhodné, že roční příjmy těchto korporací daleko převyšují hrubý domácí produkt (HDP) mnoha zemí (4) , což jasně odráží nerovnováhu v rozhodujícím vlivu a zdrojích v globální digitální ekonomice. Tato realita představuje naléhavý požadavek, aby rozvojové země chránily digitální suverenitu , budovaly technologickou soběstačnost a rozvíjely nezávislou a udržitelnou digitální ekonomiku.
Kromě toho z 943 předních technologických korporací na světě podle tržní kapitalizace s celkovou hodnotou přibližně 22,7 bilionu USD má 519 korporací sídlo v USA (což představuje 55 % celkového počtu korporací). Je pozoruhodné, že celková tržní kapitalizace amerických technologických korporací dosahuje 17,63 bilionu USD, což odpovídá 76,7 % celého trhu (5) . Tato situace je jasným projevem digitálního kolonialismu – kde nastolení a udržení rozhodujícího vlivu není založeno na síle nebo územní okupaci, ale na kontrole technologické infrastruktury, dat a znalostí, což přímo ohrožuje digitální suverenitu a prostor nezávislého rozvoje rozvojových zemí.
Nadnárodní korporace, zejména velké technologické společnosti, postupně rozšiřují svůj vliv po celém světě, a to i v zemích jižní polokoule, a to prostřednictvím akvizice a kontroly duševního vlastnictví, digitální inteligence a analytických a výpočetních nástrojů. Velká část základní infrastruktury, klíčových odvětví a provozních funkcí založených na současných technologiích je v soukromém vlastnictví nadnárodních korporací se sídlem ve Spojených státech.
Struktura digitálního kolonialismu je postavena na čtyřech hlavních pilířích, které fungují společně a vytvářejí technologický ekosystém zaměřený na nastolení a udržení hluboké vzájemné závislosti.
Zaprvé, data jsou ústředním zdrojem digitální moci. Osobní údaje a globální chování uživatelů se staly klíčovými zdroji digitální ekonomiky. Velké technologické korporace shromažďují, analyzují a využívají data k vývoji produktů, optimalizaci služeb a reklamě, čímž generují koncentrované zisky. Schopnost kontrolovat data nejen poskytuje ekonomické výhody, ale také tvoří základ pro budování technologické dominance a rozšiřování globálního vlivu.
Za druhé, zavádění technologických standardů posiluje závislost na technologické infrastruktuře. Přední technologické korporace vytvářejí a šíří své vlastní technické standardy v rámci svých ekosystémů po celém světě. To váže mnoho zemí, zejména rozvojových, k platformám, softwaru a službám ovládaným rozvinutými zeměmi, což omezuje jejich schopnost budovat nezávislou a soběstačnou technologickou infrastrukturu. Nedostatek alternativ tuto závislost zhoršuje a ztěžuje její zvrácení.
Za třetí, kontrola informačních systémů podkopává národní digitální suverenitu. Digitální kolonialismus způsobuje, že mnoho zemí ztrácí kontrolu nad kyberprostorem, toky dat a informačním obsahem. Uživatelská data jsou přenášena přes hranice, zatímco příjmy z digitálních služeb plynou primárně do nadnárodních korporací. Tato situace nejen vyčerpává zdroje, ale také brání rozvoji domácích technologických podniků a národních schopností správy informací.
Za čtvrté, kontrola médií a šíření ideologického a kulturního vlivu. Prostřednictvím algoritmů a možností distribuce obsahu utvářejí globální platformy digitálních médií, jako jsou sociální sítě a vyhledávače, veřejné mínění a upřednostňují šíření hodnot, názorů a jazyka technologicky nejvýznamnějšího národa. To postupně ovlivňuje společenské vnímání, kulturní trendy a domácí hodnotové systémy a rozšiřuje ideologický vliv, aniž by se uchylovalo k tradičním donucovacím metodám.
Digitální kolonialismus a digitální kapitalismus spolu úzce souvisejí, v moderním mechanismu globálního vlivu se vzájemně podporují a doplňují.
Zaprvé poskytuje „suroviny“. Digitální kapitalismus se spoléhá na data jako primární surovinu pro digitální ekonomickou aktivitu. Digitální kolonialismus odráží skutečnost, že tato data jsou shromažďována převážně z rozvojových zemí a regionů a slouží centralizovanému centru pro zpracování a tvorbu hodnot v rozvinutých ekonomikách. Tuto situaci lze přirovnat k využívání přírodních zdrojů v období silného ekonomického kolonialismu, od 19. do počátku 20. století, ale s tím rozdílem, že využívanou surovinou jsou digitální data.
Za druhé, vytváří závislý trh. Kromě potřeby dat vyžaduje digitální kapitalismus také velký trh pro spotřebu technologických produktů a služeb. Digitální kolonialismus ukazuje, že rozvojové země se často stávají primárním trhem pro platformy, produkty a služby poskytované velkými korporacemi z rozvinutých zemí. To nejen omezuje příležitosti pro rozvoj domácího technologického průmyslu, ale také vede k dlouhodobé ekonomické závislosti rozvojových zemí.
Za třetí, kontrola nad digitální infrastrukturou a toky ekonomické hodnoty. Efektivní digitální ekonomika se spoléhá na schopnost dominovat a ovlivňovat základní systémy digitální infrastruktury, jako jsou optická vlákna, satelitní komunikace, cloud computing a digitální platformy. Digitální kolonialismus ukazuje, že kontrola nad touto klíčovou infrastrukturou je primárně soustředěna v rozvinutých zemích a velkých technologických korporacích, což jim dává schopnost koordinovat toky dat a toky ekonomické hodnoty směrem k sobě. To poskytuje pevný základ pro konsolidaci a rozšíření vlivu těchto zemí a velkých technologických korporací na celém světě.
Za čtvrté, vnucování „kultury“ a „pravidel hry“. Podobně jako tradiční kolonialismus, který vnucoval jazyk a kulturu, technologický základ digitálního kapitalismu, ovládaný státními podniky, vyvíjí vliv a má schopnost šířit své hodnoty, normy a algoritmy pro prioritizaci obsahu. To hluboce ovlivňuje kulturu a veřejné mínění ostatních zemí. Pravidla správy internetu a technické standardy navíc často stanovují a udržují mocné národy, čímž formují „pravidla hry“ v globálním digitálním prostoru.
Digitální kolonialismus tedy není oddělený od digitálního kapitalismu, ale spíše důležitou součástí mechanismu fungování digitálního kapitalismu. Kombinace využívání dat, kontroly trhu, správy infrastruktury a globální tvorby pravidel vytváří komplexní systém, který udržuje hlubokou nerovnost a vzájemnou závislost mezi národy po celém světě.
Výzva
V digitálním světě je digitální kolonialismus vnímán jako něco, co představuje řadu výzev pro svět obecně a zejména pro rozvojové země.
Zaprvé existuje riziko ztráty kontroly nad daty. Data se stávají strategickým zdrojem, ale velkou část z nich shromažďují, zpracovávají a ukládají zahraniční společnosti. Komplexní „datizace“ společnosti, od chování a emocí až po biometrii, vedla mnoho zemí ke ztrátě kontroly nad osobními a strategickými daty. Technologie umělé inteligence a strojového učení navíc umožňují hloubkovou analýzu a manipulaci s chováním uživatelů, což zvyšuje hodnotu využívání dat, ale zároveň vede k rizikům pro soukromí a informační bezpečnost.
Za druhé, zvýšená geopolitická konkurence, dokonce i technologická polarizace/polarizace. Globální technologická konkurence mezi hlavními zeměmi v oblasti sítí 5G, umělé inteligence a polovodičů rozděluje svět na „digitální bloky“. Rozvojové země čelí tlaku na výběr technologií a jsou závislé na externí infrastruktuře, což brání procesu soběstačnosti a inovací. Síťový efekt a uzavřený ekosystém ztěžují odtržení od hlavních platforem, zatímco nové technologie, jako je 5G/6G a edge computing (6) , riskují vytvoření nové vrstvy závislosti, pokud nebudou klíčové technologie zvládnuty.
Za třetí, výzvou je ochrana digitální suverenity. Jednou z hlavních obtíží dneška je nedostatek mezinárodního konsensu ohledně společných zásad pro správu a ochranu přeshraničních dat. Snahy o budování globálních politik ochrany dat často narážejí na obtíže kvůli rozdílům v zájmech, technologické úrovni a právních systémech mezi zeměmi. Zatímco mnoho zemí chce lokalizovat data, aby ochránily digitální suverenitu, globální technologické korporace upřednostňují volný tok dat pro optimalizaci svého podnikání. Zároveň omezení v oblasti technologií, digitální infrastruktury a lidských zdrojů ztěžují mnoha rozvojovým zemím kontrolu strategických dat, což představuje riziko pro národní bezpečnost, soukromí a schopnosti tvorby politik.
Za čtvrté, má dopad na ekonomický, kulturní a sociální sektor. V ekonomické oblasti mnoho globálních technologických korporací často získává slibné startupy, čímž snižuje konkurenci, brzdí rozvoj domácích podniků a upevňuje své monopolní postavení na trhu.
Kromě sektoru digitálních technologií se velké technologické korporace stále více rozšiřují do klíčových oblastí, jako jsou finance, zdravotnictví, vzdělávání, zábava, zemědělství a průmysl. To představuje riziko hluboké a široké kontroly nad ekonomickými hodnotovými řetězci, zejména v zemích, které dosud nezvládly základní technologie. Pokud jde o sociokulturní aspekty, přeshraniční mediální platformy a vyhledávače mohou silně šířit nové kulturní trendy a životní styly, někdy neslučitelné s místními identitami, což vede k riziku kulturní fragmentace a eroze tradičních hodnot. Rychlý rozvoj digitálního obchodu navíc představuje také výzvy v oblasti ochrany zranitelných skupin a vyžaduje pozornost věnovanou sociální spravedlnosti, digitálním právům a základním lidským právům – základu udržitelné a humánní digitální budoucnosti.
Za páté, výzva adaptace na nové technologické prostory, jako je virtuální vesmír (metaverzum) (7) . Vznik a rychlý rozvoj nových digitálních prostorových forem, jako je „metaverzum“, vyvolává mnoho složitých otázek, které je třeba urychleně identifikovat a reagovat na ně ze strany zemí i mezinárodního společenství. Pokud se „metaverzum“ stane rozšířenou realitou, mohl by vytvořit paralelní vrstvu virtuální/digitální reality, kde se na hlubší a složitější úrovni znovu objeví otázky, jako je kontrola dat, digitální identita, přístupová práva k platformě a kulturní vliv, které jsou charakteristické pro digitální kolonialismus.
Ačkoli se očekává, že technologie Web3 (8) a trend decentralizace přispějí ke snížení závislosti na centralizovaných technologických platformách, a tím omezí vytváření a udržování rozhodujícího vlivu velkých technologických korporací, ve skutečnosti stále existuje riziko vytvoření nové struktury pro vytváření a udržování vlivu. Není vyloučeno, že současné technologické korporace se budou i nadále snažit ovládnout a dominovat těmto novým technologickým prostorům, což bude představovat výzvu pro zajištění transparentnosti, spravedlnosti a autonomie uživatelů v budoucím digitálním prostředí.
Některé doporučené reference
Na globální a regionální úrovni
Zaprvé, proaktivně koordinovat své aktivity na mezinárodních fórech, jako jsou Organizace spojených národů, Světová obchodní organizace (WTO) a Mezinárodní telekomunikační unie (ITU), s cílem prosazovat zavedení spravedlivé správy internetu a pravidel digitálního obchodu, která chrání zájmy rozvojových zemí. Usilovat o budování spravedlivého globálního digitálního řádu založeného na pravidlech a zásadách Charty OSN a mezinárodního práva, s transparentními a demokratickými procesy vyjednávání. Provádět výzkum a připravovat obsah pro účast na budování a rozvoji hnutí „digitální neangažovanosti“, v jehož rámci mohou rozvojové země spolupracovat a společně reagovat na „digitální pokušení/digitální pasti“ vyplývající z rostoucí polarizace mezi velmocemi, a také utvářet otevřenější a hybridnější digitální volbu v praxi.
Pokud jde o budování spravedlivého globálního digitálního řádu založeného na pravidlech a principech Charty Organizace spojených národů a mezinárodního práva, země se musí zaměřit na podporu hnutí za digitální konektivitu v regionu; přijetí předpisů proti monopolům v digitálním prostoru a zajištění spravedlivého konkurenčního prostředí pro domácí technologické podniky. Na tomto základě by měla postupně zlepšovat právní a politický systém s cílem potvrdit národní digitální suverenitu v kyberprostoru a chránit kritickou digitální infrastrukturu. Zároveň by měla na základě národních zájmů a praktických možností zkoumat a účastnit se spolupráce Jih-Jih s cílem sdílet zkušenosti, posilovat schopnosti a formovat společné postoje na mezinárodních fórech. Měla by proaktivně navrhovat projekty spolupráce na rozvoji regionální digitální infrastruktury (optická vlákna, datová centra) a podporovat využívání a přínos open-source řešení ke zvýšení autonomie, transparentnosti a snížení nákladů.
Za druhé, posílit spolupráci při vývoji spravedlivých a transparentních technologických a technických standardů na globální a regionální úrovni, namísto pouhého přijímání standardů stanovených rozvinutými zeměmi. Podporovat iniciativy společného výzkumu Jih-Jih s cílem řešit rostoucí výzvy digitální komunity prostřednictvím mezinárodní spolupráce při budování znalostí, hodnot a institucionálních rámců z pohledu rozvojových zemí.
Za třetí, v rámci globálních diskusí se zasazujeme o komplexní opatření zaměřená na lidi, která se zabývají etickými otázkami a chrání individuální práva v kyberprostoru, aby se předešlo negativním dopadům digitálního kolonialismu. Potřebujeme posílit spolupráci mezi vládami, organizacemi občanské společnosti a zúčastněnými stranami s cílem vyvinout spravedlivá a účinná řešení pro boj s negativními vlivy velkých technologických korporací a digitálního kolonialismu. Spravedlivá správa dat, která vyvažuje ochranu a svobodu, je společným cílem mnoha národů a jednotlivců.
Na národní úrovni
Zaprvé, zaměřit zdroje na budování nezávislé a soběstačné technologické infrastruktury a národních digitálních kapacit s cílem čelit digitálnímu kolonialismu. Zvýšit investice do výzkumu a vývoje národní síťové infrastruktury, jako je internet, datová centra, digitální služby a veřejné cloudové výpočty, s cílem snížit závislost na zahraničních poskytovatelích. Současně vytvořit podmínky pro podporu domácího výzkumu a vývoje (VaV) se zaměřením na technologie vhodné pro místní potřeby, které pomohou lépe kontrolovat data a podpoří socioekonomický rozvoj. Kromě toho rozvíjet lidské zdroje velkými investicemi do vzdělávání v oblasti vědy, technologií, inženýrství a matematiky (STEM), školení v oblasti digitálních dovedností, umělé inteligence a datové vědy s cílem zajistit pracovní sílu schopnou inovací a řízení technologií.
Za druhé, musíme i nadále rozvíjet a zlepšovat zákony a zásady na ochranu osobních údajů a kybernetické bezpečnosti. Jsou zapotřebí specifické předpisy týkající se práv uživatelů na soukromí, odpovědnosti technologických společností v oblasti ochrany údajů a práva uživatelů na kontrolu nad svými údaji. Zároveň musí být tyto zásady přísně a účinně vymáhány, aby byla zajištěna informační bezpečnost, chráněna práva občanů a dodržována národní suverenita.
Za třetí, posílit mezinárodní spolupráci, zejména mezi zeměmi jihovýchodní Asie, s cílem bezpečně a účinně čelit kolonialismu obyvatelstva, a tím vytvořit spravedlivé a udržitelné technologické prostředí pro všechny země. Země si mohou vyměňovat zkušenosti v oblasti tvorby politik, rozvoje technologií a jednání s velkými korporacemi. Spolupráce zahrnuje také sdílení informací a technologií a společnou účast v mezinárodních organizacích na ochranu společných zájmů.
Na úrovni podniků i občanů
Zaprvé, proaktivně a rozsáhle se podílet na zvyšování digitálního povědomí jak u podniků, tak u občanů, se zaměřením na vzdělávání občanů o jejich právu na kontrolu osobních údajů, potenciálních rizicích v kyberprostoru a složitém fungování algoritmů, které hluboce ovlivňují digitální život. Současně zdůrazňovat klíčovou roli rozvoje a podpory místních technologií jakožto nezbytného základu pro ochranu digitální suverenity, posilování technologické soběstačnosti a budování odolné digitální komunity schopné adaptace a udržitelného rozvoje v éře globální digitalizace.
Za druhé je nezbytné vytvořit podmínky a podporu pro rozvoj schopnosti lidí identifikovat, kriticky analyzovat a budovat si „imunitní systém“ proti škodlivým a toxickým informacím na internetu. Díky tomu budou lidé nejen proaktivnější v přijímání informací, ale také přispějí k ochraně a udržování jedinečné kulturní identity a společenských hodnot národa v kontextu hluboké globalizace a digitalizace.
Celkově vzato, digitální kolonialismus nabízí jak výhody, tak i výzvy pro národy, zejména pro rozvojové země. Aby země, zejména rozvojové země, mohly efektivně reagovat, musí vybudovat nezávislou technologickou infrastrukturu, zlepšit své právní rámce pro ochranu údajů a posílit mezinárodní spolupráci. To je považováno za předpoklady pro ochranu práv a zajištění udržitelného rozvoje, ochranu národních zájmů a digitální suverenity v dnešním kyberprostoru.
-----------------
(1) Z pohledu tohoto článku je digitální kolonialismus využívání digitálních technologií k ovládání datových zdrojů a digitálních zdrojů národa nebo jeho obyvatel subjekty schopnými ovlivňovat digitální prostředí, zejména velkými technologickými korporacemi, což může způsobit nerovnováhu v globálním rozložení digitálních zdrojů a ohrozit digitální suverenitu, bezpečnost dat a schopnost nezávislého rozvoje dotčeného národa nebo jeho obyvatel.
(2) Andres Guadamuz: „Digitální kolonialismus a decentralizace“, Technollama , 30. prosince 2017, https://www.technollama.co.uk/digital-colonialism-and-decentralisation
(3) Michael Kwet: „Digitální kolonialismus: Vývoj amerického impéria“, Longreads , 4. března 2021, https://longreads.tni.org/digital-colonialism-the-evolution-of-us-empire
(4) Omri Wallach: „Světoví technologickí giganti ve srovnání s velikostí ekonomik“, Visual Capitalist , červenec 2021, https://www.visualcapitalist.com/the-tech-giants-worth-compared-economies-countries/
(5) Viz: „Top Tech Companies“ (Nejlepší technologické společnosti), Companies Marketcap , 9. ledna 2023, https://companiesmarketcap.com/tech/largest-tech-companies-by-market-cap/
(6) Model zpracování dat, ve kterém se výpočet, ukládání a analýza dat provádějí v blízkosti místa, kde jsou data generována, namísto jejich přenosu do datového centra nebo cloudu jako dříve.
(7) Metaverzum je trojrozměrný digitální prostor postavený na virtuální realitě (VR), rozšířené realitě (AR), blockchainu a internetu, kde uživatelé mohou interagovat, pracovat, bavit se a komunikovat mezi sebou prostřednictvím digitálních avatarů. Jinými slovy, metaverzum je nepřetržitý digitální svět, který propojuje více platforem, simuluje aktivity v reálném životě nebo vytváří zcela nové zážitky a otevírá příležitosti pro hlubší rozvoj digitální ekonomiky, digitální společnosti a digitální kultury. Metaverzum je často vnímáno jako další fáze internetu, kde se nejen prohlížejí informace, ale je možná i přímá účast v multidimenzionálním digitálním prostředí.
(8) Web3 je internet nové generace, postavený na technologii blockchain s cílem vytvořit decentralizovanou, transparentní a uživatelsky řízenou síť. Na rozdíl od Web2 (současného internetu) – kde jsou platformy a data často pod kontrolou velkých korporací – Web3 umožňuje uživatelům přímo ovládat data, podílet se na správě sítě a interagovat bez zprostředkovatelů.
Zdroj: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1186002/chu-nghia-thuc-dan-so-trong-thoi-dai-so-va-nhung-van-de-dat-ra.aspx
Komentář (0)