Paměti válečného zajatce na tržišti.

Báo Quốc Tế•22/10/2023

Autor Nguyen Phuoc Buu Huy ve svých pamětech nejen pojednává o vývoji vietnamského pangasiusového průmyslu, ale také čtenářům nabízí vhled do profesních zkušeností a vzestupů a pádů podnikatele, který byl kdysi vězněm trhu.

Román „Vězeň obchodního světa“ líčí událost, kdy byl podnikatel Nguyen Phuoc Buu Huy (běžně známý jako Buu Huy) zatčen belgickým Interpolem během účasti na Evropském veletrhu mořských plodů v Bruselu v Belgii.

Hlavní příčina pramení z konkurence mezi vietnamskými podniky zabývajícími se chovem pangasia a basy a americkými podniky zabývajícími se chovem a obchodem se sumci, což vede k obchodní válce mezi oběma stranami.

Tento konflikt dosud neskončil a nadále vytváří mnoho překážek a obtíží pro rozšiřování trhu s pangasiem v USA.

Proč znovu otevírat případ po 17 letech?

Buu Huy je považován za jednoho z průkopníků, kteří pomohli vydláždit cestu pro ryby basa a tra a proměnili tyto dříve neznámé původní druhy v důležité exportní produkty Vietnamu.

Knihu vydalo nakladatelství Vietnam Writers Association Publishing House a Alpha Book. (Zdroj: Alpha Books)

V kontextu globální ekonomické integrace není tvrdá konkurence na trhu o nic méně intenzivní než na bojišti. Tato rizika způsobila, že mnoho podniků, podnikatelů a chovatelů ryb zažilo potíže a vzestupy i pády. Mnozí z nich kvůli chovu sumců zkrachovali, nespláceli dluhy, uprchli nebo byli dokonce uvězněni.

Mezi nimi je i Buu Huy, podnikatel, který utrpěl hořké následky, když ho americký soud neprávem obvinil z podvodu s názvy produktů, což vedlo k jeho zatčení jako „vězně“ a 134 dnům vazby v belgické věznici.

Paměti jasně nastiňují události vedoucí k „obchodní válce“, která vyvrcholila zavedením antidumpingových cel na filety z pangasia americkým ministerstvem obchodu (US.DOC) počátkem roku 2003.

Jeho důsledky přetrvávají již 20 let (2003–2023). Přestože se vyrovnávací cla stala „standardní praxí“ protekcionismu, pro vietnamské podniky v oblasti pangasia nadále představují obchodní překážku.

Paměti rovněž zmiňují odpovědnost vietnamského státu chránit své občany v případě zatčení Buu Huye na Evropském mezinárodním veletrhu mořských plodů. Jednalo se o urputný a namáhavý právní boj v kontextu počáteční integrace Vietnamu do globální ekonomiky od roku 2000.

Autor uvádí, že jeho strýc (pan Ung Tieu) mu ještě za života radil, aby „nerozvířil popel minulosti; zapomněl na bolestné věci minulosti“. Uplynulo sedmnáct let a on to nechce znovu vyvolávat, chce, aby to postupně upadlo v zapomnění.

Mnoho přátel a příbuzných se ho však často ptají na nejtemnější dny jeho života v belgickém vězení. Chtějí znát pravdu o tom, proč ho zatkl Interpol Belgie? O životě a podmínkách v belgickém vězení. Jak se zacházelo s vězni? Proč ho belgická vláda propustila? Jaká byla tehdejší reakce USA? Jaký byl zásah a ochrana vietnamských občanů ze strany vietnamské vlády? Jaké materiální a emocionální škody utrpěla jeho společnost a rodina?

Sdílel: „Někteří lidé dokonce situaci špatně pochopili a mysleli si, že jsem spáchal zločin, a proto americký soud vydal zatykač. Ve skutečnosti jsem byl uvězněn proti své vůli, jako by to byl osud. Možná to byla moje karma? Po více než deseti letech se velká část bolesti zmírnila; když se ohlížím za svým životem, v mé mysli zůstávají jen vzpomínky, radosti a lidské vztahy – rodina, příbuzní a přátelé.“

Podle autora jsou v procesu mezinárodní integrace konkurence a konflikty na trhu podobné těm na bojišti.

Ačkoli nedošlo k žádným zbraním ani krveprolití, obchodní válka mezi podniky chujícími pangasius a sumce nebyla o nic méně zuřivá. Organizace Catfish Farmers of America (CFA) zahájila sérii útoků na ochranu svých zájmů.

CFA (Vietnamská asociace pangasiů) s odkazem na různé důvody, od chovu ryb v nehygienických podmínkách a sporů o název sumce až po politicky motivované právní spory, argumentovala, že Vietnam není tržní ekonomikou, aby mohl obviňovat podniky zabývající se pangasiem z prodeje pod výrobní cenou, což jim způsobuje materiální škody.

Nakonec musel americký úřad pro dohled nad obchodem (DOC) uvalit na produkty z pangasia nepřiměřená vyrovnávací cla. To vedlo k obviněním, že produkt úmyslně nesprávně označil, aby se vyhnul placení daní, a „požádali belgický Interpol o jeho zatčení,“ uvedl.

V té době už tento příběh nebyl osobní událostí, ale přitahoval celostátní pozornost, protože se nacházel v raných fázích globální ekonomické integrace.

Když k případu došlo, získal rozsáhlé mediální pokrytí v tuzemsku i v zahraničí, a to uprostřed několika důležitých událostí, jako například: aktivní jednání Vietnamu o vstupu do Světové obchodní organizace (WTO); účast delegace premiéra na 6. setkání Asie-Evropa (ASEM 6) v Helsinkách ve Finsku (10.–11. září 2006); a 14. summit Asijsko-pacifické hospodářské spolupráce (APEC), který se poprvé konal v Hanoji (listopad 2006) a kterého se zúčastnilo mnoho hlav států, včetně amerického prezidenta George W. Bushe.

Autor se svěřil: „Jsou události, které přinášejí hrdost, ale jsou i události, které zanechávají hlubokou ‚stopu‘ v kariéře každého člověka. Zaznamenávání těchto událostí a zodpovídání otázek a pochybností mě motivovalo k napsání těchto pamětí.“

Přání autora

Autor Buu Huy chce ve svých pamětech hovořit o povinnosti vietnamského státu chránit své občany. I když stát neschvaluje protiprávní jednání podniků, je připraven chránit své občany v případě incidentů v zahraničí.

To zahrnuje aktivní účast ministerstev a agentur, Asociace VASEP a cenné příspěvky těch, kteří se podílejí na právním boji za znovuzískání svobody a spravedlnosti založených na respektování mezinárodního práva.

Po jeho návratu do Vietnamu, 15. prosince 2006, projednával případ PSI/PTI soud v severní Floridě. Danny Nguyen, zastupující majitele, se přiznal k úmyslnému porušení ochranné známky a byl odsouzen k 51 měsícům vězení, 3 letům podmíněného trestu a pokutě 1 139 275 dolarů.

Až o pět let později, když jeho právníci podali k soudu petici, 4. srpna 2011 nařídil severofloridský soud a americké ministerstvo spravedlnosti zamítnutí všech obvinění proti němu a společnosti AFIEX a trvale vymazal jeho jméno z mezinárodního seznamu hledaných osob Interpolu.

Americká ambasáda mu následně udělila vízum, které mu umožnilo normálně cestovat do USA a dalších zemí světa. To znamenalo, že uznala chybu při jeho zatčení a obvinění a pomohla mu znovu získat důvěru v právní systém.

Při psaní těchto pamětí nechtěl autor Buu Huy udělat nic, co by ovlivnilo stále pozitivnější diplomatické vztahy mezi Spojenými státy a Vietnamem. Naopak, byl velmi šťastný a dychtivý stavět na úspěších, kterých obě strany dosáhly.

Řekl: „Vždycky jsem doufal, že se mi podaří zcela ukončit probíhající ‚obchodní válku‘ mezi rybářskými podniky. Přeji si navázat přátelskou a udržitelnou spolupráci mezi sdruženími, mezi americkými chovateli sumců a vietnamskými chovateli pangasiů.“

Autor doufá, že tato „obchodní válka“ brzy skončí, ukončí se nepřiměřené uvalování vyrovnávacích cel a nastolí se přátelská a rovnocenná spolupráce mezi vietnamskými chovateli ryb, podniky, Vietnamskou asociací pro zpracování a vývoz mořských plodů (VASEP), Vietnamskou asociací pangasiusů, Asociací zaměstnavatelů v oblasti sumců (CFA) a americkými podniky v oblasti mořských plodů.

S rozvojem vietnamského průmyslu pangasia v posledních dvou desetiletích souvisí mnoho událostí, ale stručná a snadno čitelná kniha *Váleční zajatci* má pouze asi 300 stran a je rozdělena do 32 kapitol a závěrečné kapitoly.

Spisovatel Nguyen Huy Minh o knize poznamenal: „My i budoucí generace: podnikatelé, právníci, diplomaté, manažeři… všichni se jistě potřebujeme dozvědět o dramatických zlomech v životě prostřednictvím pamětí autora Nguyen Phuoc Buu Huye.“

Paní Hoang Lan Huong, bývalá vedoucí zastoupení Vietnamské tiskové agentury v Belgii a bývalá redaktorka novin Le Courrier du Vietnam , se domnívá, že kniha se svým jednoduchým, ale nadšeným stylem psaní a vroucí vášní pro toto povolání skutečně inspirovala a vštípila hrdost i čtenářům, kteří nejsou s rybářským průmyslem obeznámeni.

Zdroj