Zpovědi válečného zajatce

Memoáry autora Nguyen Phuoc Buu Huye nejen hovoří o procesu rozvoje vietnamského pangasiusového průmyslu, ale také čtenářům poskytují pohled na kariérní zkušenosti a všechna jeho vzestupy a pády, a to i v životě obchodníka, který byl kdysi válečným zajatcem.

Film Válečný zajatec vypráví příběh podnikatele Nguyen Phuoc Buu Huye (běžně známého jako Buu Huy), kterého zatkl belgický Interpol během účasti na Evropském veletrhu mořských plodů v Bruselu v Belgickém království.

Základní příčina pramení z konkurence mezi vietnamskými podniky zabývajícími se chovem ryb tra a basa a americkými podniky zabývajícími se chovem a obchodem se sumci, což vede k obchodní válce mezi oběma stranami.

Tato válka ještě neskončila a způsobila mnoho překážek a obtíží při rozšiřování trhu s pangasiem v USA.

Proč znovu otevírat případ po 17 letech?

Buu Huy je považován za jednoho z průkopníků, který přispěl k tomu, aby se rybí produkty basa a tra z neznámých původních druhů ryb staly důležitými exportními produkty Vietnamu.

Knihu vydává nakladatelství Writers Association Publishing House a Alpha Book. (Zdroj: Alpha Books)

V kontextu globální ekonomické integrace není na trhu ostřejší konkurence než na bojišti. Tato rizika způsobila, že mnoho podniků, podnikatelů a chovatelů ryb se potýkalo s problémy a procházelo vzestupy i pády. Mnoho lidí kvůli tomuto sumci zkrachovalo, muselo uprchnout před dluhy a dokonce bylo uvězněno.

Mezi nimi je i Buu Huy, podnikatel, který utrpěl hořkost, když ho americký soud neprávem obvinil z podvodného pojmenovávání produktů, a poté byl zatčen jako „válečný zajatec“ a 134 dní držen v belgické věznici.

Paměti podrobně popisují události vedoucí k „obchodní válce“, která vyvrcholila zavedením antidumpingových cel (CBPG) na filety z pangasia americkým ministerstvem obchodu (US.DOC) začátkem roku 2003.

Jeho důsledky přetrvávají již 20 let (2003–2023). Přestože se antidumpingové clo stalo „běžnou praxí“ protekcionismu, pro vietnamské podniky zabývající se pangasiem nadále představuje obchodní překážku.

Paměti také zmiňují odpovědnost vietnamského státu za ochranu občanů, když byl Buu Huy zatčen na Evropském mezinárodním veletrhu mořských plodů. Jednalo se o urputný právní boj v kontextu počáteční integrace Vietnamu do světové ekonomiky od roku 2000.

Autor uvedl, že jeho strýc (pan Ung Tieu), když ještě žil, mu jednou radil, aby „nerozsypával popel, zapomněl na bolestné věci minulosti“. Uplynulo 17 let a on se o tom nechce znovu zmiňovat, protože chce, aby to postupně upadlo v zapomnění.

Mnoho přátel a příbuzných se ho však často ptají na nejtemnější dny jeho života v belgickém vězení. Chtějí znát pravdu o tom, proč ho zatkl belgický Interpol? O životě a aktivitách v belgických věznicích. Jak se zacházelo s vězni? Proč ho belgická vláda propustila? Jaká byla tehdy reakce americké strany? Jak vietnamská vláda zasáhla a ochránila občany? Jaké byly materiální a duchovní škody, které utrpěla jeho společnost a rodina?

Sdílel: „Někteří lidé incident špatně pochopili a mysleli si, že jsem spáchal zločin, a proto mi americký soud nařídil zatčení. Ve skutečnosti jsem byl nucen skončit ve vězení, jako by to byl můj osud. Bylo to kvůli mé karmě? Po více než deseti letech velká část smutku opadla a v mé paměti, když se ohlédnu za svým životem, zůstávají jen vzpomínky, radost, lidská náklonnost, rodina, příbuzní a přátelé.“

Podle autora jsou v procesu mezinárodní integrace konkurence a boj na trhu podobné těm na bojišti.

Ačkoli nedochází ke zbraním ani krveprolití, obchodní válka mezi podniky chujícími pangasius a sumce není o nic méně zuřivá. Organizace Catfish Farmers of America (CFA) zahájila nepřetržité útoky na ochranu svých zájmů.

CFA s odkazem na mnoho důvodů, od ryb chovaných ve špinavém prostředí, přes výhradní právo na název sumec až po politické právní spory, použila výmluvu, že Vietnam není tržní ekonomikou, k obvinění podniků lovících pangasius z prodeje pod výrobní cenou, což jim způsobuje materiální škody.

Nakonec musel americký úřad pro dohled nad obchodem uvalit nepřiměřená antidumpingová cla na produkty z prodeje ryb. To vedlo k obvinění z úmyslného nesprávného označení etikety za účelem daňových úniků a „požádali belgický Interpol, aby mě zajal,“ uvedl.

V té době už tento příběh nebyl osobní událostí, ale přitahoval pozornost celé země, protože se nacházel v raném období světové ekonomické integrace.

Když k případu došlo, domácí i zahraniční tisk o něm široce informoval v kontextu mnoha důležitých událostí, jako například: Vietnam aktivně jednal o vstupu do Světové obchodní organizace (WTO); delegace premiéra se zúčastnila 6. setkání Asie-Evropa (ASEM 6), které se konalo v Helsinkách ve Finsku (10.–11. září 2006); a 14. summitu asijsko-pacifické hospodářské spolupráce (APEC), který se poprvé konal v Hanoji (listopad 2006), za účasti mnoha hlav států, včetně amerického prezidenta George W. Bushe.

Autor se svěřil: „Jsou události, které vytvářejí hrdost, ale jsou i události, které vytvářejí hlubokou „stopu“ v kariéře každého člověka. Zaznamenávání těchto událostí a zodpovídání otázek a pochybností mě přimělo k napsání těchto pamětí.“

Přání autora

Autor Buu Huy chce ve svých pamětech hovořit o povinnosti vietnamského státu chránit občany. Nejde o zakrývání provinění podniků, ale o připravenost chránit občany, když k incidentům dojde v zahraničí.

Zejména aktivní účast ministerstev, poboček, Asociace VASEP a cenné příspěvky příslušných osob v právním boji za znovuzískání svobody a spravedlnosti na základě respektování mezinárodního práva.

Poté, co se 15. prosince 2006 vrátil do Vietnamu, zahájil soud severní Floridy případ PSI/PTI. Danny Nguyen, zástupce majitele, se přiznal k úmyslnému nesprávnému brandingu a byl odsouzen k 51 měsícům vězení, 3 letům podmíněné lhůty a pokutě 1 139 275 dolarů.

Až o pět let později, když jeho právníci 4. srpna 2011 podali k soudu návrh, nařídil okresní soud Severní Floridy a americké ministerstvo spravedlnosti zastavení všech obžalob proti němu a společnosti AFIEX a trvale vymazal jeho jméno z mezinárodního seznamu hledaných osob Interpolu.

Americká ambasáda mu poté vydala vízum, aby mohl normálně cestovat do USA a dalších zemí světa. To znamenalo, že přiznali chybu při jeho zatčení a obvinění a zároveň mu pomohli znovu získat důvěru v zákon.

Při psaní těchto pamětí nechtěl autor Buu Huy udělat nic, co by ovlivnilo stále lepší diplomatické vztahy mezi USA a Vietnamem. Naopak, byl velmi šťastný a chtěl podpořit úspěchy, kterých obě strany dosáhly.

„Vždycky si přeji zcela ukončit „obchodní válku“, která mezi rybářskými podniky stále probíhá. Přeji si vytvořit přátelskou a udržitelnou spolupráci mezi sdruženími, mezi americkými chovateli sumců a vietnamskými chovateli pangasiů,“ sdělil.

Autor doufá, že jednoho dne v blízké budoucnosti tato „obchodní válka“ skončí, ukončí výše zmíněné nepřiměřené antidumpingové clo a nastolí přátelskou a rovnocennou spolupráci mezi chovateli ryb, vietnamskými podniky, Vietnamskou asociací vývozců a producentů mořských plodů (VASEP), Vietnamskou asociací pangasiusů, Asociací chovatelů sumců (CFA) a americkými podniky zabývajícími se mořskými plody.

S rozvojem vietnamského pangasiového průmyslu v posledních dvou desetiletích souvisí mnoho událostí, ale kniha Váleční zajatci je kompaktní a snadno se čte, má pouze téměř 300 stran, rozdělených do 32 kapitol a poslední kapitoly.

Spisovatel Nguyen Huy Minh o knize poznamenal: „My i budoucí generace: podnikatelé, právníci, diplomaté, manažeři... všichni potřebujeme znát dramatický obrat života prostřednictvím pamětí autora Nguyen Phuoc Buu Huy.“

Paní Hoang Lan Huong, bývalá šéfka Vietnamské tiskové agentury v Belgii a bývalá šéfredaktorka novin Le Courrier du Vietnam , uvedla, že kniha se svým jednoduchým, ale nadšeným stylem psaní a plná vroucího nadšení pro tuto profesi skutečně inspirovala a přinesla hrdost i čtenářům, kteří nejsou s odvětvím mořských plodů obeznámeni.

Zdroj