Umění a umělá inteligence: Jaké jsou hranice skutečných emocí?

Umělecký prostor „ Da Nang in Me“ se konal koncem března 2025 v parku East Sea Park v okrese Son Tra ve městě Da Nang. Žádná zúčastněná díla nevyužila umělou inteligenci.

Jedním z ožehavých problémů je, že systémy umělé inteligence jako MidJourney, DALL-E nebo ChatGPT jsou trénovány na milionech lidských děl bez souhlasu jejich vlastníků. Mnoho umělců se vyslovilo proti sofistikovanému kopírování svých děl, zatímco sami z produktů vytvořených umělou inteligencí nemají žádné výhody.

Ve skutečnosti mnoho vývojářů umělé inteligence čelí velkým soudním sporům za nelegální shromažďování a používání uměleckých děl k trénování algoritmů. Mezi postiženými umělci je i poměrně dost vietnamských umělců.

Studio Ghibli nedávno také podalo žalobu na OpenAI za kopírování jeho charakteristického uměleckého stylu, což vyvolalo hlubší obavy ohledně porušování autorských práv umělou inteligencí v celosvětovém měřítku.

Takové jednání nejen porušuje tvůrčí etiku, ale také přispívá k šíření zkresleného vnímání umělé inteligence a umění. Když je umělá inteligence používána k tajnému kopírování a transformaci originálních děl bez respektování původního autora, vytváří nespravedlivé tvůrčí prostředí a stírá hranici mezi skutečným uměním a umělými produkty.

Hudebník Dinh Ngoc Hoang věří, že umělá inteligence se vyvíjí extrémně rychlým tempem, je uznávána vládou a postupně zaváděna do všech oblastí, včetně vzdělávání .

Ať se nám to líbí nebo ne, musíme akceptovat, že toto je budoucí trend. Hudebníci, kteří se stále potýkají s udržitelností, by se měli naučit nové nástroje pro zlepšení kvality a rychlosti své tvorby. Pokud jde o ty, kteří mají podmínky a vášeň pro věnování se umění, pro přiblížení se klasickým hodnotám a komunitě, společnost by se měla spojit a podpořit je, protože jsou poslední baštou pro zachování skutečných kulturních a uměleckých hodnot.

Není pochyb o tom, že umělá inteligence může lidstvu přinést mnoho výhod. Sam Altman, generální ředitel OpenAI, jednou prohlásil: „Strávil jsem 10 let vytvářením umělé inteligence v naději, že vyléčí rakovinu nebo něco udělá, a pak mě lidé obviňovali ze všeho, co umělá inteligence vytvořila.“

Toto tvrzení odráží skutečnost, že technologie má vždy dvě strany. Umělá inteligence může být použita k záchraně životů, podpoře vědeckého výzkumu, ale může být také zneužita ke kopírování, zkreslování umělecké tvorby a poškozování umělců.

Jaké jsou tedy hranice pro umělou inteligenci v umělecké tvorbě? Odpověď nespočívá v úplném zákazu umělé inteligence, ale v přísné kontrole na ochranu práv umělců.

Regulační orgány musí vytvořit právní rámce, které zajistí, že umělá inteligence nebude moci používat data bez povolení. Platformy pro vývoj umělé inteligence musí být také transparentnější, pokud jde o zveřejňování zdrojů trénovacích dat a sdílení výhod s tvůrci původního obsahu.

Umělá inteligence mění způsob, jakým lidé tvoří a užívají si umění. Pohodlí, které umělá inteligence přináší, však nelze vyměnit za skutečné umělecké hodnoty.

Abychom zabránili tomu, aby se umělá inteligence stala uzurpátorem, ale zároveň kreativním nástrojem, musíme stanovit jasné hranice, od právního až po společenské povědomí. Umění je odrazem lidské duše a bez ohledu na to, jak pokročilá se technologie stane, ji nemůže nahradit.

Zdroj: https://baoquangnam.vn/nghe-thuat-va-tri-tue-nhan-tao-gioi-han-nao-cho-cam-xuc-that-3153992.html