Co je třeba udělat, pokud stěžovatel nesouhlasí s rozhodnutím o pozastavení činnosti?

Poslanec Národního shromáždění Dang Thi My Huong (Khanh Hoa) navrhl, že je nutné doplnit předpisy o mechanismu urovnání pro případ, že stěžovatel nesouhlasí s rozhodnutím o pozastavení, aby se usnadnilo jeho provádění.

Delegáti delegace Khanh Hoa se 11. listopadu odpoledne zúčastnili diskusního zasedání ve skupině 4.

Odpoledne 11. listopadu se delegáti diskutující ve skupině 4 (včetně delegace Národního shromáždění provincií Khanh Hoa, Lai Chau a Lao Cai) při vyjadřování stanovisek k návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o přijímání občanů, zákona o stížnostech a zákona o udávání trestů shodli na nutnosti vydání zákona.

Podle článku 11a odstavce 1 o dočasném pozastavení a přerušení vyřizování stížností je stanoveno: Osoba oprávněná k vyřizování stížností dočasně pozastaví vyřizování stížností v případech, kdy vyšší moc nebo jiné objektivní překážky brání stěžovateli nebo osobě, na kterou je stížnost podána, v pokračování v účasti na procesu vyřizování stížností a jejich absence má vliv na vyřizování stížností.

Promluvil delegát Národního shromáždění Sung A Lenh ( Lao Cai )

Poslanec Národního shromáždění Sung A Lenh (Lao Cai) uvedl, že toto nařízení je nezbytné k zajištění flexibility v procesu řešení stížností.

Aby však byla zajištěna konzistence a proveditelnost předpisů v praxi, delegáti navrhli prostudovat specifická nařízení pro fráze „vyšší moc“ a „jiné objektivní překážky“ a důsledně je uplatňovat v praxi, aby se zabránilo případu, kdy každá lokalita aplikuje situaci na jiné podmínky.

S tímto stanoviskem souhlasil poslanec Národního shromáždění Dang Thi My Huong (Khanh Hoa). Podle delegáta jasná pravidla vytvoří transparentnost v právních předpisech a zabrání zneužívání.

Hovoří delegát Národního shromáždění Dang Thi My Huong (Khanh Hoa).

Také v článku 11a, bodě 3, je stanoveno: Rozhodnutí o dočasném pozastavení nebo přerušení vyřizování stížností musí jasně uvádět důvody a právní základ a musí být zasláno stěžovateli, stížné osobě a příslušným orgánům, organizacím a jednotlivcům.

Delegát Dang Thi My Huong však s tímto nařízením souhlasil a navrhl doplnit nařízení o tom, jak dlouho po vydání rozhodnutí musí být toto rozhodnutí odesláno?

„V případě, že stěžovatel nesouhlasí s rozhodnutím o pozastavení, jak bude s tím nakládáno?“ Delegát s touto otázkou navrhl, že je nutné toto nařízení prostudovat a doplnit, aby byl zajištěn mechanismus řešení.

Dále je podle delegáta nutné přezkoumat a jasně stanovit odpovědnosti a příslušný orgán k přezkoumání rozhodnutí o pozastavení, pokud stěžovatel s rozhodnutím nesouhlasí; a stanovit lhůtu pro přezkum rozhodnutí o pozastavení, aby se předešlo zpožděním při řešení stížností.

Zavedení těchto předpisů má zajistit transparentnost právního systému, zdůraznil delegát Dang Thi My Huong.

Článek 14 mění a doplňuje článek 63 článku 3 zákona o stížnostech, který stanoví: Inspektorát Ministerstva národní obrany, Inspektorát Ministerstva veřejné bezpečnosti, Inspektorát Státní banky a Inspektorát provincií a ústředně řízených měst jsou odpovědné za pomoc vedoucímu orgánu státní správy na stejné úrovni při řízení práce spojené s vyřizováním stížností v rámci řízení jejich orgánu .

V rámci přezkoumání delegát Sung A Lenh informoval, že existuje také Kryptografický inspektorát, inspekční orgán zřízený na základě mezinárodní smlouvy, jejímž je Vietnamská socialistická republika členem. Delegát proto navrhl provést výzkum a zvážit doplnění dalších.

Promluvil delegát Národního shromáždění Le Xuan Than (Khanh Hoa)

Poslanec Národního shromáždění Le Xuan Than (Khanh Hoa) informoval, že v současné době jsou právní služby a praxe právníků zajímavé pro lidi i firmy. V mnoha případech se právníci účastní jako právní zástupci na základě zmocnění strany sporu.

Zákon o občanském přijímání, zákon o stížnostech a zákon o udávání trestných činů proto musí obsahovat ustanovení, které: osoby, které se potřebují zaregistrovat k občanskému přijímání, stěžovatelé a udávatelé mají právo požádat o pomoc a radu právníků, účastnit se dialogu a prezentovat se příslušným orgánům.

„Taková nařízení nejen zajišťují dodržování zákona, ale také pomáhají lidem cítit se sebevědoměji a chovat se zákonněji; když se právníci podílejí na poskytování právní pomoci, správní orgány a příslušné orgány se také cítí bezpečněji, protože mají právní podporu,“ uvedl delegát Le Xuan Than.

Zdroj: https://daibieunhandan.vn/nguoi-khieu-nai-khong-dong-y-voi-quyet-dinh-dinh-chi-thi-xu-ly-the-nao-10395293.html