Podle rozhodnutí Hanojského lidového soudu bude ráno 16. ledna 2025 v provincii Lam Dong a některých souvisejících lokalitách předložen k projednání v prvním stupni případ úplatkářství, přijímání úplatků a zneužívání postavení a moci při výkonu úředních povinností.

Předpokládá se, že soudní proces potrvá 5 dní (včetně svátků). Soudnímu procesu předsedá soudce Tran Nam Ha. Soudního procesu se zúčastní zástupci Hanojské lidové prokuratury, mezi nimiž budou i státní zástupci: paní Dang Thi Hong Thuy, Nguyen Thi Thanh Tuyen, pan Nguyen Van Dong, Nguyen Huy Khanh, Do Duong Toan a Le Tuan Anh.

Nejvyšší lidová prokuratura dříve dokončila obžalobu proti 10 obžalovaným v této kauze. Obžalovaní Mai Tien Dung (bývalý ministr, vedoucí Úřadu vlády), Nguyen Hong Giang (bývalý ředitel Odboru inspekcí, stížností a udání, Region 2, Vládní inspektorát ) a Tran Bich Ngoc (bývalý ředitel Odboru pro monitorování inspekční činnosti; stížnosti a udání; boj proti korupci, pašování, obchodním podvodům a padělanému zboží, Úřad vlády) byli stíháni pro trestný čin „zneužití postavení a moci při výkonu úřední povinnosti“.

w mai tien dung 4 98239 66695 71693.jpg
Pan Mai Tien Dung, bývalý ministr, vedoucí vládního úřadu, a 9 obžalovaných v případu úplatkářství, přijímání úplatků, zneužití postavení a moci při výkonu úřední povinnosti, k němuž došlo v provincii Lam Dong, budou postaveni před soud v Hanoji.

V souvislosti s případem byl pan Nguyen Cao Tri (generální ředitel společnosti Saigon Dai Ninh) stíhán za trestný čin „dávání úplatků“.

Za trestný čin „přijímání úplatků“ je stíháno 6 obžalovaných, mezi nimiž jsou: pan Tran Duc Quan (bývalý tajemník provinčního výboru strany Lam Dong), Tran Van Hiep (bývalý předseda provinčního lidového výboru Lam Dong), Le Quoc Khanh (bývalý zástupce ředitele odboru inspekce pro vyřizování stížností a udání, Region 2, Vládní inspektorát), Hoang Van Xuan, Nguyen Nho Dinh (oba bývalí hlavní inspektoři odboru II, Vládní inspektorát) a Nguyen Ngoc Anh (bývalý hlavní inspektor, hlavní inspektor provincie Lam Dong).

Podle obvinění pan Mai Tien Dung, ačkoliv nebyl pověřen kontrolou a vyřizováním petic, kvůli svému vztahu a známosti s panem Nguyen Cao Triem obdržel od pana Triho petici společnosti Saigon Dai Ninh; napsal komentáře a nařídil podřízeným, aby se radili, žádali o názory a sdělovali názory vedoucích pracovníků ohledně převodu petice..., což je v rozporu se zákonem.

Během implementačního procesu obdržel pan Mai Tien Dung od pana Triho 200 milionů VND.

Obžaloba rovněž poukázala na to, že poté, co souhlasil s odkoupením projektu Dai Ninh, pan Nguyen Cao Tri použil peníze a vztahy k ovlivňování obžalovaných ve vládním úřadu a vládní inspekci; spolčil se, dohodl se, podplatil a manipuloval s obžalovanými ve vládní inspekci a v provinčním stranickém výboru a lidovém výboru Lam Dong, aby obžalovaní mohli zneužít svých přidělených pozic a pravomocí k páchání činů v rozporu s jejich úředními povinnostmi a úkoly.

To pomohlo panu Triovi změnit závěr inspekce č. 929 z „ukončení provozu a rekultivace pozemků projektu“ na „nerekultivace, prodloužení postupu a pokračování v realizaci projektu“, což mělo obzvláště závažné následky.

Obžaloba stanovila, že pan Nguyen Cao Tri opakovaně poskytl úplatky v celkové výši 7,5 miliardy VND obžalovaným z Vládního inspektorátu, Provinčního stranického výboru a Lidového výboru provincie Lam Dong v souvislosti s projektem Dai Ninh, aby se mohli dopustit porušení předpisů a tím Trimu pomohl dosáhnout jeho cíle, kterým je změna závěrů vyšetřování.

Pan Tri poskytl obžalovaným, kteří byli členy pracovní skupiny, celkem 750 milionů VND; spolčil se a spiknul, aby pracovní skupina podala zprávu směřující k přijetí petice společnosti Saigon Dai Ninh na základě platných dokumentů o finanční způsobilosti poskytnutých panem Tri...

Kromě toho pan Tri věnoval celkem 2,1 miliardy VND pětkrát panu Tran Duc Quanovi (bývalému tajemníkovi stranického výboru provincie Lam Dong) a sedmkrát celkem 4,2 miliardy VND panu Tran Van Hiepovi (bývalému předsedovi lidového výboru provincie Lam Dong).

Podle Nejvyšší lidové prokuratury mělo jednání obžalovaných v dané věci obzvláště závažné následky a je třeba s ním přísně nakládat v souladu s ustanoveními zákona.