Vyšetřovací policejní úřad Ministerstva veřejné bezpečnosti vydal příkaz k dočasnému zadržení pana Nguyen Ngoc Thuye (Shark Thuy), právního zástupce společností Egroup Education Corporation a Egame Investment and Distribution Corporation. Dočasně je zadržen také Dang Van Hien, vedoucí oddělení pro vztahy s akcionáři společnosti Egame Investment and Distribution Corporation.

Oba byli zatčeni za „podvodné přivlastnění si majetku“.

Policejní vyšetřovací úřad pokračuje v důkladném vyšetřování, rozšiřování případu a uplatňování právních opatření k navrácení majetku.

V zájmu vyšetřování a zajištění práv obětí žádá Vyšetřovací policejní úřad, aby ti, kteří koupili akcie nebo si půjčili peníze hypotékou na akcie společnosti Egroup a mají nesplacené dluhy, ale dosud se k nim nepřihlásili, neprodleně kontaktovali a poskytli záznamy a dokumenty.

Pan Nguyen Ngoc Thuy je mnoha lidem známý díky účasti v pořadu Shark Tank Vietnam, který se vysílá na VTV, pod přezdívkou Shark Thuy.

Nejznámějším investičním projektem společnosti Shark Thuy jsou systémy Apax English a EnglishNow English.

Na svém vrcholu měl tento systém více než 120 center po celé zemi pod značkou Apax Leaders, rozložených ve více než 30 provinciích a městech a s přibližně 120 000 studenty.

Během fungování společnosti Egroup mobilizovala společnost Shark Thuy kapitál od mnoha investorů se závazkem platit vysoké úrokové sazby. Podnik se však později dostal do stavu nelikvidity, což mnoha investorům způsobilo riziko ztráty všeho.

Tato událost vyvolává velké otázky ohledně práv investorů, ale i ohledně jejich vlastní „shovívavosti“ v investičních aktivitách.

V rozhovoru pro PV. VietNamNet finanční expert, docent Dr. Dinh Trong Thinh, uvedl, že Egroup získala kapitál na základě důvěry jednotlivců, zatímco samotní investoři nemusí mít jasnou představu o zákonech, což vede k tomu, že mobilizátor kapitálu zneužívá důvěry k přivlastnění si aktiv.

„Z těchto incidentů je patrné, že mnoho lidí má subjektivní mentalitu a snadno věří v ‚partnery‘ jen na základě sladkých slov nebo okázalých obrázků, aniž by si před investováním provedli konkrétní průzkum,“ řekl docent Dr. Dinh Trong Thinh.

Podle něj je právní koridor ve Vietnamu poměrně ucelený, problémem je zde nedostatečné povědomí o těch, kteří přispívají penězi. Podepsáním dokumentu o souhlasu s půjčkou společnosti Shark Thuy musí být obě strany vůči sobě navzájem odpovědné; a pokud investovaly, musí se investor stát akcionářem podniku.

Účast v televizních herních pořadech přispěla k vyleštění jména Shark Thuy.
Foto: Žraločí nádrž ve Vietnamu.

Z pohledu právního experta, právník Nguyen Danh Hue - předseda představenstva advokátní kanceláře Hung Dong, Hanojské advokátní komory - poukázal na to, že v minulosti existovalo mnoho podobných případů v řádu tisíců miliard VND. Nejnovější případ se stal ve skupině Sen Tai Thu, kde byla mobilizována částka až do tisíců miliard VND. Dokonce se objevili lidé, kteří zastavili své domy a domy svých příbuzných, aby poskytli peníze organizacím a jednotlivcům k mobilizaci kapitálu.

Právník Nguyen Danh Hue analyzoval, že existují dva důvody, proč mnoho lidí riskuje ztrátu všeho, když na pozvání Shark Thuy „platí peníze“.

Zaprvé , investoři nechají chamtivost přemoci rozum a vidí příslib vysokých úrokových sazeb a investují.

Za druhé , nedostatek dovedností k posouzení lidské povahy vede k mylné důvěře. Tato důvěra pramení z naivity a nedostatku základu. Stačí vidět někoho hezky oblečeného, ​​řídit luxusní auto, vlastnit firmu s pobočkami všude... a okamžitě si pomyslíte, že je talentovaný a bohatý.

Vietnamci stále mají rčení „peníze jdou s vnitřnostmi“. Peníze máte v kapse, ale dáte je někomu jinému, aby s nimi hospodařil, aniž byste věděli, jak podniká. Je to skoro jako svěřit svůj majetek někomu jinému, takže možnost ztráty všeho je podle tohoto právníka nevyhnutelná.

Proto je nejdůležitější, aby si každý zvýšil povědomí o sebeochraně.

„V současné situaci je pro podniky velmi obtížné dosahovat zisku půjčováním si od bank s úrokovými sazbami až 10 % ročně. Získávání kapitálu se závazkem platit úroky ve výši několika desítek procent ročně proto může být pouze podvod,“ varoval právník Nguyen Danh Hue.

Podle pana Huea kvůli vysokému riziku, absenci efektivního obchodního plánu a absenci zástavy samozřejmě Shark Thuy nemůže/nebo vyčerpala limit bankovního úvěru. Pokud se investoři zeptají, proč si nemobilizuje kapitál prostřednictvím banky, aby mohl platit nízké úrokové sazby, budou schopni odpovědět.

Podle právníka Hue je v případech souvisejících s trestným činem podvodu a přivlastnění si majetku stále nejobtížnější vyřízení vyvlastněného majetku.

Teoreticky orgány provedou vyšetřování a pokud jsou jasné znaky trestného činu, požádají oběť o odškodnění převodem peněz na dočasný účet vyšetřovacího orgánu. Během projednávání případu soud posoudí rozsah škody způsobené oběti a rozhodne o vrácení peněz oběti. V takových případech je však často velmi obtížné vymáhat škodu.

V případě Shark Thuy ji vyšetřovací agentura musela pozvat k práci už dávno. Když čelily trestnímu obvinění, byly oběti ochotny vrátit peníze. Problém je ale v tom, že tyto peníze byly promrhány a schopnost platit je ztracena.

„Podle mého názoru je v tomto případě téměř velmi obtížné získat peníze zpět,“ řekl právník Hue.