Policejní vyšetřovací úřad Ministerstva veřejné bezpečnosti vydal zatykač na pana Nguyen Ngoc Thuye (Shark Thuy), právního zástupce společností Egroup Education Group Joint Stock Company a Egame Investment and Distribution Joint Stock Company. Zatčen a zadržen je také Dang Van Hien, vedoucí oddělení pro vztahy s akcionáři společnosti Egame Investment and Distribution Joint Stock Company.

Oba byli zatčeni na základě obvinění z „podvodného přivlastnění si majetku“.

Vyšetřující policejní orgán pokračuje v důkladném vyšetřování a rozšiřování případu a uplatňuje zákonná opatření k navrácení majetku.

V zájmu vyšetřování a zajištění práv obětí žádá Vyšetřovací policejní úřad, aby ti, kteří koupili akcie nebo si půjčili peníze hypotékou na akcie společnosti Egroup a mají nesplacené dluhy, ale dosud se k nim nepřihlásili, neprodleně kontaktovali a poskytli záznamy a dokumenty.

Pan Nguyen Ngoc Thuy se stal všeobecně známým díky své účasti v pořadu Shark Tank Vietnam, vysílaném na VTV, pod přezdívkou Shark Thuy.

Nejvýznamnějším investičním projektem společnosti Shark Thủy jsou systémy pro výuku jazyků Apax English a EnglishNow.

Na svém vrcholu měl tento systém přes 120 center po celé zemi pod značkou Apax Leaders, rozmístěných ve více než 30 provinciích a městech, a přibližně 120 000 studentů.

Během fungování společnosti Egroup mobilizovala společnost Shark Thuy kapitál od mnoha investorů se závazkem platit vysoké úrokové sazby. Podnik se však později dostal do stavu nelikvidity, což mnoha investorům způsobilo riziko ztráty všeho.

Tato událost vyvolává vážné otázky ohledně práv investorů, ale i ohledně jejich vlastní „laxnosti“ v investičních aktivitách.

V rozhovoru pro PV. VietNamNet finanční expert, docent Dr. Dinh Trong Thinh, uvedl, že Egroup získala kapitál na základě důvěry jednotlivců, zatímco samotní investoři nemusí mít jasnou představu o zákonech, což vede k tomu, že mobilizátor kapitálu zneužívá důvěry k přivlastnění si aktiv.

„Z těchto incidentů je patrné, že mnoho lidí má subjektivní mentalitu a snadno věří v ‚partnery‘ jen na základě sladkých slov nebo okázalých obrázků, aniž by si před investováním provedli konkrétní průzkum,“ řekl docent Dr. Dinh Trong Thinh.

Podle něj je právní koridor ve Vietnamu poměrně ucelený, problémem je zde nedostatečné povědomí o těch, kteří přispívají penězi. Podepsáním dokumentu o souhlasu s půjčkou společnosti Shark Thuy musí být obě strany vůči sobě navzájem odpovědné; a pokud investovaly, musí se investor stát akcionářem podniku.

Účast v televizních herních pořadech pomohla posílit reputaci Shark Thủy.
Foto: Žraločí nádrž ve Vietnamu.

Z pohledu právního experta právník Nguyen Danh Hue - předseda představenstva advokátní kanceláře Hung Dong, Hanojské advokátní komory - upozorňuje, že v minulosti došlo k mnoha podobným případům v řádu tisíců miliard dongů. Naposledy se jednalo o případ ve skupině Sen Tai Thu, kde vybraná částka dosáhla tisíců miliard dongů. V některých případech lidé dokonce zastavili své vlastní domy a domy svých příbuzných, aby poskytli peníze organizacím a jednotlivcům na mobilizaci kapitálu.

Právník Nguyen Danh Hue analyzoval, že existují dva důvody, proč mnoho lidí riskuje ztrátu všeho, když „investují“ na pozvání Shark Thuy.

Zaprvé , investoři nechávají chamtivost převážit nad rozumem a investují, kdykoli vidí příslib vysokých výnosů.

Za druhé , nedostatek dovedností v posuzování charakteru lidí vede k nesprávné důvěře. Tato důvěra pramení z naivity a nedostatku základu; pouhý pohled na někoho dobře oblečeného, ​​řídícího luxusní auto, vlastnícího firmu s pobočkami všude atd. vede k domněnce, že takový člověk je talentovaný a bohatý.

Vietnamci stále mají rčení „peníze jdou s vnitřnostmi“. Peníze máte v kapse, ale dáte je někomu jinému, aby s nimi hospodařil, aniž byste věděli, jak podniká. Je to skoro jako svěřit svůj majetek někomu jinému, takže možnost ztráty všeho je podle tohoto právníka nevyhnutelná.

Proto je nejdůležitější, aby si každý zvýšil povědomí o sebeochraně.

„V současné situaci je pro podniky velmi obtížné dosahovat zisku půjčováním si od bank s úrokovými sazbami až 10 % ročně. Získávání kapitálu se závazkem platit úroky ve výši několika desítek procent ročně proto může být pouze podvod,“ varoval právník Nguyen Danh Hue.

Podle pana Huea kvůli vysokému riziku, absenci efektivního obchodního plánu a absenci zástavy Shark Thuy přirozeně nemohla/nebo již překročila limit svého bankovního úvěru. Pokud by se investora zeptali, proč si Shark Thuy nezískala kapitál prostřednictvím bank, aby mohla platit nižší úrokové sazby, byl by schopen odpovědět.

Podle právníka Hue je v případech souvisejících s trestným činem podvodu a přivlastnění si majetku stále nejobtížnější vyřízení vyvlastněného majetku.

Teoreticky orgány provedou vyšetřování a pokud jsou jasné znaky trestného činu, budou od oběti vyžadovat náhradu škody převodem peněz na dočasný účet vyšetřovacího orgánu. Během hlavního líčení soud zváží rozsah ztrát obětí, aby nařídil vrácení peněz. V takových případech je však často velmi obtížné peníze získat zpět.

V případě Shark Thuy ji vyšetřovací agentura musela pozvat k práci už dávno. Když čelily trestnímu obvinění, byly oběti ochotny vrátit peníze. Problém je ale v tom, že tyto peníze byly promrhány a schopnost platit je ztracena.

„Podle mého názoru je v tomto případě téměř nemožné získat peníze zpět,“ řekl právník Hue.