14 Verbände schlagen vor, Hindernisse bei Recyclingkostenstandards zu beseitigen

In dem Dokument, das von einer Reihe von Verbänden aus unterschiedlichen Bereichen wie Textilien, Holz, Meeresfrüchten, Milch, Tee, Motorrädern, Autos usw. mitunterzeichnet wurde, wird klar zum Ausdruck gebracht, dass der Entwurf zu den Fs, der dem Premierminister am 27. Juli vom Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt vorgelegt wurde, viele sehr hohe und unangemessene Fs enthält, die große Schwierigkeiten für Produktion und Wirtschaft verursachen.

Laut dem Entwurf des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt rechnen die Verbände damit, dass allein für drei Verpackungsarten – Papier, Kunststoff und Metall – eine geschätzte Recyclinggebühr von 6.127 Milliarden VND pro Jahr zu entrichten sei (Symbolfoto).

Einige F-Werte im Entwurf sind höher als die durchschnittlichen F-Werte von 14 westeuropäischen Ländern, die hoch entwickelt sind und hohe Kosten verursachen. Beispielsweise ist der F-Wert im Entwurf für Aluminium 1,26-mal höher und der für Glas 2,12-mal höher.

Der Hauptgrund für die unangemessen hohen Fs-Entwürfe besteht darin, dass bei der Berechnung der Fs ohne Abzug des erzielbaren Wertes keine Kreislaufwirtschaft angewendet wurde.

Allein für drei Verpackungsarten – Papier, Kunststoff und Metall – beträgt die zu zahlende Recyclinggebühr schätzungsweise 6.127 Milliarden VND/Jahr. Davon sollen mehr als 50 % der zu zahlenden Recyclinggebühr (ca. 3.064 Milliarden VND/Jahr) das Recycling hochwertiger Verpackungen wie Metallverpackungen, Karton usw. unterstützen. Gleichzeitig erzielen offizielle Recyclingunternehmen enorme Gewinne, ohne Unterstützung zu benötigen.

Verbände sagen, dass die Einführung dieses Standards erhebliche Auswirkungen auf die „Gesundheit“ der Unternehmen und das Leben der Menschen haben würde.

Von dort aus schlugen die Verbände vor, die Fs vernünftiger anzupassen, basierend auf Untersuchungen der Vietnam Recycling Alliance PRO, den Recyclingpraktiken Vietnams und den durchschnittlichen Recyclinggebühren auf dem Markt.

Konkret wird ein Koeffizient von 0,1 auf Materialien angewendet, deren wiedergewonnener Materialwert viel höher ist als die Recyclingkosten, darunter Metallverpackungen, darunter Aluminium und Eisen, sowie Papierverpackungen. (statt Koeffizient 0,2 für Aluminium und Papier; Koeffizient 0,4 für Eisenverpackungen im Entwurf). Als Grund wird angegeben, dass offizielle Recyclingunternehmen vor der Einführung von EPR enorme Gewinne erzielten. Ihnen zusätzliche Unterstützung zukommen zu lassen, ist nicht zumutbar und Spenden sollten ausschließlich zur Unterstützung der Sammlung von Produkten und Verpackungen in abgelegenen Gebieten verwendet werden.

Für andere Verpackungsarten empfehlen die Verbände die Anwendung Koeffizient 0,3 statt 0,6 für gemischte Papierverpackungen; Faktor 0,2 für PET-Hartkunststoff und 0,3 für HDPE-Hartkunststoff statt 0,4; Faktor 0,3 statt 0,6 für flexible Verpackungen aus einem Material; Faktor 0,4 statt 0,8 für flexible Mehrmaterialverpackungen; Koeffizient 0,2 statt 0,6 für Glasverpackungen…

Mit dem Vorschlag des Verbandes wird die geschätzte Recyclinggebühr für drei Arten von Verpackungen – Papier, Kunststoff und Metall – von 6,127 Milliarden VND auf 3,146 Milliarden VND gesenkt.

Schlagen Sie vor, Selbstrecycling und Recycling-Subventionszahlungen zu kombinieren

Zur Umsetzung der EPR in Vietnam empfehlen die Verbände Ändern Sie die Art und Weise der Zahlung der Recyclingbeiträge von der Vorauszahlung Anfang 2024 auf eine endgültige Abrechnung auf Grundlage der tatsächlichen Menge am Ende des Jahres (dh Zahlung im April 2025), damit Unternehmen ihrer Verantwortung gegenüber der Umwelt weiterhin in vollem Umfang nachkommen und gleichzeitig Schwierigkeiten reduzieren können, ähnlich wie bei der Zahlung der Körperschaftsteuer, die zu Beginn des folgenden Zeitraums gezahlt wird.

Darüber hinaus ist es Unternehmen gestattet, für die gleiche Art von Verpackungen und Altprodukten sowohl das Selbstrecycling als auch die Zahlung von Recycling-Fördergebühren im selben Jahr zu kombinieren, statt sich für eine der beiden Formen entscheiden zu müssen...

Viele der oben genannten Themen wurden bereits Ende Juni und Ende Juli von Vertretern zahlreicher Verbände und Industriezweige bei zwei Workshops zum Inhalt der Kommentare zum Entscheidungsentwurf des Premierministers angesprochen. Dieser soll angemessene und gültige Normen für Recyclingkosten pro Produktvolumeneinheit sowie Verpackungs- und Verwaltungskosten bekannt geben, um der Verwaltung, Überwachung und Unterstützung der Umsetzung der Pflichten von Herstellern und Importeuren zur Abfallsammlung und -behandlung zu dienen.

Gemäß den Bestimmungen des Umweltschutzgesetzes müssen Hersteller und Importeure ab 2024 ihrer Verantwortung zum Recycling von Produkten und Verpackungen nachkommen. Um dieser Verantwortung nachzukommen, können Unternehmen das Recycling von Produkten und Verpackungen organisieren oder finanzielle Beiträge an den vietnamesischen Umweltschutzfonds leisten, um das Recycling zu unterstützen.

Wenn Sie sich für eine finanzielle Zuwendung an den Vietnam Environmental Protection Fund entscheiden, wird der vom Unternehmen zu zahlende Betrag nach der Formel F = RVFs berechnet. Dabei ist F der zu zahlende Gesamtbetrag; R ist die vorgeschriebene Recyclingquote für jeden Produkt- und Verpackungstyp; V ist das Volumen der im Jahr der Umsetzung der Recyclingverantwortung hergestellten, auf den Markt gebrachten und importierten Produkte und Verpackungen; Fs ist ein angemessener und gültiger Recyclingkostenstandard für eine Einheitsmasse von Produkt und Verpackung.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/14-hiep-hoi-de-nghi-go-vuong-ve-dinh-muc-chi-phi-tai-che-185230821221617257.htm