Indien befindet sich in einer Zwickmühle, Kaschmir ist wie eine tickende Zeitbombe.

Die Kaschmir-Krise hat Indien in ein Dilemma gestürzt: Es muss einerseits den Terrorismus an seinen Grenzen bekämpfen und andererseits mit den immer enger werdenden Beziehungen zwischen Pakistan und China umgehen.

Nach dem Terroranschlag vom 22. April in Pahalgam, bei dem viele Zivilisten getötet wurden, startete Indien die Operation Sindoor, was einen bedeutenden Wandel in seinem Vorgehen bei der Terrorismusbekämpfung markierte.

Die indische Armee beschränkt sich nicht mehr nur auf Ausbildungslager in pakistanisch kontrollierten Gebieten (PoK), sondern hat auch Ziele in der Nähe von Militärbasen auf pakistanischem Territorium angegriffen.

Der Gegenangriff Islamabads am 7. Mai verschärfte die Situation zusätzlich, insbesondere als Pakistan Indien beschuldigte, am 10. Mai drei inländische Luftwaffenstützpunkte mit Raketen getroffen zu haben.

In diesem Kontext begann China – ein enger Verbündeter Pakistans – seine zunehmende Rolle zu demonstrieren. Peking lieferte Islamabad nicht nur Waffen wie JF-17- und J-10-Kampfjets sowie HQ-9P-Luftverteidigungssysteme, sondern verteidigte Pakistan auch aktiv und zweifelte an Indiens Reaktion. Chinesische Medien bezeichneten den Terroranschlag in Pahalgam als „Vorfall im indisch kontrollierten Gebiet“ und leugneten damit indirekt die Beteiligung von Terroristen und Pakistan.

Die Haltung Pekings spiegelt drei Strategien wider: 1) Unterstützung der Position Pakistans: Unter dem Deckmantel des „regionalen Friedens “ legitimiert China die Argumentation Islamabads und untergräbt damit die Legitimität der Reaktion Neu-Delhis.

Zweitens, der Schein einer Vermittlung: Peking hat zwar seine Vermittlung zwischen den beiden Seiten angeboten, zeigt aber kein wirkliches Engagement. Beim Treffen der nationalen Sicherheitsberater der BRICS-Staaten am 30. April in Rio de Janeiro wurden die Spannungen zwischen Indien und Pakistan nicht erwähnt, was darauf hindeutet, dass das Angebot lediglich symbolischen Charakter hatte und darauf abzielte, das Thema im Sinne Pakistans zu internationalisieren.

Drittens sollte der Konflikt nicht eskalieren: China will keinen umfassenden Krieg, der seine wirtschaftlichen Interessen, wie den Wirtschaftskorridor China-Pakistan (CPEC), gefährden würde. Gleichzeitig wäre es China aber auch recht, wenn Indien seine Streitkräfte auf zwei Fronten verteilen müsste – Pakistan im Westen und China im Norden und Osten.

Die angespannte Grenzsituation mit China (LAC) und Pakistan (LoC) hat die indische Armee in eine beispiellose Lage gebracht. Obwohl beide Seiten den Truppenabzug von den Konfliktpunkten entlang der LAC bis Ende 2024 abgeschlossen haben, ist dort weiterhin eine große Anzahl von Soldaten und schwerem Waffenmaterial präsent – ​​China hält hier etwa 50.000 bis 60.000 Soldaten stationiert.

Indien ist weiterhin weitgehend von Waffenimporten aus dem Westen und Russland abhängig, was es zu einer ernsthaften Herausforderung macht, gleichzeitig an zwei Fronten reagieren zu können. Sollte der Konflikt mit Pakistan andauern, wird Indien mehr Ressourcen benötigen, um eine vergleichbare Kampfkraft wie die von China an Pakistan gelieferte Ausrüstung aufrechtzuerhalten.

Darüber hinaus muss Neu-Delhi auch auf internationaler Ebene proaktiv die Rhetorik Pekings widerlegen, sein legitimes Recht im Umgang mit Terrorismus geltend machen und alle Versuche, die Wahrheit zu verzerren, zurückweisen.

Die Frage ist: Ermutigt China Pakistan insgeheim zur Eskalation? Oder nutzt es den Druck an der LAC, um indische Ressourcen umzuleiten?

In diesem Kontext muss Indiens langfristige Strategie die Verteidigungsselbstständigkeit, eine verstärkte Diplomatie und erhöhte Wachsamkeit gegenüber jeglichen strategischen Manipulationsversuchen aus Peking umfassen.

Das nationale Interesse

Quelle: https://khoahocdoisong.vn/an-do-mac-ket-giua-hai-gong-kim-trung-pakistan-post1065204.html