Vietnam importiert keine chinesischen Waren
Am Nachmittag des 27. Dezembers wurde der Prozess erster Instanz gegen vier ehemalige Offiziere der Militärmedizinischen Akademie und drei weitere Angeklagte wegen Beihilfe zur Viet-A-Kompanie mit der Vernehmung fortgesetzt.
Nachdem Phan Quoc Viet die Erlaubnis erhalten hatte, den Angeklagten zu befragen, bat ihn ein Anwalt, die Gespräche und die Zusammenarbeit mit dem Angeklagten Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Leiter der Abteilung für Wissenschaft und Technologie der Wirtschafts- und Techniksektoren im Ministerium für Wissenschaft und Technologie ) bezüglich des Testkits zu schildern.
Laut Viet rief der Angeklagte Hung während der Covid-19-Epidemie Viet A an und bat ihn, an dem Forschungsprojekt für Covid-19-Testkits teilzunehmen.
Der Grund dafür war, dass die Situation zur Seuchenbekämpfung zu dieser Zeit sehr dringlich war und zu diesem Zeitpunkt nur Viet A dazu qualifiziert war.
Der Anwalt fragte: Hat Hung mit dem Angeklagten über irgendwelche Vorteile gesprochen und diese gefordert?
Der Angeklagte Viet antwortete: Absolut nicht.
Der Anwalt fragte: Hat der Angeklagte Hung im Rahmen seiner Teilnahme am Forschungsprojekt für Covid-19-Testkits irgendwelche Vorteile versprochen?
Der Angeklagte Viet antwortete: Hung habe ihn gebeten, mitzumachen, und habe nicht geglaubt, dass die Epidemie lange dauern würde, deshalb habe er keine Versprechungen gemacht.

Schauplatz des Prozesses am 27. Dezember (Foto: Nguyen Hai).
Bezüglich des Geldbetrags, den Phan Quoc Viet Hung anlässlich des Nationalfeiertags am 2. September und des chinesischen Neujahrs 2022 zukommen ließ, erklärte der Generaldirektor der Firma Viet A, dass die Spende aus persönlichen Gefühlen resultierte und völlig freiwillig erfolgte.
Im heutigen Prozess sagte der Angeklagte Viet aus, dass die Firma Viet A von den ersten Covid-19-Ausbrüchen in Hanoi über Hai Duong und Bac Giang bis hin zum Süden die Haupteinheit war, die Ausrüstung und Personal bereitstellte und auslieh, um den lokalen Behörden zu helfen, ihre Produktivität und Effektivität im Kampf gegen die Epidemie zu steigern.
Darüber hinaus bietet Viet A Company den Kommunen Beratung zur Epidemiebekämpfung an.
„Der Angeklagte kann bestätigen, dass die Rolle und der Beitrag von Viet A zum Erfolg bei der Verhinderung und Bekämpfung der Covid-19-Epidemie enorm waren.“
Die Beteiligung von Viet A am Kampf gegen die Epidemie beruht auf der Verantwortung des Unternehmens gegenüber dem Land. „Damals benötigte das Land die Testkits von Viet A“, sagte Herr Viet und bekräftigte, dass die Firma Viet A keine Schnelltests herstellt und keine Waren aus China importiert.

Angeklagter Phan Quoc Viet (Foto: Nguyen Hai).
Der Anwalt fragte: Handelt es sich bei dem Testkit laut Aussage des Angeklagten um ein nationales Gut oder um ein Gut von Vietnam?
Der Angeklagte Viet erwiderte: Derzeit liegen dem Angeklagten zwei Untersuchungsberichte und Anklageschriften vor. Die zivile Untersuchungsgruppe kam zu dem Schluss, dass das Projektergebnis ein nationales Gut darstellt, während die militärische Untersuchungsgruppe feststellt, dass das Projekt noch nicht abgeschlossen ist, also noch kein Produkt vorliegt. Der Angeklagte hofft, dass der Rat zu dieser Frage Stellung nehmen wird.
Der Anwalt fragte: Die Militärmedizinische Akademie hat derzeit eine bestimmte Anzahl von Testkits von Viet A erworben, aber noch nicht bezahlt. Wie steht der Beklagte zu diesem Sachverhalt?
Der Beklagte Viet antwortete: Es handelt sich um ein völlig legales Geschäft, daher müssen die Zahlungen gemäß den Vorschriften an Viet A erfolgen.
Die Militärmedizinische Akademie hofft, dass das Gericht die Strafe für vier ehemalige Offiziere reduzieren wird.
Bei der Befragung von Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie) forderte der Vertreter der Staatsanwaltschaft den Angeklagten auf, seine eigenen Verstöße darzulegen.
Vor seiner Aussage im Zeugenstand räumte Herr Son ein, dass während der Durchführung des Projekts zwar Forschung betrieben wurde, die Ergebnisse jedoch nicht gut waren, die Erwartungen nicht erfüllten und nicht so gut waren wie die des Testkits der Firma Viet A.

Angeklagter Trinh Thanh Hung, ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wissenschaft und Technologie für wirtschaftliche und technische Sektoren, Ministerium für Wissenschaft und Technologie (Foto: Nguyen Hai).
Daher bezogen der Angeklagte, Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wissenschaft und Technologie der Wirtschafts- und Techniksektoren im Ministerium für Wissenschaft und Technologie) und Phan Quoc Viet (Generaldirektor der Firma Viet A) auch den Testkit von Viet A in das Forschungsthema ein.
„Das ist tatsächlich nicht wahr, denn es handelte sich nicht um ein Produkt der Forschung der Militärmedizinischen Akademie und es wurde nicht genau nach Vertrag durchgeführt“, erklärte der Angeklagte Son.
Ebenso befragte die Staatsanwaltschaft den Generaldirektor der Firma Viet A zur Verantwortung des Angeklagten in dem Fall.
„Zunächst einmal räumt der Angeklagte die Tat ein. Er hofft jedoch, dass das Richtergremium den damaligen Kontext berücksichtigen wird. In dieser Situation hatte der Angeklagte keine andere Wahl“, erklärte der Angeklagte Phan Quoc Viet.
In diesem Prozess wurde die Militärmedizinische Akademie als Opfer vorgeladen.
Vor dem Volksgerichtshof bat der Vertreter der Militärmedizinischen Akademie das Gericht, die strafrechtliche Verantwortlichkeit der vier Angeklagten, die ehemalige Offiziere der Akademie waren, zu mindern.
„Aufgrund der Situation der Epidemiebekämpfung, die einem Kampf gegen einen Feind glich, mussten die Angeklagten zu dieser Zeit sehr dringende Aufgaben erfüllen, sodass sie keine berufliche Ausbildung oder Weiterbildung erhielten.“
„Der Reaktionsprozess war ebenfalls sehr dringlich, daher kam es zu diesen Vorfällen“, erklärte der Vertreter der Militärmedizinischen Akademie und äußerte die Hoffnung, dass das Gericht die berufliche Laufbahn der vier Angeklagten mit ihren zahlreichen Erfolgen berücksichtigen und eine Strafmilderung in Erwägung ziehen würde.
Quelle






Kommentar (0)