Beamte scheuen die Verantwortung und neigen dazu, Erklärungen zu geben, die ihnen selbst gelegen kommen.

Es herrscht ein Zustand der Bürokratie

Am Morgen des 15. August beantwortete Justizminister Le Thanh Long in der 25. Sitzung des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung Fragen zu einer Reihe von Themen, die in den Zuständigkeitsbereich des Justizministeriums fallen.

In der anschließenden Fragerunde erklärte Justizminister Le Thanh Long, dass die Justizarbeit in jüngster Zeit dank der Führung der Partei und der Nationalversammlung, der engen und entschlossenen Steuerung durch die Regierung und den Premierminister sowie der Koordination und Unterstützung durch Ministerien, Behörden und lokale Stellen insgesamt praktische Ergebnisse erzielt und so zum sozioökonomischen Entwicklungsprozess beigetragen habe.

Darüber hinaus bestehen weiterhin Einschränkungen und Mängel, die das Ministerium zu verstärkten Anstrengungen zwingen, um die Erwartungen der Partei, der Nationalversammlung und der Wähler landesweit besser zu erfüllen. Der Justizminister erklärte, er werde sich die Fragen der Abgeordneten der Nationalversammlung anhören und diese ausführlich beantworten.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Trinh Minh Binh, stellte eine Frage.

In seiner Befragung zitierte der Abgeordnete Trinh Minh Binh (Delegation Vinh Long) einen Bericht des Justizministeriums, demzufolge es derzeit noch immer einige Stellen gebe, an denen Beamte Angst vor Verantwortung zeigten und sich der Rechtsberatung entzögen. Der Abgeordnete bat den Minister, die Hauptursache dieses Problems zu erläutern und Lösungsansätze für dessen künftige Behebung aufzuzeigen.

Darüber hinaus stellte der Bericht des Justizministeriums fest, dass die Regelungen zu Befugnissen und Verantwortlichkeiten bei der Dokumentenprüfung nicht eindeutig und angemessen sind. Könnte der Minister uns bitte die Ursachen dieser Situation erläutern und Lösungsansätze zur Verbesserung der Kapazität und Effektivität der Dokumentenprüfung aufzeigen, um so Konflikte und Überschneidungen zwischen Rechtsdokumenten im vietnamesischen Rechtssystem zu vermeiden?

Justizminister Le Thanh Long beantwortet Fragen.

Auf die Frage des Delegierten Minh Binh räumte Minister Le Thanh Long ein, dass die Angst vor Verantwortung existiere und nicht nur im Justizministerium präsent sei. Laut ihm sei diese Angst nur schwer zu quantifizieren. Wenn etwas nicht getan werden könne oder man Angst davor habe, liege dies in der Realität an der Rechtsorganisation.

Der Generalsekretär sowie die Partei- und Staatsführung haben sich ausführlich geäußert und die Organisation der Strafverfolgungsbehörden als unsere Schwachstelle identifiziert. Obwohl es nicht möglich ist, alle Aspekte abzudecken, spiegelt Herr Long die Realität wider, dass das Problem oft nicht in seiner Gesamtheit betrachtet wird. Man behauptet lediglich, es liege am Gesetz; auch der Prüfbericht bestätigt das Problem, doch in Wirklichkeit ist vieles komplexer.

Darüber hinaus neigen manche Orte dazu, Dinge auf eine Weise zu erklären, die ihnen „bequem“ ist, oder das Verständnis und die Anwendung des Gesetzes sind noch nicht einheitlich, was auf einen Zustand der Bürokratisierung hindeutet.

Herr Long erzählte eine wahre Geschichte: „Diese Faktoren haben in Verbindung mit dem Einfluss von diesem und jenem dazu geführt, dass die Ministerien und Zweigstellen nicht proaktiv agieren. So kommt es zu Extremfällen, in denen, anstatt wie üblich ein Rundschreiben herauszugeben, ständig zwischen verschiedenen Verfahren hin und her gewechselt wird, um das verkürzte Verfahren anzuwenden. Es dauert 4-5 Monate, bis entschieden ist, ob man es verkürzt oder nicht. Es wäre besser, es von Anfang an offiziell zu machen.“

Er sagte, das Innenministerium sei beauftragt worden, ein Dekret zum Schutz von Menschen zu erlassen, die es wagen, zu denken und zu handeln, aber es gäbe noch viele offene Fragen. Denn es handele sich lediglich um ein Dekret, die damit verbundenen Fragen fielen in die Zuständigkeit des Gesetzes.

Es gibt keine Pläne, das Strafgesetzbuch von 2015 zu ändern.

Delegierter Le Tat Hieu (Delegation Vinh Phuc) fragte : Das Strafgesetzbuch von 2015 hat viele Schwierigkeiten, Probleme und Mängel aufgezeigt. Könnte der Minister uns bitte den Fahrplan für die Überwachung, Änderung und Ergänzung des Gesetzes in der kommenden Zeit erläutern? Derzeit ist es sehr schwierig, Personal für forensische Arbeiten zu gewinnen. Welche Lösungsansätze hat der Minister, um die Kommunen bei der Gewinnung von Fachkräften für forensische Arbeiten zu unterstützen?

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Le Tat Hieu, stellte Fragen.

Als Reaktion darauf erklärte Minister Le Thanh Long, dass das 2015 verabschiedete und 2017 geänderte Strafgesetzbuch eine Reihe von Neuerungen enthielt, darunter die strafrechtliche Verantwortlichkeit juristischer Personen, die Streichung bestimmter Drogendelikte und die Einschränkung des Anwendungsbereichs, um eine zu weite Auslegung zu vermeiden. Darüber hinaus wurden einige Inhalte, beispielsweise die Bestimmungen zur Todesstrafe, überarbeitet. Herr Long sagte, das Justizministerium prüfe derzeit weitere Änderungen oder Ergänzungen, habe aber noch keinen konkreten Plan.

Zuvor hatte Justizminister Le Thanh Long in einem Bericht über Probleme im Bereich der Justiz erklärt, dass das Justizministerium der Regierung rät, eine Resolution zu einer Reihe von Lösungen zu erlassen, um die Qualität der Arbeit beim Aufbau und der Perfektionierung des Rechtssystems und der Organisation der Strafverfolgung zu verbessern, um Korruption, Gruppeninteressen und lokale Interessen zu verhindern.

Darüber hinaus beteiligt sich das Justizministerium auch an der Abgabe von Stellungnahmen und der Ausarbeitung von Regelungen des Politbüros zur Kontrolle der Macht, zur Verhütung und Bekämpfung negativer Korruption, zu Gruppeninteressen und zu lokalen Interessen bei der Gesetzgebung.

Bezüglich der Einschränkungen sagte der Justizminister, dass es immer noch eine Situation gebe, in der Projekte in das Gesetzgebungsprogramm aufgenommen würden, die nicht mit dem Gesamtprogramm übereinstimmten oder erst kurz vor den Sitzungen der Nationalversammlung vorgeschlagen würden, und dass der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung zunehmend aktiv werde.

Einige Projekte wurden im Hinblick auf den Umfang der Regulierung und die Auswirkungen der Maßnahmen im Gesetzesentwurf nicht sorgfältig geprüft und berechnet, daher wurden sie nicht in das Gesetzgebungsprogramm aufgenommen.

Herr Long wies insbesondere darauf hin, dass die Qualität einiger Gesetzesentwürfe mangelhaft sei. Zudem bestünden Widersprüche, Überschneidungen und Inkonsistenzen zwischen einzelnen Bestimmungen in den Rechtsdokumenten, was zu unterschiedlichen Auslegungen und Schwierigkeiten bei der Umsetzung führe.

Für diese Situation gibt es viele Gründe, aber Herr Long wies darauf hin, dass es in Wirklichkeit an manchen Orten Anzeichen von Verantwortungsscheu und Arbeitsvermeidung bei der Beratung zum institutionellen Aufbau gibt.

Hinsichtlich der Lösungsansätze betonte der Justizminister die Notwendigkeit, Disziplin und Ordnung bei der Gesetzgebung zu stärken und insbesondere die Verantwortung der Leiter von Regierungsbehörden auszubauen.

Darüber hinaus sei es laut Herrn Long notwendig, die Machtkontrolle zu stärken und Korruption, Negativität und die Einflussnahme von Gruppen auf die Gesetzgebung zu verhindern und zu bekämpfen. Der Justizminister erklärte, die Regierung werde die Aufsicht und Kontrolle verstärken und Verstöße gegen die Gesetzgebung konsequent ahnden .

Siehe auch:

>> Der Vorsitzende der Nationalversammlung forderte die Minister auf, kurz und bündig zu antworten.

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/can-bo-so-trach-nhiem-co-xu-huong-giai-thich-de-tien-cho-minh-a621688.html