Der Wettbewerb um die besten Chatbots spitzt sich weiter zu: Meta hat sein neues KI-System auf den Markt gebracht, das standardmäßig auf allen Plattformen integriert ist. Mit seinem markanten blauen Logo ist Meta AI mittlerweile in den meisten WhatsApp-Konten zu finden und über die Suchleiste von Instagram und Facebook leicht zugänglich. Damit zählt Meta AI zu den beliebtesten virtuellen Assistenten der Gegenwart.
Google bewirbt außerdem den KI-Chatbot Gemini (ehemals Bard). Gemini ist in Messaging-Apps auf Android-Geräten integriert, sodass Nutzer diesen Chatbot als Standard-Sprachassistenten auf ihren Mobiltelefonen festlegen können.
Gemini und Meta AI sind die nächsten Namen, die in den Wettlauf um die Entwicklung von KI-Chatbots einsteigen, nachdem OpenAI Ende 2022 ChatGPT der Öffentlichkeit vorgestellt hat.
Um diese drei Chatbot-Modelle zu vergleichen, führte die Straits Times einen Praxistest der kostenlosen Versionen von ChatGPT, Meta AI und Gemini durch. Der Test verglich die Stärken und Schwächen der einzelnen Chatbots bei gängigen Aufgaben wie der Verarbeitung großer Textmengen, der Reiseplanung und der Bekämpfung von Fehlinformationen.
Gemini und Meta AI treten in die Fußstapfen von OpenAI, dem Unternehmen, das mit ChatGPT Ende 2022 KI-Chatbots in den Vordergrund rückte. (Foto: RYAN CHIONG)
Textzusammenfassung
Das Zusammenfassen großer Textblöcke ist einer der herausragenden Vorteile von KI-Chatbots; sie helfen Benutzern, PDF-Dateien oder lange Dokumente in Sekundenschnelle zusammenzufassen.
Drei KI-Systeme wurden herausgefordert, einen 50 Wörter langen Artikel der Straits Times zum Thema Sprachgebrauch der Generation Z zusammenzufassen. Geminis Antwort war die präziseste. Das System identifizierte „alamak“ als das am häufigsten verwendete Slangwort der Generation Z, um Überraschung auszudrücken.
ChatGPT führt jedoch Begriffe ein, die im Artikel nicht erwähnt werden, wie zum Beispiel „act blur“ und „chope“.
Meta AI lieferte unterdessen irreführende Informationen, indem es behauptete, der Artikel der Straits Times habe 200 Teilnehmer und sei von der National University of Singapore durchgeführt worden.
Sowohl ChatGPT als auch Meta AI liefern unvollständige Zusammenfassungen, die größtenteils den Artikeltitel wiederholen. Meta AI macht sogar Fehler, indem es ungenaue Daten einbezieht.
Gemini lieferte die beste Antwort, indem es einen weiteren Artikel der Straits Times zu Spielstatistiken unter Singapurs Jugendlichen zusammenfasste. Das Tool extrahierte nicht nur wichtige Daten, sondern interpretierte sie auch auf leicht verständliche Weise.
Von Meta AI generierte Bilder weisen in der Regel einen höheren Detailgrad auf als von Google Gemini generierte Bilder.
Bilder automatisch erstellen
Im nächsten Test sollten die Chatbots Bilder auf Basis von Forschungsergebnissen zum Spielverhalten junger Menschen erstellen. Meta AI zeigte sich bei dieser Herausforderung besonders beeindruckt von einer Reihe KI-generierter Bilder, die eine Pressekonferenz zur Präsentation statistischer Daten nachstellten.
Gemini erklärte, dass ihr KI-System derzeit nicht in der Lage sei, Bilder von Menschen zu generieren und diese stattdessen mit wütenden Emojis anzuzeigen.
Im Vergleich zu Gemini enthalten die von Meta AI generierten Bilder mehr Details. Die kostenlose Version 3.5 von ChatGPT kann jedoch keine Bilder erzeugen. Nutzer müssen auf die kostenpflichtige Version 4.0 upgraden, um das Dal-E-Bildgenerierungstool zu nutzen und mithilfe künstlicher Intelligenz Bilder zu erstellen.
Planen Sie Ihre Reise
Auf die Frage nach einem Tagesausflug nach Johor Bahru empfahl Gemini bewährte und zuverlässige Ausflugsziele, wie zum Beispiel einen Besuch im Legoland Malaysia und der Tan Hiok Nee Heritage Street.
Die Genauigkeit von Gemini bei der Reisezeitberechnung ist jedoch noch begrenzt. Beispielsweise schlägt die App für eine 1,7 km lange Strecke die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel in nur 3 Minuten vor, während Google Maps tatsächlich 15 Minuten benötigt. Die Integration von Google Maps in Gemini hat dies deutlich verbessert und bietet Nutzern einen umfassenderen Überblick über Standort und Reisemöglichkeiten.
Obwohl Gemini den Vorteil der Google-Integration bietet, werden Meta AI und ChatGPT aufgrund ihrer detaillierteren, chronologischen Planungsfunktionen weiterhin bevorzugt. Beide Apps bieten aufeinanderfolgende Reiserouten sowie genaue Reisezeitangaben zu jedem Zielort.
Gemini integriert Funktionen aus anderen Google-Apps, wie z. B. Maps, um die Reaktionen der App intuitiver zu gestalten.
E-Mails verfassen
Alle drei Chatbots konnten recht gute Entwürfe für Einladungs-E-Mails zu Grillpartys im Stil der Generation Z erstellen. Meta AI stach jedoch durch seine klare, detaillierte Informationsdarstellung mit leicht verständlichen Stichpunkten hervor.
Deepfake verwenden
Meta und Gemini scheinen im Vergleich zu früheren Chatbot-Tools über präzisere Kontrollfunktionen zu verfügen. Ein Paradebeispiel dafür ist Midjourney im Jahr 2023, als die App mit Bildern des Papstes in prunkvoller Kleidung – die allerdings rein fiktiv waren – für Aufsehen sorgte.
Auf die Frage, ob sie ein Bild basierend auf einer Berühmtheit wie US-Präsident Joe Biden erstellen könnten, antwortete Meta AI: „Ich kann kein Bild erstellen, das Joe Biden oder irgendeine andere Person verunglimpft.“
Gemini gab an, keine Bilder von Nutzern anzeigen zu können und lehnte Hilfsanfragen ab. Auch die kostenlose Version von ChatGPT bietet keine Funktion zum Erstellen von Bildern.
Obwohl alle drei KI-Systeme über Schutzmechanismen gegen unethische, gefährliche oder illegale Anfragen verfügen, gibt es dennoch Möglichkeiten, diese Barrieren zu umgehen. Dieser Vorgang wird als „Jailbreaking“ bezeichnet. Dabei werden irreführende Aussagen verwendet, um die KI dazu zu bringen, die Filter zu ignorieren.
Gemini und ChatGPT wurden durch Tricks dazu gebracht, Fragen zu beantworten, die sie zunächst verweigert hatten, wie zum Beispiel die Frage, wie man Gift herstellt.
Im Vergleich zu anderen Systemen scheint Meta AI strengere Sicherheitsvorkehrungen gegen Hacking zu treffen. Selbst wenn es einem Benutzer gelingt, einige dieser Schutzmechanismen zu umgehen, weigert sich Meta AI weiterhin, potenziell gefährliche Anfragen zu beantworten.
Obwohl der Chatbot von Meta schädliche Anfragen gut herausfiltert, liefert er häufig ungenaue Informationen.
Quelle
Kommentar (0)