ChatGPT, Meta AI, Gemini: Welcher kostenlose Chatbot ist der beste?

Der Wettbewerb um die besten Chatbots spitzt sich weiter zu, denn Meta hat sein neues KI-System eingeführt, das standardmäßig auf allen Plattformen integriert ist. Mit seinem markanten blauen Logo ist Meta AI mittlerweile in den meisten WhatsApp-Konten zu finden und über die Suchleiste von Instagram und Facebook leicht zugänglich. Damit zählt Meta AI zu den beliebtesten virtuellen Assistenten der Gegenwart.

Google bewirbt außerdem seinen KI-Chatbot Gemini (ehemals Bard) bei den Nutzern. Gemini ist in Messaging-Apps auf Android-Geräten integriert, sodass Nutzer den Chatbot als Standard-Sprachassistenten auf ihren Mobiltelefonen festlegen können.

Gemini und Meta AI sind die nächsten Namen, die in den Wettlauf um die Entwicklung von KI-Chatbots einsteigen, nachdem OpenAI Ende 2022 ChatGPT der Öffentlichkeit vorgestellt hat.

Um die drei Chatbots zu vergleichen, führte die Straits Times einen Praxistest der kostenlosen Versionen von ChatGPT, Meta AI und Gemini durch. Dabei wurden die Vor- und Nachteile der einzelnen Chatbots anhand gängiger Aufgaben wie der Verarbeitung großer Textmengen, der Reiseplanung und der Verhinderung der Verbreitung von Fehlinformationen verglichen.

Gemini und Meta AI treten in die Fußstapfen von OpenAI, die mit ChatGPT Ende 2022 KI-Chatbots dem breiten Publikum zugänglich machten. (Foto: RYAN CHIONG)

Zusammenfassung des Textes

Das Zusammenfassen großer Textblöcke ist einer der herausragenden Vorteile eines jeden KI-Chatbots und hilft Benutzern, lange PDFs oder Dokumente in Sekundenschnelle zusammenzufassen.

Drei KI-Systeme wurden herausgefordert, einen Artikel der Straits Times zum Thema Gen-Z-Sprache in 50 Wörtern zusammenzufassen. Geminis Antwort war die treffendste. Das System identifizierte „alamak“ als das am häufigsten verwendete Gen-Z-Slangwort, um Überraschung auszudrücken.

ChatGPT brachte jedoch Begriffe zur Sprache, die im Artikel nicht erwähnt wurden, wie zum Beispiel „act blur“ und „chope“.

Meta AI lieferte unterdessen falsche Informationen, als es behauptete, der Artikel der Straits Times habe bis zu 200 Teilnehmer und sei von der National University of Singapore verfasst worden.

Sowohl ChatGPT als auch Meta AI erstellten unvollständige Zusammenfassungen, die größtenteils den Artikeltitel wiederholten. Meta AI unterlief sogar ein Fehler, indem einige falsche Abbildungen eingefügt wurden.

Gemini lieferte auch die beste Antwort bei der Zusammenfassung eines weiteren Artikels der Straits Times über Spielstatistiken unter Singapurs Jugendlichen. Das Tool extrahierte nicht nur die wichtigsten Zahlen, sondern erklärte sie auch auf leicht verständliche Weise.

Die von der KI auf Meta AI generierten Bilder sind oft detaillierter als die von Google Gemini generierten Bilder.

Automatische Bildgenerierung

Im nächsten Test sollten die Chatbots Bilder auf Basis von Forschungsergebnissen zum Spielverhalten junger Menschen erstellen. Meta AI zeigte sich bei dieser Herausforderung besonders beeindruckt von einer Reihe KI-generierter Bilder, die eine Pressekonferenz mit Statistikpräsentation nachstellten.

Gemini erklärte, dass ihr KI-System derzeit nicht in der Lage sei, menschliche Bilder zu erzeugen und stattdessen Bilder mit wütenden Emoticons anzeige.

Im Vergleich zu Gemini enthalten die von Meta AI generierten Bilder mehr Details. Die kostenlose Version 3.5 von ChatGPT kann jedoch keine Bilder erzeugen. Nutzer müssen auf die kostenpflichtige Version 4.0 upgraden, um eine Verbindung zum Dall-E-Bildgenerator herzustellen und mithilfe künstlicher Intelligenz Bilder zu generieren.

Planen Sie Ihre Reise

Auf die Frage nach einem Tagesausflug nach Johor Bahru empfahl Gemini bewährte und zuverlässige Ausflugsziele, wie zum Beispiel Legoland Malaysia und die historische Straße Tan Hiok Nee.

Die Genauigkeit von Gemini bei der Schätzung von Reisezeiten ist jedoch begrenzt. Beispielsweise schlug die App für eine 1,7 km lange Strecke öffentliche Verkehrsmittel vor, die nur 3 Minuten dauern sollten, während Google Maps tatsächlich 15 Minuten anzeigte. Die Integration von Google Maps in Gemini hat dies deutlich verbessert und bietet Nutzern einen umfassenderen Überblick über ihren Weg und ihre Route.

Gemini bietet zwar den Vorteil der Google-Integration, Meta AI und ChatGPT werden jedoch aufgrund ihrer detaillierteren, chronologischen Planung weiterhin bevorzugt. Beide Apps bieten aufeinanderfolgende Reiserouten mit geschätzten Reisezeiten zu bestimmten Orten.

Gemini integriert weitere Funktionen von Google-Apps, wie z. B. Maps, um die Antworten der App intuitiver zu gestalten.

E-Mails verfassen

Alle drei Chatbots erstellten recht gute Entwürfe für Einladungen zu einem Grillfest im Stil der Generation Z. Meta AI stach jedoch durch seine übersichtliche, stichpunktartige Informationsdarstellung hervor.

Deepfake verwenden

Meta und Gemini scheinen strengere Kontrollen zu haben als frühere Chatbots, wie es beispielsweise bei Midjourney im Jahr 2023 der Fall war, der mit Bildern des Papstes in prunkvoller Kleidung – die jedoch völlig fiktiv waren – für Aufsehen sorgte.

Auf die Frage, ob sie Bilder basierend auf Prominenten wie US-Präsident Joe Biden erstellen könnten, antwortete Meta AI: „Ich kann keine Bilder erstellen, die Joe Biden oder irgendeine andere Person diffamieren.“

Gemini gab an, keine Bilder von Nutzern anzeigen zu können und verweigerte jegliche Hilfe bei Supportanfragen. Auch ChatGPT bietet in der kostenlosen Version keine Funktion zum Erstellen von Bildern.

Obwohl alle drei KI-Systeme über Schutzmechanismen gegen unethische, gefährliche oder illegale Anfragen verfügen, gibt es Möglichkeiten, diese Barrieren zu umgehen. Dieser Vorgang wird als „Jailbreaking“ bezeichnet und nutzt irreführende Befehle, um die KI dazu zu bringen, die Filter zu umgehen.

Gemini und ChatGPT wurden durch eine List dazu gebracht, Fragen zu beantworten, die sie zunächst verweigert hatten, wie zum Beispiel die Frage, wie man das Gift herstellt.

Im Vergleich zu anderen Systemen scheint Meta AI über strengere Sicherheitsvorkehrungen gegen Hackerangriffe zu verfügen. Obwohl es Nutzern möglicherweise gelungen ist, einige der Schutzmechanismen zu umgehen, weigert sich Meta AI weiterhin, auf potenziell gefährliche Anfragen zu reagieren.

Während der Chatbot von Meta bösartige Anfragen gut herausfiltert, liefert er tendenziell ungenaue Informationen.

Mai Tam (Quelle: straitstimes.com)

Quelle