Das Chatbot-Rennen heizt sich weiter auf, da Meta sein neues künstliches Intelligenzsystem einführt, das standardmäßig auf allen Plattformen integriert ist. Mit seinem markanten blauen Logo ist Meta AI mittlerweile eine vertraute Funktion in den WhatsApp-Konten der meisten Nutzer und über die Suchleiste auf Instagram und Facebook leicht zugänglich. Das macht Meta AI zu einem der beliebtesten virtuellen Assistenten der Gegenwart.
Google bietet seinen KI-Chatbot Gemini (ehemals Bard) auch Nutzern an. Gemini ist in Messaging-Apps auf Android-Geräten integriert, sodass Nutzer den Chatbot als virtuellen Standardassistenten auf ihrem Mobiltelefon einrichten können.
Gemini und Meta AI sind die nächsten Namen, die in das Rennen um die Entwicklung von KI-Chatbots einsteigen, nachdem OpenAI ChatGPT Ende 2022 der Öffentlichkeit vorgestellt hat.
Um die drei Chatbots zu vergleichen, führte die Straits Times einen Praxistest der kostenlosen Versionen von ChatGPT, Meta AI und Gemini durch. Dabei wurden die Vor- und Nachteile der einzelnen Chatbots bei gängigen Aufgaben verglichen, beispielsweise bei der Verarbeitung großer Textmengen, der Reiseplanung und der Vermeidung von Fehlinformationen.
Gemini und Meta AI treten in die Fußstapfen von OpenAI, das KI-Chatbots Ende 2022 mit ChatGPT in den Mainstream brachte. (Foto: RYAN CHIONG)
Textzusammenfassung
Das Zusammenfassen großer Textmengen ist einer der herausragenden Vorteile jedes KI-Chatbots und hilft Benutzern, lange PDFs oder Dokumente in Sekundenschnelle zusammenzufassen.
Drei KI-Systeme wurden aufgefordert, einen Artikel der Straits Times zum Thema „Sprache der Generation Z“ in 50 Wörtern zusammenzufassen. Die Antwort von Gemini war die präziseste. Das System identifizierte „alamak“ als das am häufigsten verwendete Slangwort der Generation Z, um Überraschung auszudrücken.
ChatGPT erwähnte jedoch Begriffe, die im Artikel nicht erwähnt wurden, wie etwa „Act Blur“ und „Chope“.
Unterdessen verbreitete Meta AI falsche Informationen, als es behauptete, an dem Artikel der Straits Times seien bis zu 200 Teilnehmer beteiligt gewesen und er sei von der National University of Singapore verfasst worden.
Sowohl ChatGPT als auch Meta AI erstellten unvollständige Zusammenfassungen, die größtenteils den Artikeltitel wiederholten. Meta AI machte sogar einen Fehler, indem es einige falsche Zahlen einfügte.
Auch bei der Zusammenfassung eines weiteren Artikels der Straits Times über Gaming-Statistiken unter singapurischen Jugendlichen lieferte Gemini die beste Antwort. Das Tool extrahierte nicht nur die wichtigen Zahlen, sondern erklärte sie auch auf leicht verständliche Weise.
KI-generierte Bilder auf Meta AI sind oft detaillierter als von Google Gemini generierte Bilder.
Automatische Bildgenerierung
Im nächsten Test sollten die Chatbots Bilder erstellen, die auf Untersuchungen zum Spielverhalten junger Menschen basieren. Meta AI war bei dieser Herausforderung besonders beeindruckt von einer Reihe KI-generierter Bilder, die eine Pressekonferenz mit Statistiken nachstellten.
Was Gemini betrifft, so heißt es dort, dass ihr KI-System derzeit nicht in der Lage sei, menschliche Bilder zu erzeugen und stattdessen Bilder mit wütenden Emojis anzeigt.
Im Vergleich zu Gemini enthalten die von Meta AI generierten Bilder mehr Details. Die kostenlose Version 3.5 von ChatGPT kann jedoch keine Bilder erstellen. Nutzer müssen auf die kostenpflichtige Version 4.0 upgraden, um sich mit dem Dall-E-Bildgenerator verbinden und Bilder mithilfe künstlicher Intelligenz generieren zu können.
Planen Sie Ihre Reise
Als wir Gemini baten, einen Tagesausflug nach Johor Bahru zu planen, schlug er bewährte Orte vor, wie etwa einen Besuch im Legoland Malaysia und der historischen Straße Tan Hiok Nee.
Die Genauigkeit von Gemini bei der Schätzung von Reisezeiten ist jedoch begrenzt. Beispielsweise schlug die App öffentliche Verkehrsmittel für eine 1,7 km lange Fahrt vor, die nur 3 Minuten dauerte, verglichen mit den tatsächlichen 15 Minuten laut Google Maps. Die Integration von Google Maps in Gemini hat dies deutlich verbessert und bietet Nutzern einen umfassenderen Überblick über ihren Standort und die Anreise.
Während Gemini den Vorteil der Google-Integration bietet, werden Meta AI und ChatGPT aufgrund ihrer detaillierteren, chronologischen Planung weiterhin bevorzugt. Beide Apps bieten sequentielle Reiserouten mit geschätzten Reisezeiten zu bestimmten Orten.
Gemini integriert andere Funktionen von Google-Apps, wie beispielsweise Maps, um die Antworten der App intuitiver zu gestalten.
E-Mails verfassen
Alle drei Chatbots haben einen recht guten Entwurf für eine E-Mail-Einladung zu einem Barbecue im Stil der Generation Z erstellt. Meta AI stach jedoch durch die Präsentation detaillierter Informationen in klaren, leicht verständlichen Stichpunkten hervor.
Deepfake verwenden
Meta und Gemini scheinen über strengere Kontrollen zu verfügen als frühe Chatbots, wie dies bei Midjourney im Jahr 2023 der Fall war, das mit Bildern des Papstes in prunkvoller Kleidung – völlig fiktiv – für Aufsehen sorgte.
Auf die Aufforderung, Bilder von Prominenten wie US-Präsident Joe Biden zu erstellen, antwortete Meta AI: „Ich kann keine Bilder erstellen, die Joe Biden oder andere Personen diffamieren.“
Gemini gab an, dass es keine Bilder von Nutzern anzeigen könne und lehnte es ab, bei Hilfeanfragen zu helfen. ChatGPT verfügt in der kostenlosen Version auch nicht über eine Funktion zum Erstellen von Bildern.
Alle drei KI-Systeme verfügen über Sicherheitsvorkehrungen gegen unethische, gefährliche oder illegale Abfragen. Es gibt jedoch Möglichkeiten, diese Barrieren zu umgehen. Dieser Vorgang wird „Jailbreaking“ genannt. Dabei werden irreführende Aussagen verwendet, um die KI dazu zu bringen, die Filter zu umgehen.
Gemini und ChatGPT wurden dazu verleitet, Fragen zu beantworten, die sie zunächst nicht beantworten wollten, beispielsweise zur Herstellung des Giftes.
Im Vergleich zu anderen Systemen scheint Meta AI über eine strengere Hacker-Kontrolle zu verfügen. Obwohl Benutzer möglicherweise einige der Schutzmechanismen durchbrochen haben, weigert sich Meta AI weiterhin, auf potenziell gefährliche Anfragen zu antworten.
Während Metas Chatbot böswillige Anfragen gut aussortiert, neigt er dazu, ungenaue Informationen zu liefern.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)