In einem an den Obersten Volksgerichtshof übermittelten Dokument lieferte die vietnamesische Handels- und Industriekammer (VCCI) eine detaillierte Analyse und Empfehlungen zu sechs Kernfragen des Gesetzentwurfs über Fachgerichte im Internationalen Finanzzentrum, um einen effektiven, modernen und zuverlässigen Streitbeilegungsmechanismus aufzubauen.
Erstens sollte es den Parteien ermöglicht werden, die Anwendung ausländischen Rechts zu wählen.
Hinsichtlich der Rechtsanwendung (Artikel 4) sieht der Entwurf zwei Optionen vor: Entweder wird den Parteien die Wahl zwischen ausländischem Recht, Fallrecht und internationalem Gewohnheitsrecht gestattet (Option 1), oder die Anwendung wird auf das Common Law beschränkt (Option 2).
VCCI ist der Ansicht, dass Option 1 die vernünftigere ist, da der Anwendungsbereich des anwendbaren Rechts weit und unbegrenzt ist, die Vereinbarungsfreiheit der Parteien widerspiegelt und der Vielfalt internationaler Transaktionen gerecht wird.
Die VCCI wies jedoch auf einen unklaren Punkt im Entwurf hin: Welches ausländische Recht soll Anwendung finden, wenn es den Grundprinzipien des vietnamesischen Rechts widerspricht? Die VCCI schlug vor, diese Bestimmung zur Klarstellung hinzuzufügen.
Zweitens soll vorgeschlagen werden, dass der Richter ein vietnamesischer Staatsbürger ist und einem Expertengremium angehört.
Hinsichtlich der Anforderungen an Richter (Artikel 8) unterstützt die VCCI die Option, Richter zu berufen, die vietnamesische Staatsbürger sind (Option 2), anstatt auch Ausländer einzubeziehen (Option 1).
Zur Begründung dieses Vorschlags erklärte die VCCI, dass das Volksgericht diejenige Institution sei, die die richterliche Gewalt des vietnamesischen Staates ausübt, weshalb die Ernennung ausländischer Richter für diese Aufgabe möglicherweise ungeeignet sei. Vietnam verfüge über hochqualifizierte Fachkräfte mit fundierten Kenntnissen in Wirtschaft , Investitionen und Fremdsprachen. Bei einem offenen Rekrutierungsverfahren könne dieses Team die Anforderungen vollumfänglich erfüllen.
Anstatt ausländische Richter zu ernennen, schlug die VCCI vor, sich am Modell internationaler Gerichte und Schiedsgerichte zu orientieren und einen Expertenrat zur Beratung einzurichten. Dieser Mechanismus soll vietnamesischen Richtern helfen, die Qualität ihrer Rechtsprechung zu verbessern, Genauigkeit und Effizienz zu gewährleisten und die Ausbildung einheimischer Richter zu fördern.
Drittens, die Zuständigkeit im Zusammenhang mit internationaler Schiedsgerichtsbarkeit klären.
Hinsichtlich der Zuständigkeit des Fachgerichts (Artikel 12) unterstützt die VCCI die Option der Einschränkung (Option 1), da es sich um ein neues Modell handelt, das in der Anfangsphase Vorsicht erfordert.
Die VCCI wies jedoch auf das Risiko von Zuständigkeitskonflikten im Zusammenhang mit Schiedsverfahren hin. Die geltenden Bestimmungen könnten dem Sondergericht die Befugnis einräumen, Streitigkeiten zu verhandeln, wenn die Parteien einen ausländischen Schiedsort vereinbart haben.
Um diese Situation zu vermeiden, schlägt VCCI eine Änderung in folgender Richtung vor: Spezialisierte Gerichte sind nur dann für Anträge im Zusammenhang mit Schiedsverfahren zuständig, wenn die Parteien Vietnam als Schiedsort wählen.
Viertens ist Flexibilität in der Verfahrenssprache erforderlich.
Der Entwurf sieht Englisch als Gerichtssprache vor (Artikel 13). Die VCCI hält dies für zu starr. Um das Selbstbestimmungsrecht der Parteien zu wahren, schlägt die VCCI vor, den Parteien die freie Wahl der Verfahrenssprache zu überlassen. Diese kann Englisch, Vietnamesisch oder zweisprachig Englisch-Vietnamesisch sein.
Fünftens, keine Notwendigkeit für eine Beteiligung der Staatsanwaltschaft.
Hinsichtlich der Zusammensetzung des Verfahrens (Artikel 14) unterstützt die VCCI die Option, die Ermittlungstätigkeiten der Staatsanwaltschaft nicht zu regulieren. Laut VCCI entspricht dies dem Gerichtsmodell in internationalen Finanzzentren weltweit .
6. Erstellen Sie einen transparenten und öffentlich zugänglichen Gebührenkatalog für Rechtsstreitigkeiten.
Hinsichtlich der Gerichtsgebühren und -entgelte (Artikel 21) merkte die VCCI an, dass beide Optionen im Entwurf Einschränkungen aufweisen, nicht transparent sind und die Komplexität internationaler Streitigkeiten nicht angemessen widerspiegeln.
Die VCCI schlug vor, einen transparenten, öffentlich zugänglichen und regelmäßig aktualisierten Gebührenkatalog für Gerichtsverfahren zu entwickeln, der sich am Modell des Vietnam International Arbitration Center (VIAC) orientiert. Dieser Gebührenkatalog sollte die tatsächlichen Kosten präzise widerspiegeln, um die Qualität der gerichtlichen Dienstleistungen zu gewährleisten und zu niedrige Gebühren zu vermeiden, die den Gerichtsbetrieb beeinträchtigen könnten.
Quelle: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804
![Dong Nai OCOP-Übergang: [Artikel 3] Verknüpfung von Tourismus und OCOP-Produktkonsum](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762739199309_1324-2740-7_n-162543_981.jpeg)
Kommentar (0)