Was steckt hinter Macrons Ankündigung, Truppen in die Ukraine zu entsenden?

Der Gipfel der europäischen Staats- und Regierungschefs zur Ukraine in Paris endete am 26. Februar mit Aufrufen zur Fortsetzung der Unterstützung für die Ukraine in ihrem Kampf gegen Russland, jedoch ohne konkrete Maßnahmen.

Der französische Präsident Emmanuel Macron spricht während einer Pressekonferenz im Élysée-Palast in Paris am 26. Februar 2024. (Quelle: AP)

Der schockierende Vorschlag des Hausbesitzers

Es schien, als würde die Konferenz, die am 26. Februar endete, stattfinden und ähnliche Ergebnisse erzielen wie einige der Friedensforen zur Ukraine in den Jahren 2023 und Anfang 2024. Doch dann kam ein wahrhaft schockierender Vorschlag von Ukraine-Präsident Emmanuel Macron: Der Chef des Élysée-Palastes wollte NATO-Truppen in die Ukraine entsenden, falls die Armee der Regierung von Präsident Selenskyj die Schlacht verlieren sollte.

Unmittelbar nach Ende der Konferenz verkündeten Macrons westliche Kollegen wie Deutschland, Polen, Tschechien, die Slowakei usw. fast zeitgleich, dass sie keine Kampftruppen in die Ukraine entsenden würden.

Der Pariser Vorschlag wurde daher von den meisten NATO-Staaten öffentlich abgelehnt. Selbst Washington, das seit Beginn des Konflikts Kiews größter Unterstützer war, erklärte, keine Truppen zu entsenden und riet anderen Staaten dringend davon ab.

Angesichts der heftigen öffentlichen Anschuldigungen musste sich Herr Macron selbst mit den üblichen Ausreden herausreden, seine Worte seien „aus dem Zusammenhang gerissen“ und „missverstanden“ worden.

Um seinen Präsidenten zu unterstützen, erklärte der französische Verteidigungsminister Lecornu am 28. Februar, dass es nicht um die Entsendung professioneller Militäreinheiten gehe, sondern lediglich um andere Hilfstätigkeiten wie die Gewährleistung der Cybersicherheit und die Minenräumung. Auch der französische Außenminister Stéphane Séjourne erklärte unmissverständlich: „Frankreich wird keine Truppen in die Ukraine entsenden, um am Krieg teilzunehmen“ und „Französische Soldaten werden nicht für die Ukraine sterben“.

Am 29. Februar erklärte Präsident Emmanuel Macron jedoch weiterhin: „Jedes Wort, das ich zu diesem Thema sage, jeder Satz und jedes Wort, ist sorgfältig abgewogen.“ Somit wurden die Äußerungen des französischen Präsidenten über die Möglichkeit, Kampftruppen in die Ukraine zu entsenden, nicht missverstanden und standen im richtigen Kontext.

Für Kiew oder den Élysée-Palast

Die europäischen Eliten wussten genau, wie Russland auf den provokanten Vorschlag des französischen Präsidenten reagieren würde. Und tatsächlich bemerkte der russische Präsident Wladimir Putin in seiner Rede zur Lage der Nation vor allen Abgeordneten der Staatsduma und des Föderationsrates am 29. Februar, dass westliche Politiker vergessen hätten, was Krieg sei, und erinnerte daran, wie frühere Invasionen von Feinden auf russischem Boden geendet hatten.

Der russische Staatschef betonte, dass die Folgen für diejenigen, die eingreifen würden, im Falle eines solchen Vorfalls heute weitaus tragischer sein könnten, und er erklärte nachdrücklich, dass Russland über Waffen verfüge, mit denen Ziele auf seinem Territorium angegriffen werden könnten.

Warum also gießt Herr Macron Öl ins Feuer, gerade in einer Zeit eskalierender Konflikte in der Ukraine sowie geopolitischer Spannungen zwischen Russland und westlichen Ländern?

Der Vorsitzende der russischen Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, erklärte Macrons riskante Politik mit dem Erhalt seiner persönlichen Macht. Laut Wolodin habe Macron während seiner Präsidentschaft „nichts erreicht außer der Stagnation der Wirtschaft des Landes, anhaltenden Massenprotesten und geopolitischen Fehlschlägen in Afrika“.

Der russische Politologe Michail Tokmakow erklärte, der Pariser Gipfel sei nicht zum Vorteil Selenskyjs, sondern zum Vorteil von Präsident Macron selbst abgehalten worden, dessen Machtposition wackelt. Die Lage in Frankreich ist derzeit turbulent, zahlreiche Bauernproteste sind ausgebrochen. Dies gefährdet die bevorstehenden Olympischen Spiele 2024 und die drohende Nahrungsmittelkrise im nächsten Winter. Laut Tokmakow nutze Macron in dieser Situation den altbekannten Trick der nationalen Einheit gegen äußere Feinde, um die Aufmerksamkeit der französischen Öffentlichkeit von der innenpolitischen Lage abzulenken.

Nebenwirkungen

Viele Beobachter haben angedeutet, dass er in mancher Hinsicht sogar Erfolg hatte, allerdings in die entgegengesetzte Richtung. Seine Vorschläge haben ihn und die Ukraine bei den Franzosen und vielen europäischen Ländern unbeliebt gemacht. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund der jüngsten Schwächung der Unterstützung für die Ukraine, vor allem nach der Niederlage der ukrainischen Streitkräfte bei Awdijiwka.

Selbst westliche Experten hielten die Äußerungen des französischen Präsidenten für gewagt. Mehrere Journalisten von Politico warfen Macron vor, sowohl die Ukraine als auch den gesamten Westen in Verlegenheit gebracht zu haben. Laut Experten bestätigten Macrons Worte vor allem die schwierige Lage der ukrainischen Armee.

Darüber hinaus offenbarte die Äußerung auch tiefe Spaltungen innerhalb der NATO selbst, da viele westliche Staats- und Regierungschefs die „Initiative“ ihrer französischen Kollegen entschieden ablehnten. Experten betonten, dass Macrons jüngste Aussage sein mangelndes Verständnis für seine Kollegen und die westliche Öffentlichkeit im Allgemeinen verdeutlichte.

Der Vorschlag des französischen Präsidenten erscheint daher unpassend. Er hat Verwirrung gestiftet, ob er Paris oder Kiew nützen wird. Klar ist jedoch, dass es nun keine multinationale Truppe mehr geben wird, die an der Seite der ukrainischen Armee auf dem Schlachtfeld kämpft.

Quelle: https://baoquocte.vn/dieu-gi-an-sau-tuyen-bo-gui-quan-den-ukraine-cua-ong-macron-262701.html