Die Angst vor Diskriminierung ist ein weit verbreitetes Gefühl vieler Unternehmen, wenn sie den Entwurf eines Dekrets zum Erdölhandel kommentieren, das das Dekret 83/2014/ND-CP ersetzt, sowie die Vorschriften zur Änderung und Ergänzung dieses Dekrets, die vom Ministerium für Industrie und Handel zur Stellungnahme vorgelegt werden.
Es überrascht nicht, dass die gesamte Erdölbranche weiterhin beim Redaktionsausschuss die Abschaffung des Erdölpreisstabilisierungsfonds fordert und die Unternehmen nicht mit der Belastung durch Reserven belastet, da dies ihrer Ansicht nach in der Verantwortung des Staates liegt. Viele Unternehmen in diesem Bereich sind zudem der Ansicht, dass der Entwurf des neuen Dekrets keine zusätzlichen Bestimmungen enthalten sollte, die ihre Geschäftsrechte beeinträchtigen.
Angesichts der Tatsache, dass der Fonds zur Stabilisierung des Erdölpreises nicht mit dem Preisgesetz übereinstimmt und die Vorschriften zur Einrichtung und Verwendung des Fonds zu Nachteilen für die Verbraucher führen, haben nicht nur viele Experten, sondern auch Unternehmen und Verbraucherschutzverbände vorgeschlagen, den Fonds abzuschaffen.
Die Tatsache, dass viele Erdölunternehmen wie Xuyen Viet Oil und Hai Ha Petro in jüngster Zeit Tausende Milliarden VND aus dem Fonds veruntreut und zweckentfremdet haben, zeigt außerdem, dass es an der Zeit ist, die Existenz dieses Fonds zu beenden.
Der außerordentliche Professor Dr. Ngo Tri Long bemerkte einmal, dass der Fonds zur Stabilisierung des Erdölpreises in den Händen der Unternehmen liege und diese daher in manchen Fällen „tun können, was sie wollen“ und sogar Geld aus dem Fonds abheben, wenn sie knapp bei Kasse sind.
Die Realität zeigt zudem, dass dieser Fonds zeitweise intransparent agiert und dadurch Schlupflöcher für die Kapitalveruntreuung einiger Unternehmen schafft, was negative Folgen für das Finanzmanagement und Marktinstabilität hat. Darüber hinaus ist der Erdölpreisstabilisierungsfonds nicht in der Lage, Preisrisiken für Unternehmen wirksam zu verhindern. Daher muss der Staat langfristig die Abschaffung dieses Fonds in Erwägung ziehen, damit der inländische Erdölmarkt marktkonform funktionieren und sich schrittweise den Weltmarktpreisen annähern kann.
Aus einer anderen Perspektive betrachtet, äußerten über 150 Branchenunternehmen bei der Analyse der neuen Regelungen im Verordnungsentwurf zum Erdölhandel, dass der Entwurf offenbar noch immer an alten Ansätzen und Methoden festhalte. Viele Regelungen seien daher nicht mehr zeitgemäß und würden die Natur von Erdölprodukten nicht korrekt erfassen, da es sich nicht um verbotene oder eingeschränkte Waren handele und auch nicht um Waren, deren Produktion und Handel vom Staat monopolisiert würden, sondern lediglich um spezielle Waren, die einem „bedingten Handel“ unterliegen. Darüber hinaus habe sich der Markt für Erdölproduktion und -handel für Unternehmen aller Branchen geöffnet, auch für ausländische Investoren.
Vielleicht weil die Art und Weise der Bestimmung der Art von Waren und Märkten nicht der Realität entspricht, fährt der Verordnungsentwurf mit der Aufteilung des Marktes fort und klassifiziert Unternehmen (einschließlich Großhändler, Vertriebshändler und Einzelhändler) sowie mit der Festlegung ihres Rechtsstatus, ihrer Rechte, Pflichten, Vorteile und Behandlungs- und Verwaltungssysteme durch den Staat auf verschiedenen Ebenen.
Es sei hinzugefügt, dass Großhändler (eine Minderheit unter Tausenden von Unternehmen) mit eigener Position und zahlreichen Privilegien an erster Stelle stehen. Es folgen Distributoren und schließlich Einzelhändler. Artikel 32 des Entwurfs erlaubt Großhändlern und Distributoren, die Großhandelspreise festzulegen, obwohl diese beiden Unternehmen derzeit den Markt dominieren.
Eine solche Regelung dürfte zu einer verstärkten Diskriminierung der Unternehmen führen, wobei Einzelhändler benachteiligt würden.
Viele Unternehmen fragen sich außerdem: „Auf welcher Grundlage gestattet der Verordnungsentwurf diesen Unternehmen, die volle Entscheidungsbefugnis über die Groß- und Einzelhandelspreise für Benzin in ihren Vertriebssystemen zu haben?“ und „Verstößt die obige Regelung gegen Artikel 27 des Wettbewerbsgesetzes, da der Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung eine verbotene Handlung ist?“
Aufgrund von Unzulänglichkeiten im Management des Erdölgeschäfts kam es in letzter Zeit zeitweise zu Lieferunterbrechungen auf dem Markt. Viele Einzelhandelsunternehmen „streiken“ und stellen den Verkauf ein, weil sie umso mehr verlieren, je mehr sie verkaufen.
Um den Markt zu stabilisieren, müssen die Regelungen für den Erdölhandel daher eine Reihe von Bedingungen erfüllen. Zunächst muss ein faires Geschäftsumfeld geschaffen werden, das die Interessen aller Beteiligten (Staat, Unternehmen, Verbraucher) berücksichtigt und gleichzeitig die Unternehmen motiviert. Anschließend muss die Versorgungsquelle stabilisiert werden, um die Nachfrage nach Energiesicherheit im Interesse der sozioökonomischen Entwicklung zu decken. Dies gilt insbesondere angesichts der Tatsache, dass Energiequellen wie Strom, Kohle und Gas ihre Liefermenge nicht so schnell steigern können.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baodautu.vn/doanh-nghiep-xang-dau-lo-bi-phan-biet-doi-xu-d215290.html
Kommentar (0)