Erdölunternehmen befürchten Diskriminierung

Die Angst vor Diskriminierung ist die vorherrschende Meinung vieler Unternehmen, wenn sie den Entwurf des Dekrets über den Erdölhandel kommentieren, mit dem das Dekret 83/2014/ND-CP ersetzt werden soll, sowie die Verordnungen zur Änderung und Ergänzung dieses Dekrets, die vom Ministerium für Industrie und Handel zur Kommentierung vorgelegt werden.

Es überrascht nicht, dass die gesamte Erdölbranche weiterhin den Redaktionsausschuss auffordert, den Erdölpreisstabilisierungsfonds abzuschaffen und die Verantwortung für die Reserven nicht den Unternehmen aufzubürden, da dies ihrer Ansicht nach in der Verantwortung des Staates liege. Viele Unternehmen dieses Sektors sind zudem der Meinung, dass der Entwurf des neuen Dekrets keine zusätzlichen Bestimmungen enthalten sollte, die ihre Geschäftsrechte beeinträchtigen.

Da der Erdölpreisstabilisierungsfonds nicht mit dem Preisgesetz vereinbar ist und die Vorschriften über seine Einrichtung und Verwendung den Verbrauchern Nachteile bringen, haben nicht nur viele Experten, sondern auch Unternehmen und Verbraucherschutzverbände die Abschaffung des Fonds vorgeschlagen.

Die Tatsache, dass viele Erdölunternehmen wie Xuyen Viet Oil, Hai Ha Petro… in jüngster Zeit Milliarden von VND aus dem Fonds veruntreut und missbraucht haben, zeigt einmal mehr, dass es an der Zeit ist, die Existenz dieses Fonds zu beenden.

Wie außerordentlicher Professor Dr. Ngo Tri Long einmal bemerkte, befindet sich der Erdölpreisstabilisierungsfonds in den Händen von Unternehmen, sodass diese in manchen Fällen "machen können, was sie wollen", sie können sogar Geld aus dem Fonds abheben, wenn sie knapp bei Kasse sind.

Die Realität zeigt auch, dass dieser Fonds zeitweise intransparent agiert und dadurch Schlupflöcher für Unternehmen schafft, Kapital zu veruntreuen. Dies führt zu negativen Folgen im Finanzmanagement und verursacht Marktinstabilität. Hinzu kommt, dass der Erdölpreisstabilisierungsfonds Preisrisiken für Unternehmen nicht effektiv abfedert. Daher sollte der Staat langfristig die Abschaffung dieses Fonds erwägen, damit der heimische Erdölmarkt nach marktwirtschaftlichen Mechanismen funktionieren und sich schrittweise den Weltmarktpreisen annähern kann.

Aus einer anderen Perspektive betrachtet, erklärte der Verband von über 150 Unternehmen der Erdölindustrie bei der Analyse der neuen Bestimmungen im Entwurf des Dekrets zum Erdölhandel, dass der Entwurf den alten Ansatz und die alten Methoden beizubehalten scheine. Viele Bestimmungen seien daher nicht mehr zeitgemäß und würden die Natur von Erdölprodukten nicht korrekt erfassen, da es sich nicht um verbotene, beschränkte oder staatlich monopolisierte Güter handele, sondern lediglich um Sondergüter, die einer „bedingten Geschäftstätigkeit“ unterliegen. Hinzu kommt, dass der Erdölproduktions- und -handelsmarkt für Unternehmen aller Art, einschließlich ausländischer Investoren, geöffnet wurde.

Möglicherweise, weil die Art und Weise, wie Waren und Märkte definiert werden, nicht mit der Realität übereinstimmt, teilt der Entwurf des Dekrets den Markt weiterhin auf, klassifiziert Unternehmen (einschließlich Großhändler, Vertriebshändler und Einzelhändler) sowie Rechtsstatus, Rechte, Pflichten, Vorteile und Behandlungs- und Verwaltungsregime des Staates auf verschiedenen Ebenen.

Ergänzend sei angemerkt, dass die Haupthändler (eine Minderheit unter Tausenden von Unternehmen) die höchste Rangfolge einnehmen und eine Sonderstellung mit zahlreichen Privilegien genießen. Danach folgen die Großhändler und schließlich die Einzelhändler. Konkret erlaubt Artikel 32 des Entwurfs den Haupthändlern und Großhändlern im Erdölgeschäft, den Großhandelspreis festzulegen, während diese beiden Marktteilnehmer derzeit den Markt dominieren.

Eine solche Bestimmung könnte leicht zu verstärkter Diskriminierung zwischen Unternehmen führen, wobei Einzelhändler benachteiligt wären.

Viele Unternehmen fragen sich außerdem: „Auf welcher Grundlage räumt der Verordnungsentwurf diesen Unternehmen die uneingeschränkte Befugnis ein, über die Groß- und Einzelhandelspreise für Benzin in ihren Vertriebssystemen zu entscheiden?“ und „Verstößt die oben genannte Regelung gegen Artikel 27 des Wettbewerbsgesetzes, da der Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung eine verbotene Handlung darstellt?“

Die Mängel im Management des Erdölgeschäfts in jüngster Zeit haben zeitweise zu Versorgungsunterbrechungen auf dem Markt geführt. Viele Einzelhändler streiken und stellen den Verkauf ein, weil sie mit zunehmendem Absatz immer mehr verlieren.

Um den Markt zu stabilisieren, müssen die Regulierungen des Erdölhandels eine Reihe von Bedingungen erfüllen. Zunächst gilt es, ein faires Geschäftsumfeld zu schaffen, die Interessen aller Beteiligten (Staat, Unternehmen, Verbraucher) in Einklang zu bringen und gleichzeitig Anreize für Unternehmen zu bieten. Darüber hinaus ist eine stabile Versorgung notwendig, um die Energieversorgungssicherheit für die sozioökonomische Entwicklung zu gewährleisten, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Fördermengen von Energieträgern wie Strom, Kohle und Gas voraussichtlich nicht kurzfristig gesteigert werden können.

Quelle: https://baodautu.vn/doanh-nghiep-xang-dau-lo-bi-phan-biet-doi-xu-d215290.html