Neuer Schritt in Bezug auf die Geburtsstaatsbürgerschaft

Die Regierung von US-Präsident Donald Trump hat am 13. März den Obersten Gerichtshof gebeten, die landesweiten einstweiligen Verfügungen, die Trumps Plan zur Abschaffung des Geburtsrechtsprinzips blockiert haben, einzuschränken.

Die amtierende US-Generalstaatsanwältin Sarah Harris sagte laut NBC News in drei gleichzeitig in verschiedenen Fällen eingereichten Eilanträgen zu Trumps Plan, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft abzuschaffen, dass es sich um einen „bescheidenen“ Antrag handle.

Der Oberste Gerichtshof der USA in Washington DC

Bemerkenswerterweise beantragte Frau Harris nicht, dass das Gericht über die Art des Plans entscheidet, der landesweit gelten würde. Stattdessen will die Trump-Regierung, dass das Gericht die Anordnungen der unteren Gerichte auf Einzelpersonen oder Gruppen beschränkt, die gegen Präsident Trumps Anordnung geklagt haben, und möglicherweise auch auf Personen in von Demokraten regierten Bundesstaaten, die diese angefochten haben.

Nach seiner Amtseinführung am 20. Januar ordnete Präsident Trump, ein Republikaner, laut Reuters an, dass US-Behörden die Staatsbürgerschaft von in den USA geborenen Kindern nicht anerkennen sollen, wenn keiner ihrer Elternteile US-Bürger oder rechtmäßiger ständiger Einwohner ist.

Harris beantragte beim Gericht außerdem, den Behörden zu gestatten, die Umsetzung der von Trump an seinem ersten Amtstag erlassenen Anordnung vorzubereiten, sofern diese in Kraft tritt. Sollte dem Antrag stattgegeben werden, könnte die Trump-Regierung laut NBC News ihre Politik weiter ausarbeiten und versuchen, sie in irgendeiner Form umzusetzen.

US-Richter blockiert Trumps Anordnung zur Einschränkung des Geburtsrechts auf Staatsbürgerschaft

Die meisten Rechtsexperten gehen davon aus, dass der Vorschlag scheitern und wahrscheinlich nicht umgesetzt werden wird, da der 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung besagt, dass jeder, der in den USA geboren wurde, US-Staatsbürger ist. Für die Genehmigung des Eilantrags sind mindestens fünf der neun Richter des Obersten Gerichtshofs erforderlich.

Die Anwälte von Herrn Trump argumentierten, dass das Geburtsrecht auf die US-Staatsbürgerschaft auf Personen beschränkt sein sollte, deren Eltern mindestens ein US-Bürger oder ständiger Einwohner sind.

Die drei Eilanträge der Trump-Regierung gehen auf drei landesweite Verfahren zurück, die den Plan zur Abschaffung des Geburtsortsprinzips anfechten. Bundesrichter in Maryland, Massachusetts und Washington urteilten, der Plan sei wahrscheinlich verfassungswidrig und blockierten ihn. Berufungsgerichte bestätigten diese vorläufigen Feststellungen und lehnten es ab, die Entscheidung auszusetzen.

Die Urteile der unteren Instanzen gelten landesweit, doch Harris argumentierte in ihrer Klageschrift, dass Richter nicht die Befugnis hätten, derart weitreichende Urteile zu fällen. Solche umfassenden einstweiligen Verfügungen „untergraben die Funktionsfähigkeit der Exekutive“, sagte Harris.

Laut NBC News argumentierte Frau Harris außerdem, dass die Bundesstaaten keine Klagebefugnis hätten, da sie keine Ansprüche nach dem 14. Verfassungszusatz im Namen ihrer Einwohner geltend machen könnten.

Quelle: https://thanhnien.vn/dong-thai-moi-lien-quan-quyen-co-quoc-tich-my-theo-noi-sinh-185250314065301302.htm