Der Bitcoin-Kurs (BTC) stabilisierte sich gestern über 94.000 US-Dollar, nachdem er in der vergangenen Woche um 10 % gestiegen war. Die starke institutionelle Nachfrage unterstützte die Rallye. US-Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten in der vergangenen Woche Zuflüsse von 3,06 Milliarden US-Dollar, den höchsten Wert seit Mitte November. Sollte Bitcoin die 95.000-Dollar-Marke überschreiten, könnte es ein neues Kursziel von 97.000 US-Dollar anpeilen.
Laut Daten von SoSoValue haben die Zuflüsse in Spot-Bitcoin-ETFs ein Niveau erreicht, das mit dem Zeitpunkt der US-Präsidentschaftswahlen im November vergleichbar ist.
Der Bericht von QCP Capital zeigt, dass die aktuelle Rallye von Bitcoin dank der zunehmenden Beteiligung traditioneller Finanzinstitute stärker unterstützt wird als in früheren Zyklen, anstatt sich wie zuvor auf spekulative Hebelwirkung zu verlassen.
Eine weitere bemerkenswerte Entwicklung ist, dass Arizona der erste US-Bundesstaat sein könnte, der Bitcoin als Reservevermögen hält. Wenn das Repräsentantenhaus von Arizona die beiden Gesetzesentwürfe SB1373 und SB1025 verabschiedet, würde dies den Weg für die Aufnahme von Bitcoin in die Staatskasse ebnen und einen Präzedenzfall für andere Bundesstaaten wie New Hampshire und Texas schaffen.
Technisch gesehen hat der Bitcoin-Preis letzte Woche den 200-Tage-EMA bei 85.000 US-Dollar überschritten und ist damit seit Freitag um mehr als 11 % gestiegen. BTC konnte jedoch nicht über dem März-Hoch von 95.000 US-Dollar schließen und nähert sich diesem Widerstand erneut.
Schließt Bitcoin täglich über 95.000 US-Dollar, könnte sich der Aufwärtstrend festigen und BTC könnte die 97.000-Dollar-Zone testen. Der RSI liegt aktuell bei 67, unterhalb des überkauften Niveaus, was auf eine vorübergehende Verlangsamung der Aufwärtsdynamik hindeutet. Sollte der Kurs nicht über 95.000 US-Dollar steigen, könnte Bitcoin auf ein Unterstützungsniveau von rund 90.000 US-Dollar korrigieren.
Quelle: https://baonghean.vn/du-bao-gia-bitcoin-hom-nay-29-4-2025-btc-nham-den-moc-97-000-usd-10296166.html
Kommentar (0)